Гингема, домик феи Элли, Урфин Джюс, подземные рудокопы, Гуррикап с его замком, пришельцы… и там еще Людоед и саблезубые тигры неподалеку… и Лисоград поблизости… и я не уверена насчет Арахны, но, по-моему, тоже где-то там… – все приключения в гексалогии (у Волкова) начинаются или так или иначе связаны с Голубой страной. Интересно, почему? Почему в других странах не происходит ничего особенного? (Исключение – Марраны на границе с Розовой страной.) И как с этим обстоит у других авторов?
нет. Вы говорите "сравним". В каноне мы видим в кадре одновременно тигра и льва - следовательно, можем их сравнивать. Но отсюда не следует, что они одинаковы. Но по вашей реакции я догадываюсь, что вы имели в виду что-то другое?
Железный дровосек да почему же около полутора? Я ж пишу - "или лигра". Лигр легче медведя. Вы же про размер спрашивали! Лигр больше медведя в длину, но ниже в холке и легче. А вот ощущения от обоих этих зверей у меня приблизительно похожие.
Железный дровосек саблезуб сложен, как и все кошачьи - во всяком случае, волковский, с рисунков ЛВ. Я вот чего не пойму: мы вообще о каких саблезубах-то? Волков написал просто "саблезубые тигры". ЛВ нарисовал. Я смотрю на картинку, вы смотрите реконструкцию. Так вы-то сейчас о каких? О нарисованных, реконструированных, каких-то еще? Я не возражаю против реконструированных и ваших фанонных. Но мои саблезубы - на картинках ЛВ.))) Если сравнивать их с кем-то реальным, то с крупным лигром. Кошку - с кошкой.))
а при чем тут это? Канон - текст. А рисунки - составляющая личного фанона. Мы же о личном фаноне говорим, так? Ну вот, в вашем тигры - ископаемые, а в моем - с рисунков ЛВ. С детства, понимаете? Разумеется, я сейчас могла бы подкорректировать то восприятие. Но не хочу)) Фанон сложился. Я и в шапке пишу: визуализация ЛВ. Это значит, что мой фанон строится на его рисунках. Отчасти, разумеется.
Неа. По тексту, ископаемые тигры - в Канзасе. Были и вымерли. А тут они сохранились и, вероятно, изменились. Не может живое не меняться. Пять тысячелетий прошло с тех пор, как страна стала волшебной.
По тексту, ископаемые тигры - в Канзасе. Были и вымерли. А тут они сохранились и, вероятно, изменились.
Вот именно. Ископаемые тигры. Сохранились. Волшебная страна является волшебной больше пяти тысяч лет, но всё равно, срок слишком мал для больших изменений. Гм... А саблезубы-то когда вымерли?
так она же авторская) Причем - вдвойне) В смысле - она была очень реальной уже у Баума. А вообще - это очень интересный вопрос. Я ж почему постоянно упоминаю ЛВ? Потому что рисунки (если они есть) определяют впечатление. Вы же видели рисунки Чижикова к ВИГ? Вот там - откровенная сказочность. А у ЛВ - подчеркнутая реалистичность. Но сказка все равно остается сказкой. Железный дровосек пишет:
цитата:
После первой книги, так вообще волшебства очень мало...
И тоже очень интересный вопрос: как соотносятся сказочность (точнее, сказочная условность) и волшебство? Ведь не все сказки волшебные. А волшебство в ВС - это вообще песня... отдельная))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 239
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет