Отправлено: 16.05.11 20:43. Заголовок: Vote: Йети и другие криптиды - реальность или миф.

Стало интересно - верит ли кто-то в Снежного человека, Лох-Несское чудовище, Биг-Фута и в прочих загадочных существ.

 Отправлено: 16.05.11 20:51. Заголовок: Мне кажется что рань..

Мне кажется что раньше мир действительно был населен существами которые люди не могли объяснить. Но сейчас их осталось очень мало и они умело прячутся, что очень усложняет их поиск.

 Отправлено: 16.05.11 21:04. Заголовок: Не верю) Я думаю, чт..

Не верю) Я думаю, что всех более-менее крупных существ учёные уже обнаружили. Может, конечно, какой-нибудь масштабный зверь ещё таится в глубинах мирового океана, но уж точно не в шотландском озере.

 Отправлено: 16.05.11 21:27. Заголовок: Чарли Блек пишет: ..

Чарли Блек пишет:

цитата:

но уж точно не в шотландском озере.

Ну во-первых из этого озера можно выплывать в океан. А во вторых на озере Лох-Несс проводились эхолокационные исследования при которых под водой нашли НЕСКОЛЬКО больших тел которые потом исчезли. Сразу становится понятно что это не подводные скалы и не привычные обитатели озер.

 Отправлено: 17.05.11 07:56. Заголовок: Опять эта ерунда! Ду..

Опять эта ерунда! Думал, хоть здесь отдохну...
zaq пишет:

цитата:

Ну во-первых из этого озера можно выплывать в океан.

Нельзя. Нет никаких тоннелей.
zaq пишет:

цитата:

Сразу становится понятно что это не подводные скалы и не привычные обитатели озер.

Верно. Лодки, брёвна, скопления водорослей...
Вообще - я верю в снежного человека. В остальных - нет. И исправьте - пишется "крИптиды".

 Отправлено: 17.05.11 17:09. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Лодки, брёвна, скопления водорослей...

Железный дровосек, ну как могут затонувшие предметы или водоросли быть и тут же исчезнуть?

Железный дровосек пишет:

цитата:

я верю в снежного человека. В остальных - нет.

А почему только в него?

 Отправлено: 18.05.11 07:44. Заголовок: zaq пишет: Железный..

zaq пишет:

цитата:

Железный дровосек, ну как могут затонувшие предметы или водоросли быть и тут же исчезнуть?

Ах, вы про тут же? Про ложное дно знаете что-нибудь?
zaq пишет:

цитата:

А почему только в него?

Потому, что опровержений его существования нет, а доказательства, хоть и косвенные, есть.

 Отправлено: 18.05.11 22:05. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Про ложное дно знаете что-нибудь?

Нет. Поделитесь пожайлуста информацией.

 Отправлено: 19.05.11 08:53. Заголовок: В данном случае, лож..

В данном случае, ложное дно - взвесь частиц ила. Либо при впадении Несса, либо поднятый катерами. Лох-Несс - очень илистое озеро, его ил весьма подвижен, но при этом тяжёл, поэтому быстро оседает. Частицы взвеси отражают сигнал эхолота, и он фиксирует объект. Но возвращаясь, он ничего не обнаруживает, по двум причинам: во первых, ил оседает. Во вторых, при статичной проверке места, современные эхолоты ложное дно игнорируют.

 Отправлено: 19.05.11 11:39. Заголовок: По-моему, снежный че..

По-моему, снежный человек и Бигфут - одно и то же, только названия разные, в зависимости от того, где живут люди, верящие в подобное.

 Отправлено: 19.05.11 12:19. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

взвесь частиц ила

Да, это уже даже меня заставляет недоверчиво относиться к Лох-Нессскому чудовишу.

 Отправлено: 19.05.11 13:02. Заголовок: Это ирония?..

Это ирония?

 Отправлено: 19.05.11 18:05. Заголовок: Для Лох-Несс - первы..

Для Лох-Несс - первый вопрос численность популяции и ее кормовая база. а потом уже локаторы и прочее.

А снежного человека давно бы уже поймали или убили энтузиасты. Даже цари не могут укрыться от репортеров. Куда там дикому зверю.

 Отправлено: 19.05.11 22:20. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Это ирония?

Вовсе нет. Просто я верю во многие мистические вещи. И подхожу к ним со стороны веры, а не недоверия как многие люди. Но при этом я избегаю пристрастия

 Отправлено: 19.05.11 22:27. Заголовок: саль пишет: Даже ц..

саль пишет:

цитата:

Даже цари не могут укрыться от репортеров.

саль, ну цари живут в цивилизованном обществе, а Йети в непроходимых горах и дремучих лесах.

 Отправлено: 20.05.11 08:58. Заголовок: саль пишет: Для Лох..

саль пишет:

цитата:

Для Лох-Несс - первый вопрос численность популяции и ее кормовая база. а потом уже локаторы и прочее.

Я хотел понемногу все аргументы выложить(-:

 Отправлено: 22.05.11 23:49. Заголовок: Нет на Земле непрохо..

Нет на Земле непроходимых гор и дремучих лесов. Были, да не стало.

 Отправлено: 23.05.11 10:00. Заголовок: Тайга... Пещеры... ..

Тайга... Пещеры...

 Отправлено: 23.05.11 14:42. Заголовок: саль, да вы что! На ..

саль, да вы что! На Земле есть Гималаи, Сельва, практически не исследованные болота западной Африки, и наверняка другие.

 Отправлено: 23.05.11 15:25. Заголовок: zaq пишет: практиче..

zaq пишет:

цитата:

практически не исследованные болота западной Африки

Африку, как ни плачь, всю облазили...

 Отправлено: 23.05.11 15:47. Заголовок: Но я читал что болот..

Но я читал что болота западной Африки мало изучены, да и вообще мир не так уж известен как нам кажется, и в таких уголках природы могут крыться криптиды.

 Отправлено: 24.05.11 11:29. Заголовок: Хм... А есть какие-т..

Хм... А есть какие-то слухи о криптидах именно в болотах западной Африки? И если да, то о каких именно?

 Отправлено: 24.05.11 14:47. Заголовок: Седьмая Вода, в мале..

Седьмая Вода, в маленьком государстве Гамбия, расположенном в западной африке ходят слухи о драконе Нинки-Нанка, который обитает в тропических лесах. Была версия что живет он в малоизученных болотах, но иногда появляется в лесах. По показаниям очевидцев, его образ похож на крупного традиционного китайского дракона.

 Отправлено: 24.05.11 20:02. Заголовок: Болота Африки изучен..

Болота Африки изучены)-: Только в последнее время три экспедиции было - уточняли видовой состав...

 Отправлено: 24.05.11 22:10. Заголовок: Железный дровосек, а..

 Отправлено: 25.05.11 09:33. Заголовок: Я интересуюсь всем, ..

 Отправлено: 25.05.11 12:54. Заголовок: Молодец! Обожаю люде..

 Отправлено: 27.05.11 20:14. Заголовок: Не, не верю. Верю в ..

Не, не верю. Верю в фантазию людей. Наше воображение безгранично, а ради сенсации человеческий мозг способен чудеса творить.))

 Отправлено: 27.05.11 20:19. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Я интересуюсь всем, кроме граждановедения, информатики и иностранного языка

Так это почти ничем. Граждановедение - это то, что нам каждый божий день необходимо, куда ни плюнь; информатика - это грамотное использование компьютера плюс развитие логического мышления; иностранный язык - это просто развитие, развитие и ещё раз развитие вкупе с историей, географией и литературой в одном флаконе.

Я понимаю ещё- гламуром или футболом не интересоваться, от них никакой пользы, так, баловство одно...

 Отправлено: 27.05.11 20:31. Заголовок: А что иностранный яз..

А что иностранный язык. Им можно пользоваться, но не ради интереса к самому языку. Сам-то по себе он мало кому интересен.
Да пожалуй и с информатикой то же.
И просветите. А граждановедение - это что?

 Отправлено: 28.05.11 10:04. Заголовок: саль, граждановедени..

саль, граждановедение это то же что и обществознание.
Agni, вопрос к вам - причём тут иностранный язык (лингвистика) и география, история, литература, и т д?

 Отправлено: 28.05.11 10:19. Заголовок: Agni пишет: Граждан..

Agni пишет:

цитата:

Граждановедение - это то, что нам каждый божий день необходимо, куда ни плюнь;

Я его знаю. На пятёрку. Но недолюбливаю.Agni пишет:

цитата:

это грамотное использование компьютера

Что мне как-то по барабану.
Agni пишет:

цитата:

плюс развитие логического мышления

А математика? Шахматы?
Agni пишет:

цитата:

иностранный язык - это просто развитие, развитие и ещё раз развитие вкупе с историей, географией и литературой в одном флаконе.

Возможно. Но это должно быть добровольно. К тому же, у меня по нём всё-таки пятёрка. А вышеперечисленный список интереснее потреблять раздельно.

 Отправлено: 28.05.11 11:00. Заголовок: Железный дровосек, д..

Железный дровосек, да у вас золотая медаль будет!

 Отправлено: 28.05.11 11:22. Заголовок: Это в 11-ом.....

Это в 11-ом...

 Отправлено: 28.05.11 13:25. Заголовок: zaq пишет: причём т..

zaq пишет:

цитата:

причём тут иностранный язык (лингвистика) и география, история, литература, и т д?

Здесь, в этой теме - ни при чём, конечно. Просто раз уж иностранный язык упомянули... Другой язык - это целый другой мир. Приобщённость к иному мировоззрению.
Прошу меня простить, я на этом деле слегка повёрнута. Больше не буду влезать.

 Отправлено: 28.05.11 14:49. Заголовок: Другой язык конечно ..

Другой язык конечно другой мир. Но я не филолог, и поэтому не люблю изучать историю через литературу.

И вообще тема у нас про криптидов, а у нас тут разговор не в тему!

 Отправлено: 28.05.11 14:55. Заголовок: zaq, за лексикой сле..

zaq, за лексикой следить не пробовали? Я понимаю, что вы не филолог, но всё-таки...

 Отправлено: 28.05.11 14:57. Заголовок: Извините пожалуйста!..

Извините пожалуйста!

 Отправлено: 28.05.11 15:12. Заголовок: И вы извините училку..

И вы извините училку до мозга костей.

Так о чём мы тут говорили? Ага, о сверхъестественном!

Сейчас попробую выразить мысль.

Человеку нравится думать, что есть ещё на свете нечто, недоступное его пониманию, но при этом сам он ленится узнать всё то, что пониманию доступно. Физика, химия, биология, бла-бла-бла... Кто в наше время обладает энциклопедическими познаниями, как это было возможно в восемнадцатом веке? Практически никто. Объём человеческих знаний в двадцать первом веке зашкаливает и стремится к бесконечности, а вот объём знаний одного конкретного человека в сравнении с этим до смешного мал. И при всём при том конкретный человек, зная совсем мало из реально доступного, желает, жаждет узнать нечто сверх-, сверх-...
Отсюда и возникают мифы о Снежном человеке.
Господа, скажите, как эволюция выдержала бы, сохранила бы некий вид человекообразных существ, веками и тысячелетиями скрывая его от всех прочих, причём в количестве нескольких единиц? Учёные нашли и изучили даже кистепёрых рыб, не говоря уж об обитателях Марианской впадины, а Снежный человек до сих пор не изучен! How come?

 Отправлено: 28.05.11 15:55. Заголовок: Agni пишет: Человек..

Agni пишет:

цитата:

Человеку нравится думать, что есть ещё на свете нечто, недоступное его пониманию, но при этом сам он ленится узнать всё то, что пониманию доступно.

Да, в основном мистика продукт незнания человека. Многие известные являния или то, до чего можно докопаться принимают за сверхестественное. Но всё-таки я считаю что непознанному ещё есть место в нашем мире. И вообще, на мистических вещах типа криптидов, НЛО, паранормальных способностях, паралельных мирах, и т д почему-то ставят клеймо несуществует . Хотя определение им следующее - понятие существует, но не доказанно. Так почему же мы с уверенностью говорим что этого нет? Ведь не доказанно - нечто среднее между существующим и несуществующим.

 Отправлено: 28.05.11 17:01. Заголовок: Сон разума порождает..

Сон разума порождает чудовищ. Не знаю, кто сказал, но в точку.

 Отправлено: 28.05.11 18:12. Заголовок: может быть......

может быть....

 Отправлено: 29.05.11 09:44. Заголовок: zaq пишет: Другой я..

zaq пишет:

цитата:

Другой язык конечно другой мир. Но я не филолог

Филология - это другое(-:
Agni пишет:

цитата:

Человеку нравится думать, что есть ещё на свете нечто, недоступное его пониманию, но при этом сам он ленится узнать всё то, что пониманию доступно. Физика, химия, биология, бла-бла-бла... Кто в наше время обладает энциклопедическими познаниями, как это было возможно в восемнадцатом веке? Практически никто. Объём человеческих знаний в двадцать первом веке зашкаливает и стремится к бесконечности, а вот объём знаний одного конкретного человека в сравнении с этим до смешного мал.

Я обиделся.
Agni пишет:

цитата:

эволюция

А про эволюцию со мной лучше не говорить

 Отправлено: 29.05.11 10:19. Заголовок: Эволюция Дарвина - ч..

 Отправлено: 29.05.11 15:46. Заголовок: zaq пишет: Эволюция..

zaq пишет:

цитата:

Эволюция Дарвина - чушь полная!

Ну ка, ну ка. Что вас не устраивает?

 Отправлено: 29.05.11 16:16. Заголовок: Железный дровосек, о..

Железный дровосек, основу идеи Дарвина составляют видоизменения из-за ненужности какого-то органа. Но вам не кажется это бредом? Как организм может прогнуться под окружающий мир? Разве что из-за радиации, но это уже другое. А уж про самозарождение, которое стоит в начале теории, я вообще молчу. Как может жизнь появиться из ничего? И кстати самозарождение не более чем теория. В этом одна из основных бед науки - теорию принимают за правило!
Любопытный факт - Чарлз Дарвин был вовсе не ученым. То есть был, но явно дутым. Учился спустя рукава, еле - еле (благодаря знакомствам отца) поступил в институт. Отправившись с экспедицией, написал свой знаменитый труд. Он так понравился академикам, что его сразу сделали догмой. Без каких-либо разберательств! Безобразие!

 Отправлено: 29.05.11 16:25. Заголовок: Везет же Дарвину. Сд..

Везет же Дарвину. Сделал "ничего", а его до сих пор пинают.

 Отправлено: 29.05.11 16:34. Заголовок: Zaq, а кстати, чем т..

Zaq, а кстати, чем так уж интересны эти самые Снежные Люди?

Если это какой-то неописанный вид "белых обезьян", это в общем любопытно, но не до дрожи в коленях. Допустим, кроме существующих медведей есть еще "болотный". Такой же в общем медведь, но чуть-чуть другой. Ведь это же не сенсация. Принесет заслуженные лавры открывателю, добавится лист в энциклопедию. Картина-то мира, даже только животного мира, от этого не изменится.

Наверное говорящие камни, или шагающие деревья гораздо интереснее.

 Отправлено: 29.05.11 17:06. Заголовок: саль пишет: Такой ж..

саль пишет:

цитата:

Такой же в общем медведь, но чуть-чуть другой

Тут я согласен. Но по словам очевидцев - Йети существо огромных размеров и недюжинной силы. К тому же он явно не вписывается в среднестатистический образ примата. И кстати были сообщения о том что Снежные люди обладают паранормальными способностями.

Agni пишет:

цитата:

Учёные нашли и изучили даже кистепёрых рыб, не говоря уж об обитателях Марианской впадины, а Снежный человек до сих пор не изучен! How come?

Я думаю что все криптиды появляются из параллельных миров и туда же уходят. Их просто не успевают найти. Вот если б знать где открываются порталы...

 Отправлено: 29.05.11 17:22. Заголовок: zaq пишет: основу и..

zaq пишет:

цитата:

основу идеи Дарвина составляют видоизменения из-за ненужности какого-то органа.

ЧЕГО???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

 Отправлено: 29.05.11 17:25. Заголовок: А что, я что-то пере..

А что, я что-то перепутал?

 Отправлено: 29.05.11 17:41. Заголовок: Да, представьте себе..

Да, представьте себе!

 Отправлено: 29.05.11 18:14. Заголовок: А что именно? Просто..

А что именно? Просто часто говорят, что к примеру австралопитекам, уже не надо было лазить по деревьям, так как образовались открытые пространства - саванны и степи, и австралопитеки встали на две ноги чтобы видеть среди высокой травы. Но по-моему ерунда. Современные животные саванн не встают же на две ноги! Да и потом это могло только навредить - заметнее для хищников.

 Отправлено: 29.05.11 18:44. Заголовок: zaq пишет: основу и..

zaq пишет:

цитата:

основу идеи Дарвина составляют видоизменения из-за ненужности какого-то органа.

Неа.
Вы не с того конца зашли.

Железный дровосек пишет:

цитата:

А про эволюцию со мной лучше не говорить

Хорошо - хорошо, договорились, мир в его нынешнем виде был создан за семь дней. Чесслово! Я знаю чувака, который знаком с чуваком, который утверждает, что так оно и было!

 Отправлено: 29.05.11 18:47. Заголовок: Теория Дарвина вообщ..

Теория Дарвина вообще туфта на постном масле. Нам как-то рассказывали об этом на лекциях на ранних курсах...

 Отправлено: 29.05.11 19:59. Заголовок: Извините что не в те..

Извините что не в тему, но хочу добавить ещё "ужасов" современной науки:
1. Повторюсь. Теория нередко принимается за правило. Если человек получает известность в научном мире, то его гипотеза невольно становится догмой. И последующие поколения исследователей забывают что это теория выдвинутая одним человеком, на основе имеющихся у него фактов.
2. Факты которые могут сломать построенную картину мира попросту заминаются, скрываются, чтобы до них никто не докопался. И это касается не только Истории (хотя её в основном). Например, то что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад жуткий бред. Это подтверждают хотя бы окаменелости динозавров найденные вместе с останками человека (в Мексике). И конечно эту находку замяли.
3. Чем радикальнее новая гипотеза отличается от общепринятой, тем больше критики на неё обрушивается. Вместо того чтобы разобраться как следует (ведь новая гипотеза может оказаться верной), её и учёных которые её выдвинули начинают гнобить, затаптывать всеми силами.

 Отправлено: 30.05.11 08:53. Заголовок: zaq пишет: А что им..

zaq пишет:

цитата:

А что именно?

Бегом в 9 класс!!!
zaq пишет:

цитата:

1. Повторюсь. Теория нередко принимается за правило. Если человек получает известность в научном мире, то его гипотеза невольно становится догмой. И последующие поколения исследователей забывают что это теория выдвинутая одним человеком, на основе имеющихся у него фактов.

Эволюция - не теория. Теории бывают о том, как она шла. Теория Дарвина, теория Ламарка, теория Кювье...
zaq пишет:

цитата:

Факты которые могут сломать построенную картину мира попросту заминаются, скрываются, чтобы до них никто не докопался. И это касается не только Истории (хотя её в основном). Например, то что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад жуткий бред. Это подтверждают хотя бы окаменелости динозавров найденные вместе с останками человека (в Мексике). И конечно эту находку замяли.

О-о-о... Пошло-поехало... Вы ещё следочки вспомните. Кстати, дайте ссылку. У Кубана должна быть статья...
zaq пишет:

цитата:

Чем радикальнее новая гипотеза отличается от общепринятой, тем больше критики на неё обрушивается. Вместо того что бы разобраться как следует (ведь новая гипотеза может оказаться верной), её и учёных которые её выдвинули начинают гнобить, затаптывать всеми силами.

Ну ка, какие там у вас гипотезы?

 Отправлено: 30.05.11 08:56. Заголовок: Agni пишет: Хорошо..

Agni пишет:

цитата:

Хорошо - хорошо, договорились

В смысле, у меня есть опыт ведения дебатов с креационистами.

 Отправлено: 30.05.11 11:34. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Бегом в 9 класс!!!

Так я ещё только 7 закончил.

Железный дровосек пишет:

цитата:

Ну ка, какие там у вас гипотезы?

Да любые, противоречащие официальной версии. Взять хотя бы нанобов (нанобактерии). Взяли бы и разобрались нормально, выделили бы средства на исследования. Так нет же - уперлись что живое сушество не может быть меньше 200 нанометров! Пока дошли до нормальной дисскусии, столько времени прошло зря! Или альтернативные теории происхождения египетских пирамид, которые говорят что они были созданы высокоразвитой цивилизацией древности, и имели техническое назначение.

 Отправлено: 30.05.11 17:24. Заголовок: Предположение еще не..

Предположение еще не гипотеза. У гипотезы должен быть фундамент прочнее, чем у господствующей теории. Тогда она ее осилит.

А необъяснимый факт, только необъяснимый факт. Даже если он достоверен!

И достоверность тоже немалая загвоздка. Я отлично знаю как часто в эксперименте выскакивают не лезущие ни в какие ворота данные. Но к сожалению они как правило, невоспроизводимы. А тут правило жесткое. Значит мусор! Нечистая работа экспериментатора.

 Отправлено: 30.05.11 17:33. Заголовок: zaq пишет: Я думаю ..

zaq пишет:

цитата:

Я думаю что все криптиды появляются из параллельных миров и туда же уходят.

Тогда при чем здесь эволюция?

А насчет переходов очень хорошо в "Плутонии". Я уверен, что есть дырка в иной мир, но искать ее нужно в недоступном месте. Где-то во льдах Северного или Южного полюса. Почему? Да потому что иначе ее бы наверное уже бы нашли. Так и оказалось.

Ну что за жалость! Почему нет такой дырки на площади Пушкина. Можно было бы в перекур сбегать.

А если серьезно, почему переход в другой мир так непременно должен быть привязан к дебрям. Какая здесь логическая связь?

 Отправлено: 30.05.11 18:46. Заголовок: саль пишет: У гипот..

саль пишет:

цитата:

У гипотезы должен быть фундамент прочнее, чем у господствующей теории.

Так оно так и есть! саль, вы знаете насколько неубедительны доказательства того что великие пирамиды строили египтяне! Могу привести факты противоречащие официальной версии:
1. Странно что о строительстве пирамид не упоминается ни в одном египетском документе.
2. То, что сфинкс и пирамида Хефрена построены самим этим фараоном установленно только по одному слогу на стеле между лап сфинкса! Причём слог "Хеф" был без картуша которым обычно обводилось имя фараона. Храм Хефрена был определен по статуе фараона, закопанной вниз головой. А ведь у многих народов закопать статую вниз головой значит оскорбить, наказать за что-то. Выходит что Хефрена в храме вовсе не почитали.
3. Обрабатывать гранит медным инструментом невозможно, как бы того не хотели историки. Поднимать глыбы весом в 2,5 тонны, а порой и в несколько десятков тонн примитивным подъёмным аппаратом - утопия! А уж делать их края идеально ровными, и ставить их без зазора тем более!
4. Геродот вроде описал строительство египетских пирамид. Но если разобраться, то описание к великим пирамидам не имеет никакого отношения. Там сказанно что египтяне делали пирамиду-лестницу, ступеньками (как у пирамиды Джосера), а потом покрывали её известняком сверху вниз. Но великие пирамиды не имеют никаких признаков ступенчатого строительства, а качество облицовки настолько велико, что, покрывая сверху вниз, его никогда не добиться.
Я мог бы рассказать ещё странности, но расскажу потом. А то сообщение будет слишком большим.

 Отправлено: 30.05.11 18:55. Заголовок: саль пишет: Я увере..

саль пишет:

цитата:

Я уверен, что есть дырка в иной мир, но искать ее нужно в недоступном месте. Где-то во льдах Северного или Южного полюса.

На счёт порталов ходит множество слухов. Например что они есть в московском метро. Ну а с Гималаями связанна великая легенда о Шамбале - стране где живут земные боги (Махатмы), где сохранено прошлое и находится будущее. Великая страна! И из людей туда пускают только избранных.

 Отправлено: 30.05.11 21:46. Заголовок: Эти четыре пункта (о..

Эти четыре пункта (о пирамидах) позволяют сомневаться, что их строили так, как это где-то предположительно описано.

Но это же не доказательство, что их строила могучая техника. Зачем роботам ворочать каменные глыбы?

Ведь могут быть многочисленные варианты. Допустим, пирамиду строили не 50, а 400 лет. Тогда сразу другой темп и другие методы. Скажем, медным инструментом не долбили, а шлифовали (медь - корпус в виде ковша, абразивный порошок - та же гранитная крошка). а втаскивали глыбы на высоту под втрое меньшим углом, так как сама пирамида была изначально вдесятеро больше в основании.
А потом лишнее разобрали, и из остатков Хеопса сложили "Хефрена", а уж из его остатков - Микерина (так кажется, если не путаю).
И обрабатывали не исходно, а по месту, отсюда и точность (свалили камни в кучу, а сверху прошлись шлифовочкой. Ведь никто не знает, какие они там, внутри.)

Это я всё так, навскидочку.
Я хотел сказать, что для того, чтобы предполагать машины, надо найти, например, следы машинной обработки. А не идти от противного, если руками не поднять, значит у них был кран. С какой стати! А может быть батарея дирижаблей из бычьих шкур. Или вообще, происходил всемирный потоп, к глыбам привязывали поплавки и буксировали. Строили искусственный остров. (тоже шутка)

 Отправлено: 30.05.11 21:50. Заголовок: zaq пишет: из людей..

zaq пишет:

цитата:

из людей туда пускают только избранных

Значит, всё-таки кого-то пускают. Это важно. Только, наверное, вернувшись они ничего не имеют права рассказывать.

 Отправлено: 31.05.11 10:52. Заголовок: zaq пишет: Так я ещ..

zaq пишет:

цитата:

Так я ещё только 7 закончил.

У эволюции три двигателя - наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор.
zaq пишет:

цитата:

Да любые, противоречащие официальной версии.

Забавно. ВЫ чего приверженец?
zaq пишет:

цитата:

Или альтернативные теории происхождения египетских пирамид, которые говорят что они были созданы высокоразвитой цивилизацией древности, и имели техническое назначение.

Факты? И как-то неприятна мне такая гипотеза.
zaq пишет:

цитата:

1. Странно что о строительстве пирамид не упоминается ни в одном египетском документе.

Упал в обморок.
zaq пишет:

цитата:

закопанной

Не факт.
zaq пишет:

цитата:

3. Обрабатывать гранит медным инструментом невозможно, как бы того не хотели историки.

1: Бронзовым.
2: Про шкалу Мооса слышали?
zaq пишет:

цитата:

Но великие пирамиды не имеют никаких признаков ступенчатого строительства

???
zaq пишет:

цитата:

покрывая сверху вниз, его никогда не добиться.

Почему?
И где ФАКТЫ, говорящие за другие теории?

 Отправлено: 31.05.11 10:54. Заголовок: zaq пишет: гранит ..

zaq пишет:

цитата:

гранит

Известняк.

 Отправлено: 31.05.11 17:16. Заголовок: Теория Дарвина вооб..

цитата:

Теория Дарвина вообще туфта на постном масле. Нам как-то рассказывали об этом на лекциях на ранних курсах

Чем все-таки провинился Дарвин? Почему-то не склоняют ни Кювье, ни Вейсмана, ни Ламарка, ни Гексли, ни Рулье, ни Менделя. А только Дарвин, Дарвин, Дарвин... может быть потому, что фамилия его звучит по-русски?
Ну, описал человек, как отбором можно получить породу. Из сизого голубя – белого, из белого – пестрого, из пестрого – опять сизого. Ну предположил, что порода и вид – это примерно одно и то же. Ошибся, как мы теперь знаем. Вид это уникальность не на уровне фенотипа, а глубже – в генотипе. Так в чем заковыка? Не прав был Дарвин, описывая механизм образования одного вида из другого. Так что же сразу вопить, что этого механизма нет вообще?

Я уже где-то говорил, что ситуация в теории эволюции напоминает мне переходный период от алхимии к химии. Только эволюция ждет своего Менделеева. В самом деле – биологический вид, это как бы химический элемент. Там – уникальное сочетание в ДНК четырех оснований (аденина, тимина, цитозина и гуанина), здесь – элементарных частиц (протона, нейтрона, электрона). Каждому элементу – клеточка в таблице.
Конечно и по составу ДНК получится своя таблица. От клеточек с одним основанием до сочетаний многих сотен тысяч. И любой вид сможет занять только одну-единственную клетку. А вокруг море незанятых клеточек, которым соответствует ДНК на основе которого в принципе не может быть живого организма ( что-то аналогичное ионам, неустойчивым изотопам, несуществующим атомам). Но ДНК-таблица скорее будет напоминать необъятную космическую пустоту с реденькими звездами.
И ведь в такой таблице определится место не только знакомым нам организмам, но и всем вымершим, ископаемым, в том числе тем, остатков которых просто не сохранилось. Но эти животные и растения были! А самое интересное, будут там и клеточки, в которые следует помещать животных, которые однозначно могут существовать, но по некоей случайности так и не появились на Земле.
В том и задача для такого «Менделеева» - установить, какие сочетания могут давать жизнеспособные организмы, а какие – нет. Открыть законы устойчивости живого. И заполнить все пригодные клеточки. Вот тогда за тем этапом наступит следующий, когда станет ясно, каким таким способом из одного генного набора может получится другой. Мне это представляется аналогично термояду. ( две ДНК соединились в одну. Получилось неустойчивое формирование – как радиоактивный атом, затем часть молекулы исторглась, аналогично распаду, и до тех пор пока не осталось устойчивое соединение. На этом пути возможны и промежуточные, недолговечные формы – организмы).
Кстати, в такой таблице найдется место всем инопланетянам (если они белковые), и даже – страшно представить – можно будет спрогнозировать будущие, сверхсовершенные, сверходаренные организмы которые затмят самих Людей.
Может быть кто-то из нынешних молодых доживет и увидит этот этап эволюционизма. Я им завидую.

 Отправлено: 31.05.11 17:36. Заголовок: саль пишет: любой в..

саль пишет:

цитата:

любой вид сможет занять только одну-единственную клетку

Мне казалось, что ДНК различаются даже в пределах вида: у каждого отдельного организма - своя уникальная ДНК (за исключением клонов, разумеется).

 Отправлено: 31.05.11 18:48. Заголовок: Может быть. Но все р..

Может быть. Но все равно, тогда будет не клетка, а область. Важно то, что количество разных ДНК конечно.

 Отправлено: 01.06.11 01:26. Заголовок: Вы знаете, до сих по..

Вы знаете, до сих пор мы о нашей фауне знаем ничтожно мало. Есть в Карпатской мифологии аналог Йети - Чугайстер. Огромный человечина, покрытый белым мехом, с пузом, клыками... Действительно просматривается сходство с Биг-Футом, Йети, Снежным человеком... Не берусь судить о научности или ненаучности гипотез о Йети, но если учесть, что каждый день открывается несколько новых видов растений, или животных, или насекомых, то нас ждёт немало сюрпризов)

 Отправлено: 01.06.11 09:26. Заголовок: Чарли Блек пишет: М..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Мне казалось, что ДНК различаются даже в пределах вида

Есть понятие «видовая ДНК» - часть генома, имеющаяся только у этого вида, но при этом у всех его представителей.

 Отправлено: 01.06.11 11:30. Заголовок: Это весьма интересно..

Это весьма интересно, хотя и не в моей компетенции.