Отправлено: 23.05.20 15:53. Заголовок: Vote: Рамина и Дикий Кот: на чьей стороне ваши симпатии?

На фоне споров в соседней теме захотелось запилить опрос )

Ситуация явно неоднозначная:

1. Кота многим жалко, потому что он погиб.

2. Однако никаких хороших поступков за Котом не числится. В рамках текста он - отрицательный персонаж.

3. Но и отрицательность его сглаживается тем, что охота для животных-хищников обычное дело, в чём Кот не уступает положительным Льву и Тотошке.

4. Гибель Кота позволила спастись Рамине, которая в рамках текста персонаж положительный: она подруга Элли и её друзей, и не раз помогала им в трудных ситуациях.

5. Однако Рамину многие недолюбливают за известное предсказание, а также за царственное высокомерие.

6. Вместе с тем, вины Рамины в предсказании нет: она не наколдовала для Элли запрет, а просто заглянула в будущее.

В общем, всё очень запутанно-перепутано, поэтому хочется поставить вопрос ребром и выяснить статистику: на чьей стороне ваши симпатии - на стороне Рамины или Дикого Кота? Кто из этих персонажей вызывает у вас более тёплые чувства? Кто больше нравится? Ну или меньше НЕ нравится?

 Отправлено: 16.03.21 19:36. Заголовок: Чарли Блек, я знаю, ..

Чарли Блек, я знаю, просто...

Чарли Блек пишет:

цитата:

"Убили ЗА ПОГОНЮ" - это звучит как наказание: кот гнался за мышью, это преступление, но вот пришла суровая справедливость, и он получил по заслугам, вообще надо всех гоняющихся за мышами котов убивать топором, чтобы им неповадно было.

В том посте, из которого я взяла цитаты, кошака почти подонком обозвали, а защиту кошака - моральным перевёртышем.

 Отправлено: 11.04.21 18:20. Заголовок: Алингира пишет: Не ..

Алингира пишет:

цитата:

Не было в этом эпизоде «положительный герой наказал отрицательного». Не будем считать себя умнее автора, не будем мудрствовать лукаво. Не будем чернить Рамину и обелять кота. Потому что нафиг не нужно. Автор заявлял Рамину положительной, а Кота — отрицательным? Надо принять гибель второго, как должное? Нет.

цитата:

мне хочется есть, – сказала девочка. – Фрукты здесь хороши, а все-таки надоели мне так, что я их видеть не могу и всех их променяла бы на корочку хлеба! И Тотошка отощал совсем… Что ты, бедненький, ешь? – Да так, что придется… – уклончиво отвечал песик. Он совсем не хотел признаться, что каждую ночь сопровождал Льва на охоту и питался остатками его добычи.

и чем они от Кота отличаются?

 Отправлено: 11.04.21 19:38. Заголовок: просточитатель, в то..

просточитатель, в том то и дело, что ничем, поэтому меня удивляет то, что Кота называют отрицательным персонажем. Он ровным счетом ничем своей отрицательности не проявил.

 Отправлено: 13.04.21 10:51. Заголовок: Алингира пишет: про..

Алингира пишет:

цитата:

просточитатель, в том то и дело, что ничем, поэтому меня удивляет то, что Кота называют отрицательным персонажем. Он ровным счетом ничем своей отрицательности не проявил.

Вот все таки в большинстве сказок с говорящими животными очень жестокий и нелогичный мир. Вот например мультик Принцесса и лягушка.. Тиана в финале строит ресторан. РЕСТОРАН!!! он вегетарианский? Я не знаю КЕМ надо быть чтобы продолжать есть мясо после тех приключений.....

 Отправлено: 13.04.21 11:21. Заголовок: просточитатель пишет..

просточитатель пишет:

цитата:

Вот все таки в большинстве сказок с говорящими животными очень жестокий и нелогичный мир. Вот например мультик Принцесса и лягушка.. Тиана в финале строит ресторан. РЕСТОРАН!!! он вегетарианский? Я не знаю КЕМ надо быть чтобы продолжать есть мясо после тех приключений

Мультфильма, если честно, не знаю, но зато я читала "Хроники Нарнии". Там говорящих животных нельзя есть, а немых - можно. Оам проще.

 Отправлено: 13.04.21 13:12. Заголовок: Алингира пишет: Мул..

Алингира пишет:

цитата:

Мультфильма, если честно, не знаю, но зато я читала "Хроники Нарнии". Там говорящих животных нельзя есть, а немых - можно. Оам проще

не во всех. А Принцесса и лягушка диснеевский мульт. Тиана и принц. Они превратились в лягушек. И .. Короче ВСЕ животные говорят. нет тех кто молчит