Пост N: 95
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 31.08.12 10:07. Заголовок: В каком виде лучше читать книги- в печатном или в электронном?
Раньше я читал только печатные книги, в прошлом году стал читать электронные- в основном те, которых нет в магазинах и библиотеках. Это конечно, удобно, но мне всё равно больше нравяться печатные книги- в них есть иллюстрации, можно листать страницы как тебе хочется. Кто-то говорит, что через 20-30 лет печатных книг не будет, будут только электронные. Мой отец уже сейчас считает, что покупать печатные книги- захламлять дом, ведь всё есть в Интернете. А я всё равно покупаю- правда только те книги, которые можно перечитывать всю жизнь- Булгакова, Ефремова, "Голодные игры" и др. Хотел бы знать ваше мнение. В каком виде вы чаще читаете книги? А в каком вам больше нравиться?
Пост N: 265
Зарегистрирован: 12.05.11
Откуда: Россия, Шушенское
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 17.10.12 04:00. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..
Ellie Smith пишет:
цитата:
От электронного глаза болят.
Глаза болят, если читаешь с экрана ПК, телефона или других устройств, где экран светится. Да и зрение такое чтение садит очень быстро. На себе убедился. Поэтому надо приобретать читалку с электронными чернилами, англ. e-ink. Иногда это называют электронной бумагой. В таких устройствах экран не светится, выглядит текст почти как на настоящей бумаге, читать удобно, потому что диагональ у таких ридеров бывает размером с обычный книжный лист. Ещё плюс: размер шрифта можно изменять, делать его крупнее (ну и мельче, разумеется). Книг в память загрузить можно неимоверное количество. Мой ридер работает без подзарядки около недели, если, конечно, не гонять на нём игрушки и не смотреть фото. Минус один: дороговато. Но оно того стоит.
Глаза болят, если читаешь с экрана ПК, телефона или других устройств, где экран светится. Да и зрение такое чтение садит очень быстро. На себе убедился. Поэтому надо приобретать читалку с электронными чернилами, англ. e-ink. Иногда это называют электронной бумагой. В таких устройствах экран не светится, выглядит текст почти как на настоящей бумаге, читать удобно, потому что диагональ у таких ридеров бывает размером с обычный книжный лист. Ещё плюс: размер шрифта можно изменять, делать его крупнее (ну и мельче, разумеется). Книг в память загрузить можно неимоверное количество. Мой ридер работает без подзарядки около недели, если, конечно, не гонять на нём игрушки и не смотреть фото. Минус один: дороговато. Но оно того стоит.
С компьютера тоже очень неудобно читать. Посидишь всего полчаса и устанешь страшно.
Пост N: 266
Зарегистрирован: 12.05.11
Откуда: Россия, Шушенское
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 17.10.12 17:44. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..
Ellie Smith пишет:
цитата:
Да, читалочка это хорошая вещь. Лежишь себе под одеялом и читаешь.
Читалка, которую можно читать под одеялом, как раз зрение и портит. А читалку с электронными чернилами в темноте не почитаешь, у неё экран не светится, увы.
А читалочку возьмешь себе в кроватку, лежишь себе и читаешь удобненько на сон грядущий!
У меня роль такой читалочки исполняет мобильник (благо, экран достаточно большой, и можно подстраивать фон экрана под освещение). А читать можно не только под одеялом, но и везде, где заблагорассудится
Читалка, которую можно читать под одеялом, как раз зрение и портит. А читалку с электронными чернилами в темноте не почитаешь, у неё экран не светится, увы.
Если она не электронная, то её прийдётся чем подсвечивать в темноте, а это ещё неудобнее.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 36
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет