Пост N: 362
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 05.06.12 09:38. Заголовок: Vote: Нужна ли Энни в Волшебной стране Сухинова?
Ну вот не знаю, может, тема и нелепа. В общем, вопрос такой: вот Элли, согласно декалогии Сухинова, вернулась в ВС, стала королевой, Хранительницей. Но ведь у неё была ещё и младшая сестра, которую Сухинов по неизвестным лично мне причинам из повествования исключил (как и многое другое). Как вы считаете, если бы Энни тоже вернулась вслед за Элли в Волшебную страну, это было бы хорошо или плохо? Может, после основных событий декалогии, а если поднапрячь фантазию, то и во время них... Вот лично мне кажется, что было бы справедливо, если бы она тоже туда вернулась. А то получается нечестно: старшей сестре всё, а младшей ничего и вообще как будто её не существует...
Не в тему: Стояли. Ещё в 2015 или 2016 в Доме книге на Новом Арбате - как раз, когда переиздание первых пяти книг Сухинова шло полным ходом без пауз. Но тиражи, конечно, ни в какое сравнение не шли. Волкова там был целый стеллаж с примерно пятью вариантами иллюстраций.
Но он, несомненно, канон на множестве тех, кто согласился его таковым считать.
Можно любой фанон считать каноном, даже если множество его последователей = 1 Не в тему: На форуме где-то есть тема, что же именно считать каноном и по какому принципу
Пост N: 730
Зарегистрирован: 07.06.19
Откуда: Украина
Рейтинг:
4
Награды:
Отправлено: 01.02.20 19:52. Заголовок: Donald пишет: Стоя..
Не в тему: Donald пишет:
цитата:
Стояли. Ещё в 2015 или 2016 в Доме книге на Новом Арбате - как раз, когда переиздание первых пяти книг Сухинова шло полным ходом без пауз.
Что там и тогда стояли - не сомневаюсь. )) А в нашем городе вот как Асса Радонич описывала в 2012 году в недавно поднимавшейся теме, так и без изменений.
Это я к тому, что критерий от Саблезубого несколько странный. Хотя, конечно, совпадает со странным критерием самого ССС - дескать, раз его ИГ издаётся, а тем более пере!!!издаётся, то это-де не фанфишерство, а Ли-те-ра-ту-ра. В действительности же любой сиквел (приквел, спин-офф, римейк, AU, ретейлинг и пр.) известного произведения другого автора вне рамок литературного проекта и без авторизации исходным автором или (что уже более спорно) правоторговцаобладателями как "официального продолжения" - фанфик по определению, нравится кому это определение или нет. (А то дебютный роман моей супруги после того аж дважды переиздавался разными издательствами, и заимствует только мир, а не персонажей, и художественными качествами, смею утверждать, повыше сухиновской декалогии - но она его фанфиком называть что-то не стыдится)
К определению Annie разницы между "каноном" и "фаноном" можно лишь добавить, что помимо авторского отношения "канон" предполагает преодоление вторичности по отношению к "исходному канону", зависимости от него, формирование собственного самостоятельного мира. То есть это не только субъективный критерий. И когда создавалась эта тема, у её автора в багаже этого ещё не было, поэтому она действительно могла ставить вопрос об "Энни в сухиновской ВС". С тех пор, как мы знаем, Энни не только прочно прописалась в "зиминской ВС" (которая уже давно больше чем даже волковско-сухиновский кроссовер с маячащим на горизонте Баумом), но во многом стала её организующим стержнем. Она там просто есть - но это и не "сухиновская ВС" ))
Sabretooth пишет:
цитата:
Можно любой фанон считать каноном, даже если множество его последователей = 1
Можно и нужно. Особенно если это даже не фанон (ну никак Волкова не назовёшь фэном Баума, а Сухинова, особенно в последние годы - фэном Волкова!)
И когда создавалась эта тема, у её автора в багаже этого ещё не было, поэтому она действительно могла ставить вопрос об "Энни в сухиновской ВС".
На самом деле не совсем так )) Энни в моём багаже всегда была, с тех пор, как я только начала читать Сухинова. Просто меня интересовало мнение форумчан - вдруг ещё кто найдётся, который о нужности Энни в сухиновской ВС думает так же, как и я )
Энни в моём багаже всегда была, с тех пор, как я только начала читать Сухинова
Это понятно. Но у вас тогда и багаж (фанфиков, имею в виду) был меньше, и из тогдашнего багажа мало что вошло в то, что вы считаете сегодня "своим каноном")) И "этого" - имелось в виду самостоятельного сформированного и целостного мира, как он есть у вас сегодня.
цитата:
Просто меня интересовало мнение форумчан
Скажем откровенно, вас и мнение Сухинова тогда интересовало больше, чем сейчас. А за прошедшие 7.5 лет "ваш канон" достаточно нарастил мышцы, чтобы плыть самостоятельно.)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 59
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет