Некто, всё равно кто, для которого три тысячи лет совсем немного автоматом получает свидетельство на неземное происхождение.
С какой радости? Даже на обычной земле есть существа, живущие сотни лет. А деревья - так и все тысячи. Мы много знаем о волшебниках, чтобы утверждать, что раз он живет тысячи лет, то обязательно внеземной? Жизнь на Земле вообще-то насчитывает многие миллионы. По сравнению с ними и тысячи лет Гуррикапа - пылинка.
саль пишет:
цитата:
Что тогда люди?
Люди - случайная ветвь эволюции, возникшая только из-за вымирания динозавров, вследствие падения метеорита.
Пост N: 34
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 22.01.10 08:45. Заголовок: Случайных ветвей у э..
Случайных ветвей у эволюции не бывает. Точнее - они все случайные. А если Гуррикап родственник диноцефалам и инфузориям протерозоя, то тогда я действительно в волшебниках ничего не понимаю.
Пост N: 7567
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 23.01.10 08:13. Заголовок: саль пишет: А если ..
саль пишет:
цитата:
А если Гуррикап родственник диноцефалам и инфузориям протерозоя, то тогда я действительно в волшебниках ничего не понимаю.
Диноцефалы жили в палеозойскую эру. Только в ее конце появились первые предки млекопитающих (еще не сами млекопитающие). И было это примерно 250 миллионов лет назад. Подчеркиваю - миллионов, а не тысяч. На миллионы лет жизни Гуррикап, уверен, не претендует. Так что Гуррикап не имеет никакого отношения ни к диноцефалам, ни к архозаврам, ни к креодонтам, ни к базилозаврам, ни, даже, к австралопитекам. А вот к атлантам (если мы поверим Платону) - почему бы и нет?
саль пишет:
цитата:
Случайных ветвей у эволюции не бывает. Точнее - они все случайные.
Случайные влияния на Землю извне (например, падение метеорита), способны внести в случайность эволюции еще большую случайность и отменить текущую закономерность. (Извините, интересуюсь палеонтологией еще раньше, чем Волшебной страной. С дошкольного возраста).
А если серьезно - то люди приходили к Гуррикапу только по договоренности - если пришла большая беда. В другое время не беспокоить. Разве что кто-то решился научиться волшебству у Гуррикапа. Ведь кто-то рассказал Гуррикапу, что вытворяет Арахна!
Пост N: 41
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 25.01.10 16:25. Заголовок: Дмитрий пишет: А во..
Дмитрий пишет:
цитата:
А вот к атлантам (если мы поверим Платону) - почему бы и нет?
Тогда не обязательно к атлантам, можно и к титанам. Платон по вопросу Атлантиды, конечно, очень убедителен. А вот атлантологи... Они-то вполне могли найти место на Атлантиде и для Гуррикапа. А Платон, пожалуй, не нашел бы.
Пост N: 42
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 25.01.10 16:32. Заголовок: Вчера мне задали еще..
Вчера мне задали еще один детский вопрос, и как раз про Гуррикапа. Когда я упомянул, что он умер у себя в замке, меня спросили: "Ну и что с ним после этого стало?" (У него ведь не было собственных гномов. А говорить, что заботу о нем приняли на себя звери, как-то неэтично). Пришлось сказать, что волшебники вообще не умирают, а рассыпаются в пыль, рассеиваются в воздухе, или растворяются в воде без остатка.
Пост N: 7586
Зарегистрирован: 17.05.05
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 26.01.10 19:18. Заголовок: саль пишет: Тогда н..
саль пишет:
цитата:
Тогда не обязательно к атлантам, можно и к титанам.
Не факт. Титаны - целиком древнегреческий миф. А атланты все-таки выбиваются из этого ряда. Строго говоря, к древнегреческим мифам атланты вообще никакого отношения не имеют.
саль пишет:
цитата:
Когда я упомянул, что он умер у себя в замке, меня спросили: "Ну и что с ним после этого стало?" (У него ведь не было собственных гномов. А говорить, что заботу о нем приняли на себя звери, как-то неэтично).
Строго говоря где именно умер Гуррикап - неизвестно. Он мог умереть в замке, мог умереть в павильоне (а это совсем другое здание), а мог и просто в лесу. А за тысячи лет даже самые большие кости истлеют. Кроме того, предлагаю лично от себя следующий ответ ребенку: волшебники после смерти исчезают в воздухе. Растворяются. Иначе ребенок может спросить что увидели в пятой книге те, кто поднял фургон Элли на колеса. Под ним же должны быть останки Гингемы.
Пост N: 777
Зарегистрирован: 23.03.11
Откуда: Россия, Москва
Рейтинг:
2
Отправлено: 27.08.11 01:20. Заголовок: «Знаете ли Вы тайну ..
«Знаете ли Вы тайну Г» навевает на совершенно иные мысли А Гуррикап это вообще одна большая тайна. Когда я про него читал - даже не понял он добрый или злой. Хотя скорее самолюбивый. Ведь ВС создавал-то для себя. И потом обустроился в замке, опять же для себя. Ему явно не понравилось что в ВС оказались люди. Когда он жил на материке, вроде да, исполнял желания. Но опять же он мог этим помочь злу. Вот Виллину, Стеллу, Бастинду, Гингему как-то сразу видно. А он личность очень загадочная. Хотя ведь воевал он против Арахны. Значит выступал на стороне добра.
Пост N: 2682
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
6
Награды:
Отправлено: 27.08.11 01:40. Заголовок: Мне кажется, Гуррика..
Мне кажется, Гуррикап однозначно был на стороне добра, о чём свидетельствует вот этот пассаж:
цитата:
волшебник был так добр, что никогда никого не убивал. Даже шагая по лугу, он нарочно шумел и шаркал ногами, и всякие лягушки, букашки, таракашки успевали убраться из-под его огромных сапог.
А в ВС он просто хотел отдохнуть от всевозможной суеты.
Пост N: 942
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
4
Награды:
Отправлено: 28.08.11 09:46. Заголовок: Животным он дал возм..
Животным он дал возможность говорить, просто чтобы не было совсем скучно. Он ведь прятался не от разговоров, а от выпрашиваний всяческих подарков. А если бы хотел полного безмолвия - уединился бы где-нибудь на горе или полюсе.
А добрый он или злой? У Чапека есть очень забавная фраза про волшебника Магиаша. "Магиаш, как бы вам сказать, он был не то чтобы злой, и не то чтобы добрый. Иногда он был такой добрый, что вообще не колдовал. А иногда колдовал так, что гром грохотал и молнии сверкали". Не в тему: (по памяти, может быть не совсем точно)
Я это к тому, что вероятно "доброго" волшебства не бывает. И доброта волшебниц и волшебников (в том числе Виллины и Стеллы), чтобы не прибегать к волшебству без крайней необходимости.
Отправлено: 08.09.11 20:16. Заголовок: саль пишет: А добры..
саль пишет:
цитата:
А добрый он или злой? У Чапека есть очень забавная фраза про волшебника Магиаша. "Магиаш, как бы вам сказать, он был не то чтобы злой, и не то чтобы добрый. Иногда он был такой добрый, что вообще не колдовал. А иногда колдовал так, что гром грохотал и молнии сверкали"
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 168
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет