Отправлено: 29.08.12 14:09. Заголовок: Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет?

Я на форуме недавно и заметил, что здесь много взрослых людей, нелюбящих творчество Сухинова и есть подростки, любящие его творчество.Меня раздражает, что многие из тех, кто ругает Сухинова не читали его книг.
Кто-то боится, что не понравиться, кто-то- что понравиться сильнее, чем Волков. Поэтому я создаю этот опрос и прошу обосновывать свой выбор.

 Отправлено: 09.10.21 20:53. Заголовок: Алингира пишет: Тол..

Не в тему: Алингира пишет:

цитата:

Только всем пофиг. Так почему же, чёрт возьми, мне должно быть пофиг и мне?

А зачем опускаться до уровня "всех"? И переносить свой негатив на людей, которые в нём не виноваты. Если вас под вашим фанфиком обидели, то идите и ругайтесь с теми, кто вас обидел, а не с нами по совершенно другому поводу.

Алингира пишет:

цитата:

Да, ещё раз: дешёвое чтиво.

От того, что вы ещё 100500 раз это повторите, ничего не изменится. Кроме того, что вы ещё больше настроите кого-то против себя. Вам это точно надо?

Поясню на секундочку. Да, представьте себе, все, абсолютно все поклонники Сухинова знают о его косяках и недостатках. Мы и сами его пропесочить можем будь здоров. Но мы всё равно любим его сюжет и мир, пусть с оговорками, но любим. И не любим, когда его обижают посторонние. Так что не надо нам тут распаляться про "дешёвое чтиво" - не вам ему цену ставить.
И да, ещё... Я читала Толкиена, если что. Безусловно, он достоин всяческого уважения. А Сухинов мне нравится больше - по сюжету, миру и персонажам. И ничего тут не поделать.

 Отправлено: 09.10.21 21:59. Заголовок: Хотелось бы напомнит..

Хотелось бы напомнить, что на форуме провозглашено равноправие всех авторов, писавших о Волшебной стране. А еще приветствуется вежливое общение и уважение мнения собеседников, не одобряется провоцирование конфликтов... кто забыл, правила тут.
Проще говоря, "лично мне не нравится, нашел те или иные недостатки" - ок. Выпады вроде "дешевого чтива" - не ок.
Не в тему: Надеюсь, напоминания хватит. Невзгоды невзгодами, неприятности неприятностями, печально, если кто-то испортил настроение вам, но зачем же прицельно портить его другим?
Мир, дружба, жвачка, изумруды

 Отправлено: 10.10.21 08:13. Заголовок: sabretooth пишет: в..

 Отправлено: 10.10.21 10:32. Заголовок: Алингира пишет: о, ..

 Отправлено: 20.11.21 15:51. Заголовок: Читала, перечитывала..

Читала, перечитывала, правда уже давненько, и очень нравится.
Пора бы снова перечитать, но останавливает что читала я давно, и сейчас воспринимать книги буду уже иначе, а хочется сохранить то своё впечатление о книгах.

 Отправлено: 14.04.22 15:42. Заголовок: саль пишет: Гнать в..

саль пишет:

цитата:

Гнать в шею всех великанов, леших, гномов, джинов, кикимор.

Гномы и у Волкова были, в ранней редакции ВИГ были также лешие. Великаны тоже - Гуррикап, Арахна и Тилли-Вилли. Так что если они были в ВС Волкова, то чем же они так мешают в ВС Сухинова? Хотя я тоже против перенасыщения страны волшебными существами, но можно ведь оставить хотя бы тех, кто был и у Волкова

 Отправлено: 14.04.22 15:54. Заголовок: а он их оставил, или..

а он их оставил, или нет?

 Отправлено: 14.04.22 16:22. Заголовок: Я считаю, что нужно ..

Я считаю, что нужно не перенасыщать ВС волшебными существами, которые уже существуют в других произведениях, а придумывать своих. Хороший пример - каббары, хоть и явно взяты из ранних вариантов D&D, теперь практически забыты в этой игре и смотрятся как полноценная придумка Сухинова.

 Отправлено: 14.04.22 16:36. Заголовок: Sabretooth пишет: Г..

Sabretooth пишет:

цитата:

Гномы и у Волкова были, в ранней редакции ВИГ были также лешие. Великаны тоже - Гуррикап, Арахна и Тилли-Вилли. Так что если они были в ВС Волкова, то чем же они так мешают в ВС Сухинова? Хотя я тоже против перенасыщения страны волшебными существами, но можно ведь оставить хотя бы тех, кто был и у Волкова

У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.

 Отправлено: 14.04.22 16:41. Заголовок: вот мне тоже этот во..

вот и мне этот вопрос тоже еще с ВИГа неясен. про русалок

 Отправлено: 14.04.22 16:54. Заголовок: Анни пишет: У Гудви..

Анни пишет:

цитата:

У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.

У Сухинова кукла называется "русалка". У Волкова - "Морская дева", причём является она Страшиле, который ничего не знает о море, то есть в данном случае это авторское определение. А жителям ВС, я думаю, было безразлично, в кого Гудвин превращается, они больше поражались и пугались самого факта превращения.

 Отправлено: 15.04.22 12:31. Заголовок: Sabretooth пишет: У..

Sabretooth пишет:

цитата:

У Сухинова кукла называется "русалка". У Волкова - "Морская дева", причём является она Страшиле, который ничего не знает о море, то есть в данном случае это авторское определение.

В ДГ ворон когда рассказывал Гингеме про Гудвина, упомянул русалку среди обликов Гудвина, то есть ворон знал про русалок, или просто считать это очередным ляпом Сухинова.

 Отправлено: 15.04.22 13:38. Заголовок: Sabretooth пишет: У..

Sabretooth пишет:

цитата:

У Сухинова кукла называется "русалка". У Волкова - "Морская дева",

у Баума лучше
Красивая фея с крыльями за спиной. Причем не кукла. Он просто одевал платье и маску

 Отправлено: 15.04.22 17:05. Заголовок: Анни пишет: У Гудви..

Анни пишет:

цитата:

У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.

Русалки без хвоста славянские. Так что морские девы они же русалки. Ариэль русалочка это морская дева в оригинале

 Отправлено: 15.04.22 17:25. Заголовок: морская дева, как я ..

морская дева, как я прочила в википедии по совету Анни, она то как раз с хвостом, а русалки - без хвоста. и да. они славянские )))))

 Отправлено: 19.04.22 10:02. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

Мне еще в детстве нравилось имя Гуррикапп. А Торн... Слишком обычное имя какое-то.

Мне тоже больше нравится Гуррикап. А Торн звучит даже забавно, если вспомнить такой фрагмент из книги о Нарнии "Конь и его мальчик"

цитата:

Когда Корин поговорил с Шастой, его взял за локоть гном Торн.

Сразу 2 знакомых имени в одном предложении

 Отправлено: 21.06.22 16:29. Заголовок: Annie пишет: Я чита..

Annie пишет:

цитата:

Я читала Толкиена, если что. Безусловно, он достоин всяческого уважения.

Не в тему. В подростковом возрасте не зашел -- там персонажей неоднозначных маловато. Хорошие до скучности. Но заслуг перед жанром я не отрицаю. Но кино понравилось больше намного.
В принципе я рекомендую почитать, но Сухинову бы редактора хорошего и вышла бы конфетка.
Руслан пишет:

цитата:

Безусловно, сравнивать человека, который работал над книгами всю жизнь, продумывая мельчайшие детали своего мира, создав фонетику искусственных языков

Не в тему. Понимаете Толкиен слишком увлекся тем, что не надо. А персонажей прописать забыл. Допустим я сопереживала Корине намного больше, несмотря на недостатки языка Сухинова, больше потому что она живая, а вот в ВК так никого себе в компаньоны не нашла. Боромир единственный человек, который дает хоть что-то человеческое на фоне слишком пафосных и хороших героев Толкиена.

 Отправлено: 08.10.22 00:12. Заголовок: Есть все книги. Чита..

Есть все книги. Читал. НЕ ПОНРАВИЛОСЬ !

 Отправлено: 30.01.25 12:38. Заголовок: Так как я здесь чело..

Так как я здесь человек новый поделюсь свой историей.))

С книгами Сухинова я познакомился где-то в 8-9 лет, уже прочитав к тому времени все книги Волкова, причем случилось так, что у меня оказались сразу три книги из этой серии: 1-я, 2, и ... 7-я.)) Позже у меня появились двухтомники из 3/4-й и 5/6-й книг. И, скажу я вам, это было "Вау!". Даже не так: "Вау-вау!".)) И дело было не только в знакомых по Волкову локациях и персонажах - Волшебная Страна расширялась, стала еще более таинственной и интересной, появился глобальный конфликт, новые интересные персонажи... В дальнейшем я не раз и не два перечитывал те семь книг, которые у меня были. А вот последние три книги, увы прошли мимо меня - то ли их не было тогда в продаже, то ли их не купили по каким-то другим причинам, но так или иначе для меня история закончилась "на самом интересном месте". И зная о последних трех книгах разве что их названия я на протяжении многих лет представлял себе что же там было дальше. Это сыграло со мной злую шутку, когда уже в сознательном возрасте я наконец добрался до последних трех книг. Мо. реакцию после их прочтения можно описать одним словом: "Мэх...". После напряженной и драматичной "Битвы в Подземной Стране" "Король Людушка" - уже был на порядки слабее в плане сюжета, и стиля, а уж что касается 9-й и 10-й книг. Если на протяжении первых семи книг история взрослела вместе с читателем, то в последних трех Сухинов как будто вспоминает что пишет для детей и низводит историю до уровня детской сказки. Правда местами у него конечно проскакивают возрослые и драматичные мотивы, но их мало на фоне той детскости и сумбура который творится в последних книгах. Не так я представлял себе финал этой истории, совсем не так.

Поэтому мой ответ в голосовании "понравилось почти все". Если судить по общему впечатлению, то мне нравятся книги с 1-й по 7-ю и частично 8-я. Если речь идет о наиболее понравившихся, то это будут 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, 5-я, и 7-я, - 6-я книга и история Парцелиуса меня не слишком зацепили, да и 8-я интересна лишь отдельными местами. Ну а если выделять наиболее любимые - то пожалуй это будут МЧ, ВМС и БвПС - их я неоднакратно перечитвал с огромным удовольствием.

 Отправлено: 30.01.25 15:21. Заголовок: LORD 11 У меня было..

LORD 11
У меня было почти тоже самое с последними книгами, удалось купить первые шесть книг, остальные достать в моём маленьком городе так и не удалось, шестая книга меня разочаровала, мне было интересно что будет с Элли, Кориной, Дональдом, а не книга про Парцелиуса, но несколько лет я так и не могла узнать чем всё закончилось, последние книги прочитала уже в сети, было интересно читать, но всё таки ожидала большего, поэтому лучшими считаю первые пять книг.