Подведем результаты лотереи. Получено 11 рассказов! Нынешняя лотерея была особенной - форумчанам предлагалось 2 варианта: Размер: а) Пинарик. б) Рассказ - (ограничение не больше 5000-5200 знаков). в) Песня
1 Случайные пары 2 Составленные автором конкурса пары (Гингема\Гудвин)
Отправлено: 24.06.10 14:26. Заголовок: По-моему, надо сдела..
По-моему, надо сделать анонимными не рассказы (это бесполезно), а отзывы (и не раскрывать их авторов даже после голосования). Когда человек пишет рецензию, как бы ни старался он быть объективным, он оглядывается на то, что с этими авторами ему еще жить и работать)
Пост N: 490
Зарегистрирован: 11.03.09
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
1
Отправлено: 24.06.10 16:34. Заголовок: Топотун пишет: А мо..
Топотун пишет:
цитата:
А может, лучше победителЮ?
Топотун пишет:
цитата:
А чтобы отметить всех участников можно просто придумывать всякие забавные номинации, как это сделал Кастальо.
Абсолютно согласна. Мне тоже понравились именно эти названия-номинации. Всякие "висюльки" при таком раскладе, по-моему, действительно лишние. арна пишет:
цитата:
А все голосование жила с чувством загнанного зверя (может, здесь было больше моей мнительности) - такого чувства никому никогда не пожелаешь.
С чего вдруг? У вас замечательный рассказ, и превышение объёма - не повод для чувства вины за него
Пост N: 262
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 24.06.10 19:13. Заголовок: Весь день кипело, мн..
Весь день кипело, много еще в чем нехорошем хотел сознаться... Но перекипело. Выскажу только соображения, а нужны они кому, или нет - неважно. Первое - если голосование, желательно (нет, необходимо!) увеличить число голосов. Чтоб каждый вносил два или три голоса за разных авторов. Если технически затруднительно, то разбить срок голосования на этапы с промежуточным обнулением (но сохранением результата). и по сумме. Второе и важное. Голосующие не должны видеть промежуточных результатов. Чтобы не влияло чужое мнение, не было желания "поступить по справедливость" и прочее. Конечно, такой вариант будет замешан на доверие к организаторам, но чем-то надо поступаться. Тем более, что организаторы - люди порядочные.
вытягивать по жребию из числа потенциальных голосующих одного анонимного судью. Судья назначит двух призеров
Мне кажется, это будет менее объективная система, чем нынешняя. Сейчас каждый желающий может написать отзывы (рецензии), и когда этих отзывов от разных участников набирается несколько - складывается общая картина. Если же выбрать одного судью и тем самым как бы "узаконить" именно его отзывы и его частное мнение, то получится однобокий взгляд на мир.
арна пишет:
цитата:
По-моему, надо сделать анонимными не рассказы (это бесполезно), а отзывы
Эта идея интересная. Однако в ней содержится противоречие. Если авторов рассказов так легко угадать, то уж авторов отзывов и подавно рассекретят.
увеличить число голосов. Чтоб каждый вносил два или три голоса за разных авторов
Вот это тоже дельная мысль! Пусть каждый голосующий отмечает не один-единственный рассказ, а три - т.е. те, которым бы он присудил соответственно первое, второе и третье места. А в конце голосования можно будет сложить полученные голоса и получится справедливый результат.
Не знаю только, как это реализовать технически. Трёхэтапное голосование с обнулением кажется мне слишком сложным. Народ запутается)))
Не знаю только, как это реализовать технически. Трёхэтапное голосование с обнулением
Надо создать три одинаковых "новых голосования" одновременно (соответственно, с одним набором рассказов). После голосования складываем голоса за один и тот же рассказ по всем трем "темам-голосованиям".
Отправлено: 24.06.10 23:12. Заголовок: А если совсем изощри..
А если совсем изощриться, то можно результаты 3 голосований складывать не как есть, а умножая на коэффициенты - 1, 0,5 и 0,25. Или 1, 1, и 0,5... Если нужно будет, чтоб каждый голосующий проранжировал Не в тему: Кажется, по нам прошла волна массовых покаяний ( хорошо еще, что не самоубийств). Закончилась трясучка у меня, началась у Саля, закончится у Саля, начнется еще у кого-нибудь (nura1978? Кастальо?) и т.д. В итоге все мы встретимся в Кащенко, напишем коллективный фанфик, и он станет хрестоматией для студентов-психиатров.
Пост N: 75
Зарегистрирован: 18.02.09
Откуда: Подземная страна
Рейтинг:
1
Отправлено: 25.06.10 11:10. Заголовок: А как вам такой сооб..
А как вам такое соображение: что если победителям конкурса предыдущего запретить участие в следующем (на один конкурс, имеется в виду)? Могут участвовать, например, как внеконкурсные. Это повысит разнообразие победителей и одновременно снизит число участников. Последнее, мне кажется, нам важно, т.к. 15 голосов за 15 рассказов - это намного хуже, чем 15 голосов за 5-6 рассказов. С той же целью предлагаю запретить брать участнику более одного билета.
Очень симпатичная идея про подачу каждым голосующим трех (или даже более) весовых голосов - пусть бы вообще каждый голосующий распределил ВСЕ рассказы с первого по последнее место на свое усмотрение, сообщил бы организатору в личку, а тот бы потом по всем голосующим просуммировал. При таком подходе будут скрыты и промежуточные результаты, кстати.
По-моему, надо сделать анонимными не рассказы (это бесполезно), а отзывы (и не раскрывать их авторов даже после голосования). Когда человек пишет рецензию, как бы ни старался он быть объективным, он оглядывается на то, что с этими авторами ему еще жить и работать)
А по-моему все гораздо проще. Авторам, которые участвуют в конкурсе надо быть готовым к критике, а рецензенты они же не звери (тем более, что среди них много участников конкурса). Не было вроде еще такого случая, чтобы какой-то рассказ был разнесен в пух и прах (если только свой собственный). Если кому-то чей-то рассказ не очень понравился, это еще не конец света. Рецензии, кстати, в дальнейшем помогают избежать повторения ошибок. Abuelito Ortega пишет:
цитата:
что если победителям конкурса предыдущего запретить участие в следующем (на один конкурс, имеется в виду)
Запрещать что-либо кому бы то ни было - это не выход. Ведь сама цель конкурса это не "раздать всем сёстрам по серьгам", а если кому-то чужие лавры спать не дают, пускай перечитывают рассказы победителей, анализируют, раскладывают по полочкам, учатся, пишут, пишут, пишут и будет им щастье в виде очередной "очаровательной штучки" в профиле. Abuelito Ortega пишет:
цитата:
пусть бы вообще каждый голосующий распределил ВСЕ рассказы с первого по последнее место на свое усмотрение
Отличная идея Давайте сделаем распределение баллов как на "Евровидении". Только количество их в наших конкурсах будет зависеть от числа конкурсных рассказов. Например, в конкурсе участвуют 10 рассказов - надо распределить баллы от 1 до 10 между всеми рассказами. Если число рассказов, допустим 8, то соответственно баллы от 1 до 8 и т.д. В конце баллы суммируются, 1,2, 3 места получают "фигульки" (если таковые будут придуманы к конкурсу), остальных отмечать оригинальными номинациями. Только делать это все предлагаю открыто. Голосующих призываю собраться с духом и отказаться от политики "Я проголосую за рассказ Маши Ивановой, потому что я с ней дружу, или за рассказ Пети Сидорова, потому что у него меньше всего баллов и он всю ночь прорыдает в подушку, если проиграет". Голосовать за рассказы хотя бы по принципу "зацепило" - "не зацепило". К тому же у голосующих теперь появится необходимость каким-то образом объяснить свой выбор, а не просто ткнуть на кнопочку и тихо удалиться. Такая система голосования, конечно, может отпугнуть немногословных голосующих, но может сделать обсуждение более насыщенным.
Голосующих призываю собраться с духом и отказаться от политики "Я проголосую за рассказ Маши Ивановой, потому что я с ней дружу, или за рассказ Пети Сидорова, потому что у него меньше всего баллов и он всю ночь прорыдает в подушку, если проиграет". Голосовать за рассказы
Ох и драка будет на Изюмском шляхе. (щутка) Топотун пишет:
цитата:
А по-моему все гораздо проще. Авторам, которые участвуют в конкурсе надо быть готовым к критике
Я не капельки не сомневаюсь, Топотун, что вы искренне этого хотите. Только как этого добиться? Можно, и люди с чувством собственного достоинства так и делают, не высказывать ни в какой форме своей обиды. Но вот не чувствовать ее... Хотя те, кто не радуется первому месту и не обижается на последнее, и в конкурсах не участвуют. Если уж на все наплевать, проще сидеть в сторонке. Насчет предложения не участвовать победителям, хоть и рационально, но обидно. Это же не 100метровка. Не все же только голосуют. Еще ведь и рассказы читают. А отсутствие сильного автора - отсутствие интересного рассказа. И самое важное, победа не будет казаться настоящей и полноценной, если в числе ее разыгрывающих не было такого мастера, как ..... (подставьте каждый имя по своему выбору). И повторюсь - голосовать надо закрыто. Это надежнее.
Пост N: 359
Зарегистрирован: 13.04.09
Откуда: Брянский лес
Рейтинг:
2
Отправлено: 27.06.10 16:40. Заголовок: саль пишет: И повто..
саль пишет:
цитата:
И повторюсь - голосовать надо закрыто. Это надежнее.
Закрыто в каком смысле? Чтобы промежуточные результаты голосования до подведения итогов были не известны или авторы отзывов и оценок? Или и то и другое? То есть получил организатор конкурса все рассказы, выставил их на всеобщее обозрение, а дальше в теме гробовая тишина. Все присылают отзывы и оценки в личку. Спустя недели две организатор вывесил результаты. Конкурс окончен. Тоска. А как голосующему быть уверенным, что его оценки учли, а не позабыли хотя бы по рассеянности? Если уж многие тут ратуют за анонимность, то голосование может выглядеть так: Организатор выставляет полученные рассказы: Рассказ №1 Рассказ №2 Рассказ №3 Рассказ №4 Рассказ №5
Голосующие читают рассказы и присылают организатору в личку свой вердикт, например Рассказ №3 - 1 балл, потому что... + и - Рассказ №5 - 2 балла, так как... Рассказ №1 - 3 балла... Рассказ №2 - 4 балла... Рассказ №4 - 5 баллов Желательно, конечно еще пару слов о каждом рассказе, кроме выставления оценок. В общем, так называемые рецензии. Далее организатор конкурса выставляет эти вердикты в тему. Таким образом у нас авторы остаются анонимны, рецензенты тоже, оценки на виду (чтобы каждый был уверен, что его мнение учли, не забыли). И при такой системе оценок сложнее "подтягивать" результаты "по дружбе" или "из жалости". Потому что, если сделать все совсем совсем закрытым, то будет тоска.
Пост N: 268
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 27.06.10 17:08. Заголовок: Топотун пишет: А ка..
Топотун пишет:
цитата:
А как голосующему быть уверенным, что его оценки учли, а не позабыли хотя бы по рассеянности?
Верно, это самое слабое место и пожалуй сможет перетянуть все противоположные аргументы. А в общем, если вносить частичные изменения, это надо просто пробовать на практике. И смотреть по реакции, что плохо, и кому что не понравилось.
Конечно только не видеть, как уже проголосовали. А при подведении итогов можно и обнародовать всю табличку голосов. С датами, но без имен. При способе подачи голосующим нескольких голосов каждый опознает свой "столбик". А не писать отзывов и мнений в теме я не предлагал. это уж перебор. Тем более, они не обязаны отражать голосование однозначно. Например, мне показалось, что рассказ написан нелепо, можно было бы использовать другой стиль и пр. И я в этом плане высказался. Но, тем не менее, он поразил меня чем-то другим (неожиданным поворотом сюжета, или какой-то внутренней особенностью, которой я даже не нахожу названия. В общем понравился сильно, несмотря на все погрещности) И я за него проголосовал. Попросту говоря - поступил по наитию, без солидных аргументов. Это бывает часто.
Пост N: 873
Зарегистрирован: 23.05.08
Откуда: Земля
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 27.06.10 18:47. Заголовок: Кстати про Эрина,.. ..
Кстати про Эрина,.. А ведь в "Желтом Тумане" Фарамант прибыл на Ойххо. Вопрос... кто управлял драконом, если учесть, что при доставке деталей для Тилли-Вилли в Волшебную страну драконом уже управляет моряк Чарли Блек? Имеем: 1. Наездник дракона, доставивший Фараманта в Канзас. 2. Кто-то научил Чарли Блека управлять драконом. 3. Получается, у этого наездника была причина остаться в Канзасе как минимум на месяц?
Вопрос: Кто этот наездник?
Про голосование - может голосовать за 1 понравившийся, а 2 остальных отмечать "Спасибо"? То есть к голосам за каждый рассказ добавляются число "Спасибо"...
Пост N: 274
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 01.07.10 22:00. Заголовок: Элиза с подачи Каста..
Элиза с подачи Кастальо раскрывает главную тайну главной героини. А нет бы сесть да дописать к своему рассказу один-другой абзацик. Попросту , привести вещь к логическому совершению.
Пост N: 276
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 02.07.10 19:20. Заголовок: Эрин - персонаж расс..
Эрин - персонаж рассказа "Луч света в темном царстве" Автора рассказа назвали. При обсуждении было недоумение читателей: "И это всё. Неужели больше ничего не было?" Кастальо пишет: "Кстати про Эрина..." и намекает на его прилет в большой мир. Элиза отвечает: "Кастальо... вы поняли, что я имела в виду"
Я истолковал такой ответ, как согласие с выводом и намеком Кастальо. И высказал пожелание, чтобы рассказ и был завершен в этом духе. И БОЛЬШЕ НИЧЕГО.
саль Во-первых, говоря Кастальо спасибо за понимание моего фика, я имела ввиду другие его сообщения. Например это: Луч света...
Что касается Элли... учтем, что она рассказывала истории о ВС сестре. Просто некоторые не вошли в канон. И скажите... вы бы рассказали ВСЕМ про ВАШУ первую любовь? Это очень уж личное... Да и с кем она возможно могла беседовать, пока Фред был наверху, а Тотошка в клетке?
Что же касается его замечании о возможном продолжении данной истории, то лично у меня, не было подобных мыслей. И по этому я не могу сказать, что он прав. Во-вторых. Ваше "И БОЛЬШЕ НИЧЕГО" Выглядит несколько... гм... нервно, что ли? Я совершенно спокойно попросила объяснений, т.к. действительно, возможно в следствии собственной природной глупости, с первого раза претензий не поняла. Прошу простить меня! И в-третьих. Если мой фик кажется вам не полным, опять же извините. Я и так слишком разошлась и написала слишком длинный рассказ.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 157
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет