Если бы внизу построили также, как сверху, пирамида долго не простояла бы.
Согласен, фундамент должен быть прочнее. Но тут речь идёт несколько о другом. Фараоны четвертой династии возводили потрясающе огромные творения из известняковых блоков, невероятно точно подогнанных друг к другу. И уже в пятой династии строятся пирамиды куда меньшие по размерам и по сравнению с великими просто халтурные. Железный дровосек, куда по вашему делись прекрасные мастера? Да и вообще: Человечество идет по пути развития, а тут получается деградация какая-то.
Пост N: 674
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 26.06.11 21:22. Заголовок: zaq пишет: И уже в ..
zaq пишет:
цитата:
И уже в пятой династии строятся пирамиды куда меньшие по размерам и по сравнению с великими просто халтурные.
Пирамиды Прекрасную, Безголовую и Крепкую разобрали в более поздние времена. Пирамиду Божественная Власть вообще не достроили - Ранефереф правил слишком мало. Пирамида Нефериркара, согласен, не очень ладно сделана по непонятным причинам. Зато пирамида Сахуры превосходит Великие технически. Пирамида Униса плохая в связи с непопулярностью фараона. А Усеркаф сделал маленькую пирамиду в пользу большого храма. И ещё: размер - не показатель. Прекрасная пирамида не просто так так называется. zaq пишет:
Человечество идет по пути развития, а тут получается деградация
Это распространенное явление при смене археологических культур. Более старинные изделия выполнены тщательнее, качественней и в целом более трудоемки. А основной тезис историков и археологов по этому поводу звучит так: "Регресс технологический еще не означает регресс экономический".
Возникновение ширпотреба из индивидуального мастерства.
Пост N: 876
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 26.06.11 22:24. Заголовок: zaq пишет: А потом ..
zaq пишет:
цитата:
А потом знания забываются напрочь
Не забываются, а иначе используются. Проще, но производительнее. Упрощение для увеличения выпуска или снижения задействованных сил. Это идет постоянно, в том числе вокруг нас. Но тянется такая тенденция с древнейших времен.
А зачем вообще в Египте водосток? Кстати это одна из наводок альтиисториков на то что некоторые храмы были построены около 7000-8000 лет назад, когда в Египте были сильные дожди. Об этом же говорят следы эрозии Большого сфинкса.
Железный дровосек пишет:
цитата:
Остатков древесины.
А каких конкретно остатков? Деревянных балок или каких-то колышков? И если это были балки, то это древние египтяне могли ремонтировать говраздо более старшие сооружения.
Пост N: 679
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 29.06.11 10:26. Заголовок: zaq пишет: это одна..
zaq пишет:
цитата:
это одна из наводок альтиисториков
А вы знаете, что такое альтернативная история, и чем она отличается от альтернативных исторических гипотез? zaq пишет:
цитата:
А зачем вообще в Египте водосток?
Даже несколько дождей способны испортить штукатурку. zaq пишет:
цитата:
некоторые храмы были построены около 7000-8000 лет назад, когда в Египте были сильные дожди.
Какие? zaq пишет:
цитата:
Об этом же говорят следы эрозии Большого сфинкса.
А никто и не спорит, что Сфинкс древнее пирамид. Возможно даже, её строили представители сахарской цивилизации(чит. книгу Гельмута Хёфлинга "Жарче ада"). zaq пишет:
цитата:
А каких конкретно остатков?
Помните выемки на боковых стенах галереи - сверху и снизу? Предполагается, это было что-то вроде рельсов. Вот там щепок и набрали. Там ещё остатки масла были, но его не стали подвергать анализу - жидкости могут давать неверную датировку, если находились на воздухе.
А вы знаете, что такое альтернативная история, и чем она отличается от альтернативных исторических гипотез?
Я думал что это пересмотр сложившихся мнений и знаний по истории. Есть даже организация - "ЛАИ" ( лаборотория альтернативной истории), которая занимается выше сказанным.
Железный дровосек пишет:
цитата:
Какие?
В документальных фильмах ЛАИ упоминались храмы Гизы. Запомнился точно Гранитный храм. Ещё один интересный гранитный храм в Карнаке, со следами эрозии гранита. По официальной версии он был построен всего 3000 лет назад. Но видно что надписи по которым сделан этот вывод наносились уже на сильно повреждённую поверхность. А чтобы на граните образовалась такая эрозия нужно много тысяч лет.
Железный дровосек пишет:
цитата:
А никто и не спорит, что Сфинкс древнее пирамид.
Ну а почему тогда собственно говорят что его построил Хефрен?
Ну с ним всё слава Богу в порядке. Просто поражают размеры блоков, их тщательная полировка и подгонка друг к другу. Кстати, Железный дровосек, как ты объяснишь эту подгонку? Эти невероятно плотные стыки, такие что между ними не проходит даже лезвие ножа!
Железный дровосек пишет:
цитата:
Есть предположение, что Большой Сфинкс построен на дне водохранилища.
Так значит признаёте что были 200 тонные блоки. И потом - в любом случае 200 тонн это крутовато для древних египтян. Кстати, а как известняковые? Или имеется ввиду что храм только облицован гранитом? Да, по моему так и есть...
Железный дровосек пишет:
цитата:
Пойми - пилами НЕ ПОЛИРУЮТ, пилами ПИЛЯТ!
Бесспорно. Но всё равно побочным результатом при распилке является ПОЛИРОВКА. То есть правильнее сказать выравнивание.
Железный дровосек пишет:
цитата:
Мы вроде уже говорили об этом.
Я не высказал альтернативную версию:
цитата:
Допустим, что мы уже выровняли площадку, куда будем укладывать блоки. Берем необработанный блок и выравниваем всего одну его сторону, срезая лишнее плоской пилой. Укладываем блок этой стороной вниз на подготовленное место. Берем следующий блок и также выравниваем всего одну его сторону. Приставляем его к уже установленному блоку аналогичным образом. Очевидно, что блоки из-за неровностей примыкающих поверхностей не прилегают плотно друг к другу.
Теперь берем либо пилу с большой толщиной – больше суммы всех неровностей в месте стыка блоков, – либо две пилы, соединенные параллельно между собой, с расстоянием между пилами опять же больше суммы неровностей в месте стыка. И делаем пропил по самому стыку. Неровности при этом срезаются.
Но в данном процессе не только срезаются неровности, но и получаются поверхности двух блоков, абсолютно точно параллельные друг даже в том случае, если пилы двигались у нас не строго вертикально, а под каким-то углом. Остается лишь придвинуть один блок к другому, и, по обычным законам геометрии, мы получим идеальный стык!
Цитата приведена из книги Андрея Склярова «Цивилизация Древних Богов Египта.»
При распиливании всегда будут бороздки, которые отдельно придётся выравнивать.
А насколько они велики? И потом - если цивилизация древних богов египта создала дисковые пилы (порой превосходящие наши!), то уж какое-нибудь шлифовальное устройство у них наверняка было.
Пост N: 709
Зарегистрирован: 23.10.10
Откуда: Россия, Воронеж
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 01.07.11 11:35. Заголовок: zaq пишет: из книги..
zaq пишет:
цитата:
из книги Андрея Склярова
А он кто есть, этот ваш Андрей Скляров? Удивительно даже, что он закончил МФТИ. Но закончил-то он факультет аэрофизики! Во всяком случае, он не египтолог. Кстати, его везде упорно называют специалистом по радиоуглеродному анализу. Хм...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 571
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет