Отправлено: 05.02.05 06:30. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
** Надувшись крепкого сладкого чаю и почувствовав полное нежелание спать, Артём Валерьевич залез в интернет и между делом заглянул в форум. Угу. Поехали. 1. Как я и предполагал, имя Даргор никому из немногочисленных посетителей форума прежде знакомо не было. Жаль, была бы ещё одна тема для обсуждения. 2. Знаете, высказываясь по самым разным поводам, многие словно пытаются выстроить некую выигрышную стратегию поведения персонажей. Но и в жизни, и в сказках любая ситуация имеет много вариантов развития, далеко не всегда реализуется самый лучший, эффективный, приятный и так далее. Можно ведь заявить прямо: «Хочу, чтобы этот персонаж вёл себя так, а не иначе» или «Подобные события противоречат моим идеалам и вкусам». Но это лишь выражение собственной позиции, потому в некоторых ситуациях дискутировать в принципе не буду. 3. Как только ещё пара-тройка человек ознакомится с новым вариантом повести, нчанём обсуждать всё по новой. 4. Снятие очков - хорошее замечание. То же про сложность оценки моряком степени опасности ситуации (я бы передал девочку под опеку одной из фей, чего бы там ни было в прошлом... но останавливаю себя, мысленно вернувшись к пункту номер два). 5. Оглобля - есть над чем подумать, хоть это и не принципиально. Цепь, лом, яма. Всё это частности. 6. Высвобождение заарканенных и неохраняемых дуболомов - пожалуй, я был слишком нацелен на то, чтобы направить Элли и прочих в Фиолетовую Страну в обход Изумрудного Города (во избежание слишком ранней развязки). Я бы тоже сжёг дуболомов, но на деле не придал этому эпизоду особого внимания. 7. Убиение некоторых персонажей - я утверждаю Урфина как злодея, а не просто как неординарного, но при том одинокого и ожесточённого человека. Ведь это действительно злодей номер один в Волшебной Стране. Если бы я просто оставил ему захваченную власть, то Урфин получился бы если и не «белым и пушистым», то всё равно не достаточно злым. Ну должно быть у вас неприятие значительной части его поступков, должно! Вот не хочу я делать читателей единомышленниками или вовсе поклонниками Урфина, и всё тут. Можно, конечно, обойтись и без отрицательных персонажей, и без конфликтных ситуаций, как, например, в моих «Ланушкиных сказках». 8. Негатив по отношению к Виллине и Стелле? Хм... Виллина мне разонравилась в процессе написания, Стелла же - милая девушка, я её разве что не люблю. Уж Стеллу-то Урфин никогда не обидит. 9. Звериное войско - полагаю, что инстинкт самосохранения превозобладал, и большая часть войска «слиняла» даже не попытавшись сражаться. Большинство хищников избегают и внутривидовых, и межвидовых конфликтов, а что касается кошачьих и медведей, то они общественными животными не являются и сотрудничать не станут. Какая тактика? Какая стратегия? Разве что волки выслали вперёд особей-париев и пожертвовали ими. А все остальные развернулись, да и пошли выбирать нового царя. Я вообще не уверен, что они стали бы делать таковым Смелого Льва или кого-то ещё. Пожалуй, сам факт существования звериного войска является наиболее сомнительным моментом. 10. Крылья Урфина - когда палеозоологи и орнитологи оценивали всевозможные кандидатуры на роль предков птиц, как то амбиортус (забудьте про археоптерикса), с помощью физиков было доказано, что ни один организм не может подняться в воздух с помощью собственой мускульной силы, если весит более 16 килограммов. Исключение - набор высоты в восходящих потоках воздуха. Но не взлёт с поверхности! Так что драконы и гигантские орлы могут летать исключительно благодаря волшебству. Как определить, какая часть организма значима при оживлении, какая - нет? Где шкала для оценки степени сходства с человеком (Страшила, дуболомы и так далее)? Как влияет то, кто делает искусственное существо: Урфин или другой жевун? Какие чудеса стоит мерить обыденными аршинами, и стоит ли вообще? Вот, например, оленьи рога как экс-часть живого существа. Они у Волкова пытались забодать Урфина. Но это можно объяснить только чудом, и никак иначе. Рога, что, осуществили транскрипцию и трансляцию на основе той ДНК, что вошла в их состав, и смоделировали врождённые рефлексы? Не содержа живых клеток? Или в них при жизни зверя попали олигопептиды, отвечающие за настроение? А давайте ещё измерим силу трения в суставах дуболомов. И вычислим, сколько энергии извлекли они из «ничего» вопреки всем законам термодинамики за всё то время, что просуществовали со 2 по 6 книги Волкова. Вот же где он, вечный двигатель! 11. В общем, Дмитрию и Ренате очень не понравилось то, в КАКОМ ключе переделана история Урфина. Ничего удивительного. Остальные (я не только про этот форум) либо указывают на то, что описано в пункте 7, либо выражают одобрение и вполне естественно не устраивают никаких дискуссий. Разве что задают немногочисленные вопросы. Автор этому не очень рад, ремарки вроде «прикольно» и «mne ponravilos» не дают пищи для размышлений, быстро становится скучно. 12. Хорошее число - двенадцать, что бы такое написать тут? Про продолжение. Я уже было набросал план, что в нём описывать, но потом взял, да и изменил первую часть. В итоге и план второй части, «Союза фей» пришлось сильно скорректировать. И тут я переключился на другие дела, продолжение «зависло». 13. http://genii.tomsk.ru/autharts/prose/a_nesvetailo - именно там уже размещён последний вариант повести про Урфина. Всё на сегодня **
Отправлено: 05.02.05 06:36. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
А. В. Несветайло пишет:
цитата3. Как только ещё пара-тройка человек ознакомится с новым вариантом повести, нчанём обсуждать всё по новой.
Я ознакомилась, написала Вам в письме. Для всех скажу: Вы добавили много чего нового и интересного, но генеральную линию это не изменило. Ну закрыло кое-какие непонятки, да...
Отправлено: 05.02.05 18:20. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Сейчас я, пожалуй, поведаю вам то, что опять зацепит многих (если такое выражение применимо в случае с аудиторией в пол десятка человек). Начнём издали, потом постепенно перейдём к главному. Несомненно, что я не оригинален в попытке отдать победу проигравшей стороне. Филип Дик в романе «Человек в высоком замке» описал мир, где вторая мировая война оказалась выиграна Германией и её союзниками. Более того, герои романа (включая самих наци) читают книгу, повествующую о как бы фантастической ситуации - победе СССР, США и иже с ними. Сам Дик, правда, вряд ли приемлет оба варианта, ища истину в духовном самосовершенствовании человека. Тотальное превосходство Урфина является в первую очередь количественым, не качественным. Другое дело, что как главный персонаж он перетянул на себя одеяло не только в моих глазах, но и в глазах читателей. Это вполне обычно: когда вы смотрите фильм, в котором героем является грабитель, вы настроены против полиции. Если же герой - полицейский, то хотите, чтобы он обязательно поймал преступника. А логические неувязки в эпизодах, подозреваю, у меня будут появляться и впредь. Мне не интересно писать алгоритмы и постоянно взвешивать все «за» и «против». Гораздо увлекательнее записывать за персонажами то, как они говорят и куролесят. Мне доставляют удовольствие именно такие моменты, когда я буквально вижу перед собой всё происходящее. Отсюда и просторечные выражения в речи персонажей. А искать выигрышные и непогрешимые стратегии вроде 100%-ной ничьей в тик-так-тоу, не для меня. Пусть этим Мартин Гарднер занимается, если он ещё жив. Как бы кто к этому не относился, но я не собирался и не собираюсь сохранять дух Волковского повествования, его концепцию. Сколько бы раз я ни переписывал свою повесть, Урфин всё равно победит, а его противники проиграют. С самого начала была задумана именно ТАКАЯ история. И именно ЭТО и вызывает раздражение ряда читателей. Мой Урфин похож на оригинал, но он всё же другой. А главное, Волшебная Страна хоть и остаётся волшебной, но в значительной степени копирует наш мир. За чудесными объектами и событиями стоят вполне земные характеры и судьбы. Нет супер-героев и супер-злодеев. И зачастую одной силы духа недостаточно, чтобы отстоять что-либо, кроме своей сути. И сам Урфин ничуть не сильнее Чарли или Кагги-Карр. Я нарочно дал ему огромадную фору, чтобы посмотреть, что получится в случае его победы. Пожалуй, такой эксперимент довольно жесток по отношению к тем, кто очень трепетно относится к книгам Волкова. Но я не собирался использовать эти книги лишь как детскую раскрашку, добавляя яркие описания, диалоги и «приколы» вроде бегающего в трусах Урфина. Лично для меня оказалась любопытной именно «вывернутая» (хоть и не полностью) история. Детское воприятие ушло в прошлое и полностью уже никогда не вернётся. «Непобедимый Урфин Джюс» - во многом злая книга, хотя самый-самый первый вариант повести был намного жёстче, и Урфин вполне мог бы вырезать вообще всех своих активных противников. Я изначально знал, что конкретно вызовет протест у значительной части публики, но именно это и останется неизменным. Повесть я писал для себя, правлю для себя, публиковать в интернете изначально не собирался, получилось это отчасти случайно. Когда повесть только начиналась, я находился в весьма мрачном расположении духа. Некоторые подробности опущу, но всё же упомяну, что с удовольствием слушал «Театр вампиров» и отыскивал в интернете сатанинские сайты. Насчёт последнего решил, что это - полная фигня, у людей явно не хватает фантазии. И хотя собственный вариант сатанизма я так и не выработал, свой отпечаток на повесть об Урфине это несомненно наложило. Повесть начиналась под лозунгом «Evil rules the world», потом он плавно дополнился постулатом «There is no absolute evil», что нашло своё отражение во всех опубликованных вариантах «Войска Урфина Джюса». Что до «Непобедимого Урфина Джюса», то в нём появился ещё один слой, отлично описываемый старой поговоркой «The hell is full of good meaning and wishes» или на современный лад «The road to hell is paved with good intentions». И ещё - я не стремлюсь написать что-либо, рассчитанное на популярность, признание, интерес издателей. Для меня представляет ценность процесс, вероятно, это нечто вроде графомании. «На заказ» могу сочинить разве только короткую сказочку, если выдастся свободное время. Способна ли моя книга дать читателю нечто ценное и такое, чего он не может получить иначе? Нет, как и большинство произведений. Это же не Коран или Библия. Стремлюсь ли я внушить что-либо читателям или найти среди них единомышленников? Нет. Как бы я отнёсся к ситуации, при которой повесть вообще никто не прочитал бы? Прохладно, я предпочёл бы, чтобы аудитория «Ланушкиных сказок» оказалось больше, из-за них и залез в самиздат библиотеки Мошкова. Есть ли у меня сюжеты самостоятельные и не эпатирующие? Куча, почти все «древнее», чем Урфин. Но я отношусь к ним серьёзно, возможно поэтому тот, что был начат, так и остался недописанным. Слишком много вопросов и требований к себе самому. Как я отношусь к критике участников форума? Это гораздо интереснее, чем смотреть телевизор. Поменяв работу, обнаружил у себя нехватку свободного времени и умных собеседников. Придёшь домой, поешь, помоешься - и спать. Скучно. А тут Дмитрий чего-то барагозит, на личности переходит. Хоть так, да растормошил старика, спасибо. Наконец-то я вытер пыль с компьютера!
Отправлено: 05.02.05 19:39. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
А. В. Несветайло пишет:
цитатаДмитрий чего-то барагозит, на личности переходит.
*усмехаясь* На личности перехожу!?... Ну-ну... По настоящему на личности я еще не переходил... Да и не хочу переходить. По моему нет ничего хуже, чем спорить по типу «дурак»-«сам дурак»... Впрочем, Артем Валерьевич, если мой стиль критики Вашего произведения Вас задевает, я могу больше ничего и не писать... Все равно каждый из нас останется при своем мнении, так зачем же «друг другу морды бить»... Но если Вы готовы и дальше принимать очередные залпы моей критики, я готов продолжать дискуссию... P.S. Кстати, можете отвечать мне не только на форуме, но и в мой e-mail...
Отправлено: 06.02.05 00:03. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
В общем, не кипишитесь, дети, как хочу - так все и будет... Логические неувязки автора не волнуют, потому что это неинтересно... Ничего ценного эта книга никому дать не может, потому как что-то ценное можно почерпнуть лишь в Библии в Коране... At cetera...
Отправлено: 11.04.05 10:35. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Хм, могу сказать, что вещь мне понравилась. Но я вообще страдаю тем, что нередко переосмысливаю детские книги на более взрослый лад, так что возможно я и не права.
Что касается крови и насилия то скажу честно больше чем на PG-13 (по западной терминологии) эта вещь не тянет. Так, что дети и беременные могут читать смело. Сильно сомневаюсь, что чья-то психика от этого пострадает (тем более я не думаю, что у здоровой беременной женщины или подростка она слабее чем у основной массы читателей). Герои на мой взгляд не поглупели и в таком виде меня вполне устраивают. Как известно человечность выражается так-же и в недостатках, и здесь многие персонажи, нередко, выглядят гораздо приятнее чем в оригинале. Хотя бы потому что высказывают взрослые мысли, что смею думать и должно делать любое существо старше пятнадцати лет. Жевуны ведут себя так и повели бы в реале. И говорить, что они все были очень добрыми глупо. Раз вещь написана для взрослых значит в ней и персонажи не должны быть идеализированы.
Отправлено: 11.04.05 15:58. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
LD Во-во! Я такого же мнения, только не умею так красиво сказать! Не согласна только по поводу беременных. Все конечно от человека зависит, но в большенстве случаем, в это время такие сдивиги по фазе времена случаются...
Отправлено: 11.04.05 22:47. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
totoshka пишет:
цитатаНе согласна только по поводу беременных. Все конечно от человека зависит, но в большенстве случаем, в это время такие сдивиги по фазе времена случаются...
Отправлено: 11.04.05 23:53. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
LD пишет:
цитатаГерои на мой взгляд не поглупели
Не соглашусь... Положительные герои явно поглупели, если сравнивать их поведение у Несветайло с поведением у Волкова, причем поглупели очень значительно...
LD пишет:
цитатаЖевуны ведут себя так и повели бы в реале.
И с этим не соглашусь... Не думаю, что в реале они будут доводить себя до исступления и приносить в жертву животных...
LD пишет:
цитатаРаз вещь написана для взрослых значит в ней и персонажи не должны быть идеализированы.
Но и не перекошены в одну сторону... В негативную...
Отправлено: 12.04.05 08:07. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Дмитрий пишет:
цитатаИ с этим не соглашусь... Не думаю, что в реале они будут доводить себя до исступления и приносить в жертву животных...
А как им еще с их характером суметь убить? А говорить, что они не споосбны на убийство, впринципе, думаю неверно. Во всяком случае я сильно сомневаюсь в существовании таких существ, что не могут этого вообще.
Кстати мне не показалось, что они сильно перекошены в негативную сторону. Все их положительные качества вполне себе остались.
Отправлено: 12.04.05 10:19. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
LD пишет:
цитатаА как им еще с их характером суметь убить?
А почему им вообще должна прийти мысль кого-то убивать?
LD пишет:
цитатаА говорить, что они не споосбны на убийство, впринципе, думаю неверно. Во всяком случае я сильно сомневаюсь в существовании таких существ, что не могут этого вообще.
Ну почему неверно... Даже в Большом мире существуют люди и племена, которые в принципе не могут убивать (других людей, естественно)... Тем более они могут быть и в Волшебной стране...
LD пишет:
цитатаВсе их положительные качества вполне себе остались.
Ага, только выглядят они теперь как отрицательные...
Отправлено: 12.04.05 10:38. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Дмитрий пишет:
цитатаАга, только выглядят они теперь как отрицательные
Я бы не сказала. Верность друг другу и элементарная порядочность в некоторых вопросах у них остались и выглядят как раньше (ворону упоминать не буду, это вопрос сложный). Вот наивность это да... здесь она уже напоминает глупость.
Отправлено: 12.04.05 14:42. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
LD пишет:
цитатаА как им еще с их характером суметь убить? А говорить, что они не споосбны на убийство, впринципе, думаю неверно. Во всяком случае я сильно сомневаюсь в существовании таких существ, что не могут этого вообще.
А мне всегда казалось, что эти «мягкосердечные» жевуны у Волкова разводят домашний скот на убой... Взять хотя бы вот это:
цитатаТем временем вернулись жевуны. Они натащили столько еды, что Элли хватило бы ее на несколько лет. Здесь были бараны, связанные гуси и утки, корзины с фруктами...
Никакие они, выходит, не мягкосердечные - просто трусливые! Кстати, интересно, а скот в Волшебной Стране говорящий? Об этом, вроде, нигде не говорится...
Отправлено: 12.04.05 17:18. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Насчет Жевунов таких мягких и добрых... Между прочим они предлагали казнить Кабра Гвина (а так же как варианты: вечное заточение или сослать в горы, в рудники, добвать железную руду), а уж как они радовались, когда до предателя дошло, что ему предлагают, в конечном итоге, идти одному через Тигровый лес. И это у Волкова, в детстской сказке... так что во взрослой сказки они вполне могли пойти дальше предложений.
Отправлено: 12.04.05 21:39. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Psammead пишет:
цитатаКстати, интересно, а скот в Волшебной Стране говорящий? Об этом, вроде, нигде не говорится...
Да, я уже где-то поднимала сей вопрос, он меня всегда заботил и напрягал. Когда я придумывала свою планету с говорящими животными, то сразу оговорила, что там вегетарьянцы все...
Отправлено: 13.04.05 00:05. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Psammead пишет:
цитатаНикакие они, выходит, не мягкосердечные - просто трусливые! Кстати, интересно, а скот в Волшебной Стране говорящий? Об этом, вроде, нигде не говорится...
Про скот не знаю, а вот в «Желтом Тумане» написано, что люди не охотились на лесную дичь...
Отправлено: 13.04.05 00:19. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
totoshka пишет:
цитатану так там детская сказка... а вот в взрослой все по взрослому... они могли пойти и дальше!
Угу... Только в «детской сказке» домик давит бабушку Гингему, Людоеда перерубают пополам вместе с кастрюлей, Дровосек рубит головы волкам, Страшила крутит головы воронам, дуболомы крушар черепа и ребра Саблезубых тигров, причем будучи как злыми, так и впоследствии - добрыми...
А вот Жевуны только «предлагают»... А Мигуны, между прочим, «подминают камни над головами Энкина Фледа и Ельведа». Так что не надо обижать Жевунов...
Отправлено: 13.04.05 01:25. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Букан пишет:
цитатаДа, я уже где-то поднимала сей вопрос, он меня всегда заботил и напрягал. Когда я придумывала свою планету с говорящими животными, то сразу оговорила, что там вегетарьянцы все...
Мне вот тоже пришлось придумать страну с разумными животными (навеяно хрониками Нарнии - ну там-то Льюис по-своему решил вопрос), и я ввел там Закон, запрещающий убивать разумных существ... Не все, правда, его соблюдали К тому же, рыба, лягушки, насекомые и т. п. в этой стране неразумные и посему нередко используются «не по назначению» ... А еще, в ненаписанном конце книги в другой стране, где животные самые обычные, новая королева (ну, после революции, причем до революции правил ее папочка ) все-таки вводит закон о всеобщем обязательном вегетарианстве для разумных граждан... а еще запрещает рубить живые деревья, потому что в них живут дриады (Железный Дровосек, кстати, этого не знал... и не говорите ему, не говорите!)
Кстати, интересно - среди вас есть вегетарианцы или я один такой... цивилизованный?
Отправлено: 13.04.05 02:17. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Psammead пишет:
цитатавсе-таки вводит закон о всеобщем обязательном вегетарианстве для разумных граждан...
Как показывает практика, законом подобные проблемы не решить... Ну приняли у нас закон о запрете распития спиртных напитков в общественных местах... Так людей с бутылками на улицах даже больше стало, чем раньше... Ментальность, господа... Ее никакими законами не исправишь...
Отправлено: 13.04.05 12:38. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Как говорится жрать захочешь... С голодухи хищник может поесть травки, но не долго. Начнуться проблемы со здоровьем. И еще -- как при всеобщем вегатерианстве могли вырастать здоровые люди? Ведь в детстве основная масса белка попадает в организм именно через животное мясо, птицы для полноценного питания не хватит. Как известно вегатерианство не приносит вреда только после двадцати-двадцати пяти лет, до этого развивающемуся организму требуется белковая пища. Кстати если нельзя было рубить деревья за счет чего отапливались помещения? Действительно интересно.
Отправлено: 13.04.05 17:23. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
LD пишет:
цитатаИ еще -- как при всеобщем вегатерианстве могли вырастать здоровые люди? Ведь в детстве основная масса белка попадает в организм именно через животное мясо, птицы для полноценного питания не хватит. Как известно вегатерианство не приносит вреда только после двадцати-двадцати пяти лет, до этого развивающемуся организму требуется белковая пища.
Ну, во-первых, вопрос «о вреде вегетаринаства» стоит только у нас... У них, в другом мире, огромное разнообразие растительной пищи, в которой есть все необходимое для человека... К тому же, мнение о вреде вегетарианства, весьма спорное! LD пишет:
цитатаКстати если нельзя было рубить деревья за счет чего отапливались помещения? Действительно интересно.
А помещения в отоплении не нуждались. У них погода в середине января - как у нас в начале мая! А в крайнем случае там используестя некая таинственная энергия наподобие электричества , только гораздо более дешевая и эффективная... И вообще, в той стране все оч-чень хорошо устроили. До революции жить там было отвратительно (ну, немного получше, чем в гитлеровской Германии), а после стало точно не хуже, чем в стране Оз
Вот когда возьмусь и допишу, тогда, все поподробнее узнаете
Отправлено: 14.04.05 16:09. Заголовок: Re: Новая Книга про Урфина Джюса 2
Ошибаешься, для растущего организма белок жизненно необходим.Так что вегатерианцем раньше двадцати пяти заделываться станет только фанатик, для которого приницип важнее собственого здоровья.
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Отправлено: 05.07.05 13:50. Заголовок: Re:
Кру-та... А продолжения уже есть? В основном интересно и прикольно, хотя и не всё понятно (тупым девочкам). Особое спасибо за "континентальную блокаду". Ай да Несветайло! Ай да... эгм... альтернативный историк... И вроде бы по всем параметрам должна я от книги этой зафанатеть, а вот почему-то не фанатеется То ли умных деталей слишком много для такого штатского существа как я... То ли Элли жалко (Волковскую)... То ли просто надо было мне в детстве меньше сказки читать и больше - Макиавелли...
Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 06.07.05 15:58. Заголовок: Re:
Гоустрайтер пишет:
цитатаА что, это секретное хранилище?
Тсс! Конечно секретное! В оглавлении то его нет... На самом деле я не думала, что у кого-то сохраниться ссылка... Просто убрала из списка все его творения (Войско, карты)... А сами файлы лень было удалять...
Отправлено: 31.10.12 13:47. Заголовок: Начала читать Несвет..
Начала читать Несветайло... женитьба Урфина огорчила. Не сам её факт, конечно, а то, как она произошла - просто тупо выбрал самую красивую, как на рынке, даже свадьбу не сыграл - просто привёл к себе во дворец, стал с ней жить - как я поняла, в "гражданском" браке (причём, употребление слова "наложница" в отношении этой девушки, опять же, наводит на нехорошие мысли) и "днём на неё внимания почти не обращал". Вот как-то оно совершенно не в духе Урфина...
Начала читать Несветайло... женитьба Урфина огорчила. Не сам её факт, конечно, а то, как она произошла - просто тупо выбрал самую красивую, как на рынке, даже свадьбу не сыграл - просто привёл к себе во дворец, стал с ней жить - как я поняла, в "гражданском" браке (причём, употребление слова "наложница" в отношении этой девушки, опять же, наводит на нехорошие мысли) и "днём на неё внимания почти не обращал". Вот как-то оно совершенно не в духе Урфина...
А может это орехи нух-нух так на него подействовали?))
Отправлено: 31.10.12 14:41. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..
Ellie Smith пишет:
цитата:
А может это орехи нух-нух так на него подействовали?))
От орехов нух-нух глюки были и зависимость, а тут явное искажение психики и моральных принципов)) ИМХО, Урфин - он слишком гордый... и, подобно графу Калиостро в захаровской "Формуле любви", ему (в глубине души) нужны "чувства, а не покорность", иначе и властью своей был бы совершенно доволен. А тут такое ощущение, что ему вообще пофиг, что она о нём думает... главное - попользоваться ею в нужный момент... Сплошная физиология и никакой психологии.
Пост N: 1827
Зарегистрирован: 01.05.11
Откуда: Каньон заката, Город с характером
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 31.10.12 14:55. Заголовок: Siverius пишет: От ..
Siverius пишет:
цитата:
От орехов нух-нух глюки были и зависимость, а тут явное искажение психики и моральных принципов)) ИМХО, Урфин - он слишком гордый... и, подобно графу Калиостро в захаровской "Формуле любви", ему (в глубине души) нужны "чувства, а не покорность", иначе и властью своей был бы совершенно доволен. А тут такое ощущение, что ему вообще пофиг, что она о нём думает... главное - попользоваться ею в нужный момент... Сплошная физиология и никакой психологии.
На него совсем не похоже, чтоб он был таким беспринципным. Такое ощущение, будто он был под гипнозом. (Менвитов, чтоль?)
Отправлено: 31.10.12 14:58. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..
Ellie Smith пишет:
цитата:
Такое ощущение, будто он был под гипнозом. (Менвитов, чтоль?)
Это хуже - гипноз фанфишера. Под воздействием котрого персонаж вообще может превратиться чёрт знает во что Вон, Урфин под воздействием этого гипноза с кем уже только не перебывал
Это хуже - гипноз фанфишера. Под воздействием котрого персонаж вообще может превратиться чёрт знает во что Вон, Урфин под воздействием этого гипноза с кем уже только не перебывал
Да, его можно только пожалеть)) Почему-же он решил так поступить с девушкой, коли он такой рассудительный?
Отправлено: 31.10.12 15:09. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..
Ellie Smith пишет:
цитата:
Почему-же он решил так поступить с девушкой, коли он такой рассудительный?
А вот фиг его знает... Ему там жена нужны была, судя по всему, больше как факт. Для статуса. Ну, и ещё кой-для чего, наеврное, о чём не в этом разделе писать))) но как-то это совершенно на Урфина непохоже... который скорее до конца дней своих холостяком останется, чем будет связывать свою судьбу абы с кем...
Пост N: 1220
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 01.11.12 18:13. Заголовок: Читал дальше Несвета..
Читал дальше Несветайло, очень растроган был сценой, когда Урфин перед походом пришёл на могилу матери. Там ещё сказано, что всю жизнь она ему говорила: "Сынок, ты самый лучший". И он видимо решил доказать это всему миру.
Отправлено: 01.11.12 18:19. Заголовок: Donald пишет: Читал..
Donald пишет:
цитата:
Читал дальше Несветайло, очень растроган был сценой, когда Урфин перед походом пришёл на могилу матери. Там ещё сказано, что всю жизнь она ему говорила: "Сынок, ты самый лучший". И он видимо решил доказать это всему миру
Это была наверное, единственная сцена. которая мне там реально понравилась... он ей, кажется, ещё и надгробие вырезал...
По-моему, плохого было меньше чем хорошего. Что меня порадовало- наличие у Эота Линга собратьев и дуболомские учения. А вот как Урфин боялся Жевунов- это бред.
Отправлено: 01.11.12 19:22. Заголовок: Donald пишет: По-мо..
Donald пишет:
цитата:
По-моему, плохого было меньше чем хорошего. Что меня порадовало- наличие у Эота Линга собратьев и дуболомские учения. А вот как Урфин боялся Жевунов- это бред.
Задумки неплохие (ещё про орла неплохо), но написано как-то сухо и вовсе не занимательно... ну, на мой вкус.
Зря. Талант великолепный. Причем при полном отсутствии техники и почти вопиющей безграмотности. Чистый самородок. По крайней мере нашим фф есть, чему позавидовать.
Пост N: 1241
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 02.11.12 14:06. Заголовок: Читал дальше Несвета..
Читал дальше Несветайло- ужас полный. Урфин Джюс холодный и расчётливый злодей. Взял Изумрудный город без помощи Билана. Сделал Лже-Страшилу, который объявил горожанам, что Урфин их новый повелитель и заманил в плен Дровосека. В общем хуже чем Несветайло Урфина вряд ли кто-нибудь когда-нибудь выставит.
Отправлено: 02.11.12 14:09. Заголовок: Donald пишет: Урфин..
Donald пишет:
цитата:
Урфин Джюс холодный и расчётливый злодей. Взял Изумрудный город без помощи Билана. Сделал Лже-Страшилу, который объявил горожанам, что Урфин их новый повелитель и заманил в плен Дровосека. В общем хуже чем Несветайло Урфина вряд ли кто-нибудь когда-нибудь выставит.
Вот-вот, мне это тоже не понравилось. Сложный и неоднозначный характер упрощён до безобразия... из человека, который пытается найти своё место в жизни и заслужить уважение, он превращён просто в главгада...
Сложный и неоднозначный характер упрощён до безобразия... из человека, который пытается найти своё место в жизни и заслужить уважение, он превращён просто в главгада...
Неудивительно, что автор убрал своё творение из сети. Единственное что мне понравилось после сцены на могиле матери- это запрет называть младенцев именем Урфин. Как будто были желающие.
Автор просто показал зло в неприкрытом, реалистическом виде. Так могли бы развиваться события, если бы их не сдерживали рамки детской сказки.
Да, могли бы. Но во-первых мы это знаем без него, во-вторых, как я уже говорил то, что есть в мире зло- половины правды, так есть ещё и добро. Если переписать все сказки на взрослый лад, сказок не останется. Что мне вообще мозг вынесла- описание того, как Жевуны готовятся убивать животных.
Автор просто показал зло в неприкрытом, реалистическом виде. Так могли бы развиваться события, если бы их не сдерживали рамки детской сказки.
Но Урфин-то там не был чисто злом". Он не "тёмная сторона", он тот, кто побывал на Темной стороне - и вернулся обратно. "Чисто злом" там были Гингема, Бастинда, Арахна... Гван-Ло, наверное (хоть он только упоминается, но его деятельность сииильно отдаёт нацизмом). А Урфин... Урфин неоднозначный, сложный. И делать из него какого-либо другого - по-моему, просто глупо. Вероятно, автору Урфин приглянулся, именно в силу своей личности, больше остальных злодеев... но упрощение характера это всё равно не оправдывает. ИМХО, если бы канонный Урфин остался у власти... он бы всё равно не стал таким, как у Несветайло. Вполне возможно, что даже исправился бы, уже будучи при власти... когда понял бы, что тирания не несёт ему того, чего он хотел.
если бы канонный Урфин остался у власти... он бы всё равно не стал таким, как у Несветайло. Вполне возможно, что даже исправился бы, уже будучи при власти... когда понял бы, что тирания не несёт ему того, чего он хотел.
ППКС))) Несветайловский Урфин настолько не похож на Волковского Урфина... Особенно неправдоподобно как он медленно и расчётливо всё продумывает. Волковский Урфин всё делал куда более спонтанно. И половину злых идей придумывал Гуамоко.
Отправлено: 02.11.12 14:29. Заголовок: Donald пишет: запре..
Donald пишет:
цитата:
запрет называть младенцев именем Урфин. Как будто были желающие.
А вот кстати... всегда было любопытно)) Ведь,в ероятно, не одного только Урфина в Голубой стране Урфином звали))) были ведь, наверное, и другие товарищи с таким именем))) возможно, даже однофамильцы)))
Пост N: 4083
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 02.11.12 14:30. Заголовок: Donald пишет: Если ..
Donald пишет:
цитата:
Если переписать все сказки на взрослый лад, сказок не останется.
Ну, во-первых, переписана в данном случае только одна сказка, а не все. Во-вторых, переписывание же не уничтожает привычную нам версию сказки; просто появляется два разных варианта.
Donald пишет:
цитата:
Что мне вообще мозг вынесла- описание того, как Жевуны готовятся убивать животных.
У Несветайло вообще весь мир изображен с противоположной точки зрения. Не только Урфин сделан жёстче и злее Волковского, но также положительным персонажам приписаны всевозможные недостатки.
Отправлено: 02.11.12 14:31. Заголовок: Donald пишет: Особе..
Donald пишет:
цитата:
Особенно неправдоподобно как он медленно и расчётливо всё продумывает. Волковский Урфин всё делал куда более спонтанно. И половину злых идей придумывал Гуамоко.
Да, у Волкова Урфин в эволюции показан, что ооочень радует))) а у Невсетайло он с начала и до конца - прям злой гений... Нет, Урфин,может, и был гением, но далеко не всегда злым. И да, довольно часто (особенно в УДиЕДС) на случай полагался)))
Урфин неоднозначный, сложный. И делать из него какого-либо другого - по-моему, просто глупо.
Несветайловский Урфин, в отличие от Волковского, существует в иной системе координат. Ещё вопрос, захотел ли бы Волковский Урфин исправляться, если б его окружали такие Жевуны, как у Несветайло, готовые вытворять всякие подлости и гадости, например за просто так безжалостно зарезать говорящего козла и т.п.
Ещё вопрос, захотел ли бы Волковский Урфин исправляться, если б его окружали такие Жевуны, как у Несветайло, готовые вытворять всякие подлости и гадости, например за просто так безжалостно зарезать говорящего козла
Да там как-то вообще... все хороши в этом плане... Хотя у Волкова подлостью, ИМХО, было то, что сделала Кагги-Карр в ОБМ... я имею в виду "проводы" Урфина на родину. ИМХО, это один из самых жестоких поступков у Волкова, причём совершённый, по сути, положительным персонажем. Причём поступок этот закономерно не привёл ни к чему, кроме ещё большего озлобления (хотя мне всё равно кажется, что, не будь этого, у Урфина был ещё некоторый шанс исправиться ещё после первого раза. Правда, тогда мараны бы так и остались дикарями, живущими в изоляции...)
Более чем вероятно, кстати)) Но я просто представила себе, как в некой забитой жевунской деревеньке живёт полный тёзка нашего У.Д. - другой Урфин Джюс, с другой внешностью, другой судьбой и совершенно другим характером...
хотя мне всё равно кажется, что, не будь этого, у Урфина был ещё некоторый шанс исправиться ещё после первого раза. Правда, тогда мараны бы так и остались дикарями, живущими в изоляции...
так в том то и дело, что это эпизод не 2 книги, а 4ой... здесь Волков все правильно обосновал.. и Кагги-Карр могла такое самоуправство вытворить в порыве... и Урфина это должно было задеть, так чтобы и мыслей не было про исправление )))))
*я давно читала, поэтому возможно мне только кажется, но* Урфин там еще вроде и додумался до идеи "воспитания в процессе изготовления" (то, до чего додумался Чарли в ЖТ), поэтому лже-Страшила был сделан на скорую руку и был несколько туповат, в отличие от двойника Дровосека...
некой забитой жевунской деревеньке живёт полный тёзка нашего У.Д. - другой Урфин Джюс
Мы не знаем традиция выбора имён у Жевунов. Есть например семьи и роды, в которых дублирование имен категорически возбраняется, иногда только ныне живущих, иногда всех.
Хотя у Волкова подлостью, ИМХО, было то, что сделала Кагги-Карр в ОБМ
Это сделала не Кагги-Карр. Она только проинформировала жителей, что идет Урфин. А уж вышли они сами. Ворона же им не начальник, могли бы и не выходить. Значит считали нужным. И вообще мы не знаем именно народного мнения, что надо было сделать с Урфином. Судила-то его аристократия и пришлые благодетели. А что думал народ, почему-то не спросили.
И я не исключаю, что городской и сельский люд мог приговорить его к каторге, а то и казни. Единственно, что не забили бы на месте.Народ короток на расправу. И чаще всего бывает прав.
Пост N: 1265
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 02.11.12 19:18. Заголовок: Siverius пишет: Но ..
Siverius пишет:
цитата:
Но я просто представила себе, как в некой забитой жевунской деревеньке живёт полный тёзка нашего У.Д. - другой Урфин Джюс, с другой внешностью, другой судьбой и совершенно другим характером...
Да, несветайловский мир, как и сухиновский, волковскому глубоко параллелен.
Получается, что Урфин где-то прав был, в своей нелюбви к соотечественникам...
Странно что он просто не ушёл из Голубой страны в любую другую. Хотя да, это же нельзя было сделать до истребления Тигров. А в Розовую и Жёлтую он вряд ли пошёл. Хотя может с Молчунами он бы нашёл общий язык...
Отправлено: 02.11.12 19:35. Заголовок: Donald пишет: Стран..
Donald пишет:
цитата:
Странно что он просто не ушёл из Голубой страны в любую другую
Видимо, страна его устраивала... в отличие от народа. Хотя, с его характером сорваться с места и просто-напросто уйти куда глаза глядят было бы вполне естественно))
Пост N: 1557
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 02.11.12 19:47. Заголовок: Donald пишет: Стран..
Donald пишет:
цитата:
Странно что он просто не ушёл из Голубой страны в любую другую
Он не только не ушел, он пошел служить Гингеме. И вообще, до Желтого тумана Волков держал его просто в порочных натурах. В журнальной редакции его отказ служить Арахне выглядит не раскаянием, а остатком гордости. Начинать всё сначала? Снова в мальчики на побегушках к колдунье? И сколько еще ждать, пока новой хозяйке что-нибудь свалится на голову?
Ведь на Арахну произвел впечатление не Урфин, а филин. Урфин выглядел сломленным, а филин - зловещим предсказателем. "Филин был прав", крачала Арахна, падая в пропасть.
Пост N: 1275
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 02.11.12 19:53. Заголовок: саль пишет: Он не т..
саль пишет:
цитата:
Он не только не ушел, он пошел служить Гингеме.
Я имел ввиду после смерти Гингеиы! саль пишет:
цитата:
В журнальной редакции его отказ служить Арахне выглядит не раскаянием, а остатком гордости.
Вы можете выложить журнальные варианты ОБМ и ЖТ на форуме? саль пишет:
цитата:
Ведь на Арахну произвел впечатление не Урфин, а филин. Урфин выглядел сломленным, а филин - зловещим предсказателем. "Филин был прав", крачала Арахна, падая в пропасть.
Отправлено: 02.11.12 20:22. Заголовок: Народ! я как всегда ..
Народ! я как всегда в танке! что за Несветайло? гугл выдает мне какого-то Дмитрия - это он? что за книга, где найти текст, если его нет в сети? и буду крайне благодарна. если мне вкратце перескажут сюжет, дабы я мог припасть к тому, чему как фанфикер должна обзавидоваться
Отправлено: 02.11.12 20:51. Заголовок: саль пишет: Ведь на..
саль пишет:
цитата:
Ведь на Арахну произвел впечатление не Урфин, а филин. Урфин выглядел сломленным, а филин - зловещим предсказателем. "Филин был прав", крачала Арахна, падая в пропасть.
Возможно, но в окончательном варианте всё же было иначе. И именно он считается канонным. Не говоря уже о том, что канонный вариант разговора Урфина сАрахной выглядит куда более сильно, чем журнальный... Ведь зачем-то же всё-таки Волков переделал этот вариант! Значит, решил, что так лучше.
Пост N: 1417
Зарегистрирован: 29.03.12
Откуда: Страна Цветущей Калины, Южная Пальмира
Рейтинг:
3
Отправлено: 02.11.12 21:00. Заголовок: Donald пишет: Хотя ..
Donald пишет:
цитата:
Хотя может с Молчунами
То, что живут в Желтой Стране Молчуны - это лишь догадка( да, убедительная, но лишь догадка), а не факт. Мне самой очень нравится произведение Кванги, но ведь это не канон.
Ведь зачем-то же всё-таки Волков переделал этот вариант!
Ясно зачем. У него были на него какие-то виды. Но какие - мы не знаем. Мне кажется, в ТЗЗ (книжном) от Волкова про Урфина только кусочек с телескопом (который в оформлении поздних редакторов неизвестно для чего). Вероятно, он должен был быть единственным информированным, что чужаки - с неба, и в связи с этим что-то предпринимать. Раньше всей Волшебной страны. Но что? Гадать бесполезно.
Но я хотел просто напомнить, что Волков Урфина переделывал, и неоднократно. Поэтому не нужно его ранним поступкам притягивать позднее толкование. Их совершал "не тот Урфин", и соответственно "не по тем мотивам". Например кусок с искоренением привычки "жевать челюстью" - очень поздний. И соответственно слова о том, что вот мол - воля большая и ее бы на мирные цели... Урфин изначальный таких бы слов от Волкова не заслужил. Он был просто "злобный столяр".
Пост N: 4103
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 02.11.12 21:19. Заголовок: Donald пишет: А вот..
Не в тему: Donald пишет:
цитата:
А вот версия интересная. Думаете ещё в те времена кто заметил Урфина и посоветовал Волкову сделать его добрым?
Теоретически такое вполне могло быть. Финал УДиеДС и ОБМ вызывает жалость к Урфину. У читателей-детей могла возникнуть мысль, что вот было б хорошо, если б Урфин исправился.
Чарли Блек спасибо) есть ли возможность где-то достать текст? странно, что автор его снес из сети, покупать такое вряд ли станут
и да, как фанфикер могу сказать, что судя по читаемой мной рецензии от некоего Дмитрия из первой темы, завидовать там совершенно нечему. Урфин Джюс в роли Марти Сью, эка невидаль. нечто подобное пишут юные школьницы, и когда им объясняют, что они делают не так. до них доходит быстро и они стараются исправиться.
Волков Урфина переделывал, и неоднократно. Поэтому не нужно его ранним поступкам притягивать позднее толкование. Их совершал "не тот Урфин", и соответственно "не по тем мотивам". Например кусок с искоренением привычки "жевать челюстью" - очень поздний. И соответственно слова о том, что вот мол - воля большая и ее бы на мирные цели... Урфин изначальный таких бы слов от Волкова не заслужил. Он был просто "злобный столяр".
На это я могу сказать то, что мало какой интересный образ появлялся сразу в окончательном варианте. Дон Кихот задумывался Сервантесом как пародия на "романного" рыцаря, а Остап Бендер у Ильфа и Петрова вообще изначально был проходным персонажем. И, смею выразить мнение, "исходные" варианты этих образов тоже вряд ли вызвали бы у кого-нибудь интерес. Но в итоге образ эволюционировал, и они стали другими - такими, какими их все знают и любят. С Урфином та же история. Да, возможно, первоначально Волков и задумал его как "злобного столяра", но то, что он впоследствии менял, дорабатывал этот образ, вносил в него новые детали и заставлял эволюционировать, говорит, как минимум, о том, что изначальный вариант его не устраивал. Его эта была инициатива или читательская - уже не суть важно (тем более, если детям понравился образ, это кое о чём говорит), но, судя по тому, насколько детальный и неоднозначный образ получился в итоге, вряд ли такой ход событий не нравился самому Волкову.
Пост N: 1562
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 03.11.12 15:29. Заголовок: Кстати, примеры не л..
Кстати, примеры не лишены интереса. «Дон Кихот» - это (если кто не читал) две книги, издающиеся сейчас как одна. В первой сформировался его образ из свихнувшегося книгочея в ранимого и беспомощного защитника справедливости. Кстати, как персонаж, в первой книге, он свихнувшимся книгочеем и остается, его иной смысл проступает помимо его безумных поступков, как отражение ненормальности самого обступившего его реального мира. А вторая книга написана уже под Великого Дон Кихота, сам он становится не сумасшедшим, а скорбящим и что получилось – можно сравнить.
То же и с Бендером. В «Золотом теленке» писаном с прицелом на обаятельного Остапа, получается ерунда. Остап здесь уже не выходит из состояния самолюбования, острит исключительно на публику и весьма неудачно, и выглядит заметно гаже и мельче, чем в компании с Воробьяниновым.
Примерно тот же эффект «долепки персонажа до памятника самому себе» сатирически показал Гайдар в «Клятве Тимура». Тимур стал знаменитым и оборудовал свою Команду по высшему разряду парадности. И теперь любуется своими портретами. Гайдар, в отличие от многих, понял, что не нужно эксплуатировать пристрастие читателей к полюбившемуся персонажу. И не надо его «дорабатывать».
Какие там Марти Сью. Урфин у Несвитайло тот же тип, что и в УД. Просто с ситуации снято сказочное смягчение. Он завоеватель и не может действовать иначе. Конечно впечатление ужасное. Но очень сильное.
Проще говоря, открыто его настоящее лицо. (Показано, что Онегин на самом деле всего-навсего Обломов.) Оно отвратительно. Но если хорошо подумать, другим и быть не может. Противно? Да! Но ведь это правда. И дана очень убедительно. Именно в этом смысле я и говорил о таланте.
Другое дело, что это разъяснение никому не требуется. А то мы сами не знаем, кто такие завоеватели. Их в истории было сколько угодно.
Гайдар, в отличие от многих, понял, что не нужно эксплуатировать пристрастие читателей к полюбившемуся персонажу. И не надо его «дорабатывать».
А то получится, как в ТЗЗ.
Не знаю, лично мне переход Урфина на "светлую сторону" показался вполне естественным и закономерным. И я не понимаю, что он лично вам такого сделал, что вы упорно клеймите его как тупого конченого негодяя, а всё, что автор сверх этого писал - это так, на публику и неправда... Урфин не просто "типичный злодей". Он, в известном смысле, в метаниях между светом и тьмой, и, когда тьма не дала ему того,ч его он хотел, он вернулся в свету. Этим он отличается от многих и многих тысяч (если не миллионов) главгадов. И я не понимаю, почему вы против такого развития образа, коль скоро оно дано не фанатами, а именно самим автором... А Невсетайло тупо упростил роль и характер персонажа, сведя всё исключительно к злодействам. Волковский Урфин был куда психологичней...
Честно говоря, думал раньше, что Саль только сухиновских персонажей терпеть не может, а у Волкова одну Энни. А тут выясняется, что и Урфина. Саль, вам хотя бы Элли, 3 её друга и Чарли Блек нравятся?
Siverius пишет:
цитата:
А Невсетайло тупо упростил роль и характер персонажа, сведя всё исключительно к злодействам.
Вот она- правда. Невсетайло хотел показать, что всё есть Зло. Показал. Только нам это не надо. Мы и так уже начитались авторов у которых все люди гады. Возьмите любого современного русского автора. Спасибо, не надо. Ни врать, что всё Зло, ни выставлять чувствительного неоднозначного человека холодным расчётливым злодеям.
Отправлено: 03.11.12 17:57. Заголовок: Donald пишет: Вот о..
Donald пишет:
цитата:
Вот она- правда. Невсетайло хотел показать, что всё есть Зло. Показал. Только нам это не надо. Мы и так уже начитались авторов у которых все люди гады. Возьмите любого современного русского автора. Спасибо, не надо. Ни врать, что всё Зло, ни выставлять чувствительного неоднозначного человека холодным расчётливым злодеям.
ППКС))) Ибо Урфина без его душевных метаний и покаяния не мыслю. Это был бы уже другой персонаж, не Урфин.
Пост N: 1569
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 03.11.12 18:17. Заголовок: А кто вам сказал, чт..
А кто вам сказал, что Урфин мне не нравится? Если я не верю в его перерождение, разве это антипатия? Это неприятие фальши автора.
Опять же, если я говорю, что Несвитайло сказал своего рода правду, это не значит что его Урфин мне симпатичен. Я вообще не рукодствуюсь симпатиями и антипатиями.
Я слышал даже такое: реальность несуществует так как точка зрения каждого человека личностна, а реальность в отрыве от себя никто не видит. Нельзя отрицать понятия на которых зиждется мир. Если абсолютной правды нет- то всё есть ложь. саль пишет:
цитата:
Нет окончательной, раз навсегда установленной истины.
Истина и правда- разные вещи. Истина- это миф, используемый в пропаганде. Правда- наличие некоего факта. Факта что "Все люди гады", с чем согласен Несветайло, не существует. саль пишет:
цитата:
Реальный мир неоднозначен. И знание о нем соответственно всегда однобоко.
Однобока если утверждать только белое или только чёрное. Как говорил философ Розанов, известный тем, что под разными псевдонимами говорил разное на одну тему- "На любую вещь на иметь 2 точки зрения". То есть одну чёрную, другую белую. Я с этим согласен и потому не люблю произведений где мир или только чёрный или только белый. У Несветайло он чёрный. саль пишет:
цитата:
считать, что абсолютная правда существует - очень глубокое и очень опасное заблуждение.
Я считаю, что существует. Но заблуждение- считать что ты её знаешь. А я знаю, что никакой правды не знаю.
Пост N: 1571
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 03.11.12 19:03. Заголовок: Donald пишет: Если ..
Donald пишет:
цитата:
Если абсолютной правды нет- то всё есть ложь.
Ну вот, опять всё наоборот. Если нет правды, то нет и лжи. Так надо было сказать. Ложь есть только тогда, когда есть и правда.
Donald пишет:
цитата:
"На любую вещь на иметь 2 точки зрения". То есть одну чёрную, другую белую. Я с этим согласен
А вот по дискуссиям этого не видно. Вы никогда не пытаетесь понять контр аргументы, вы их отрицаете.
цитата:
считать, что абсолютная правда существует - очень глубокое и очень опасное заблуждение.
Donald отвечает: Я считаю, что существует. Но заблуждение- считать что ты её знаешь. А я знаю, что никакой правды не знаю.
То есть правда есть, но вообще. Знать ее всю - нереально. В каком-то смысле это и означает, что ее нет. Где-то в недоступных сферах есть абсолютная правда. Но мы не можем ей воспользоваться. Значит для нас ее - всё равно, что нет. Иными словами - правда сродни бесконечности. Но мы-то говорим о реально протяженных объектах (характерах, личностях. Чтобы личность была бесконечна, ее по крайней мере надо постигать бесконечное время. Где уж нам, в лаптях, на скорый поезд)
Пост N: 1573
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 03.11.12 19:22. Заголовок: Donald пишет: Но сп..
Donald пишет:
цитата:
Но специально- вряд ли
Боже упаси. Мы не прокуроры. А если серьезно, неужели всё настолько зависит от его намерений? А ошибки? Автор ведь тоже человек. Но то что им написано - уже написано!
Отправлено: 03.11.12 19:45. Заголовок: саль не соглашусь. ..
саль не соглашусь. Я не читала эту нетленку, но игру автора в одни ворота трудно не заметить - он сам в ней сознается. и это совсем не одно и то же, что показать "реальность". В реальности Урфин столкнулся бы с множеством причин, которые бы омрачили его правление. Увы, автор мановением руки убрал с его дороги большинство колдобин, чем обесценил как самого персонажа, так и свой фанфик. В первой теме дан подробный разбор косяков, так что я не буду повторяться.
Пост N: 4108
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 03.11.12 20:08. Заголовок: Donald пишет: Факта..
Donald пишет:
цитата:
Факта что "Все люди гады", с чем согласен Несветайло, не существует.
Люди по отдельности могут быть вполне замечательны. (Не все, конечно, но многие.) Однако образуемое этими людьми общество вполне может быть гадким. Или восприниматься как гадкое тем человеком, который этим обществом был отвергнут. Отсюда часто возникает т.н. бунт против общественной морали.
автор мановением руки убрал с его дороги большинство колдобин,
Это так. Возьмусь возразить частично. Если бы он этого не сделал это повлияло бы на реальный ход событий, но не на конечный результат. Не было в стране реального противодействия такому нашествию.
Опять соглашусь, что в этом случае (преодоление Урфином большего числа препятствий) и фанфик был бы сложней, и персонаж разнообразней. Но как в лучшую, так и в худшую сторону своей личности.
Мне, например, этого не нужно. Копаться в черной душе человеконенавистника (оговорюсь еще раз, я именно про персонаж Несвитайло), выискивать в нёй что-то в его пользу. Да пропади он пропадом.
Единственное, чего мне хотелось - увидеть всё-таки его крах. Именно реальный, неоспоримый, неумолимый, без всяких послаблений противникам завоевателя. Чтобы они его победили. И не понарошку, а по настоящему. В пределах той самой черной реальности.
Не нужно автору подыгрывать злым? Согласен, не нужно! Но и добрым тоже не нужно. Иначе, чего они стоят, эти добрые.
(А тот самый разбор косяков - честно говоря слабоват. Хотя чувства автора этого разбора очень даже понятны. Я тоже их разделяю. Но чувств мало, нужны действенные средства. Убедительные и сильные)
Пост N: 4109
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 03.11.12 21:00. Заголовок: Что касается сюжетны..
Что касается сюжетных косяков и убранных автором препятствий на пути Урфина к власти, - мне кажется это не главное. На мой взгляд, книга Несветайло это прежде всего психологическая антиутопия.
Мир, окружающий Урфина, это мир разнообразных "уродов" - трусливых, лицемерных, недоразвитых, подлых. Соответственно, внимание акцентируется не на перипетиях военных действий, а на самоощущении масштабной личности в среде личностей ничтожных.
Отправлено: 03.11.12 21:02. Заголовок: саль я пока не читал..
саль я пока не читал, но... В мире нет никого непобедимого. Остановить Урфина было можно, его солдаты уязвимы, у самого Урфина нет поддержки в обществе, он не может быть сразу в десяти местах одновременно. Устроить партизанскую войну, организовать сопротивление на занятых территориях - Блэк бы это смог... Ах, нет, не выйдет, автор же сделал противников Урфина трусами, идиотами и пьяницами, где уж им, когда шагает нечто. у автора разбора я чувств не увидела( вполне разумные аргументы, почему такая-то сцена смотрится нечистоплотным судейством.
ой, это уже клиника... а я не хочу думать про автора так плохо
Ну, клиника была бы, если воспринимать это всерьёз. Т.е. если бы персонаж представлял собой альтер-эго автора. А так мы же не уравниваем, например, Раскольникова и Достоевского.
Отправлено: 03.11.12 21:15. Заголовок: Чарли Блек это потом..
Чарли Блек это потому что Достоевский Раскольникова сильно осуждал. Зато мы в праве уравнять Пьера Безухова и Льва Толстого, а так же добавить к ним режиссера Бондарчука (который снял ВиМ, а не фигню по Обитаемому острову) На самом деле в текстах автор бывает проговаривается о том, что его тревожит, о своих желаниях и мироощущении. Это не так уж плохо, даже самый кривой текст принесет терапевтическую пользу. Вполне может быть, что нетленка - отклик на неспокойное время 90х - начала 2000х
Дочитал Несветайло. Жуть полная. Льва и Чарли убил двойник Дровосека, которого сделал Урфин. Правда, он же казнил руфа Билана за воровство. Элли взяли в плен. Урфин победил и занялся строительством инфраструктуры в ВС. Поговорил с Гуамоко о политике и стал править. А кончается произведение его словами:Я тоже свободен! В общем, подробная картина победы зла. Оставило замогильное впечатление.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 64
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет