Пост N: 897
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 28.08.12 19:46. Заголовок: Vote: А какая у вас Волшебная Страна?
Каждый из читателей представляет себе Волшебную страну немножко по-своему. Зависит от многих причин: сколько прочитал, что понравилось. А вы на чём основываете свои представления? "Добавление фантазии" - это значит сильное добавление, а не лёгкое неприятие отдельных деталей Кузнецова в опрос не включаю, т.к. во-первых, у него не так уж много сторонников на форуме (тем более таких, кто признаёт только его), во-вторых, насколько я знаю, он больше о Рамерии писал. Но могу ошибаться, сама не читала.
Пост N: 2448
Зарегистрирован: 01.06.12
Рейтинг:
10
Отправлено: 26.05.13 10:11. Заголовок: Раньше ткнула бы в п..
Раньше ткнула бы в первую кнопку - не задумываясь) Теперь, пожалуй - в шестую))) Ибо фантазия занесла нас уже довольно далеко))) Но даже с учетом фантазии моего варианта в голосовалке, увы, нет: Баум и Сухинов мне достаточно чужды, а вот более близкий мне Кузнецов отсутствует. Так что - Волков+Кузнецов+фантазия (причем не только моя))
не совсем у меня. Просто я вполне воспринимаю его продолжение... гм!.. как продолжение)) Но если говорить о том, что именно от него, то пушистики, конечно)))
Волков, но без некоторых Волковских залетов и с логическими выводами на базе Волкова. ТЗЗ считаю каноном только там, где он подтверждается пятью книгами.
"ТЗЗ считаю каноном только там, где он подтверждается пятью книгами". И вот это очень интересно, да. А инопланетян в первых пяти книгах вообще не было, они пятью книгами не подтверждаются - как тогда к ним относиться? ))
вот это очень интересно, да. А инопланетян в первых пяти книгах вообще не было, они пятью книгами не подтверждаются - как тогда к ним относиться?
Инопланетяне подтверждаются "Вторжением клювоносых" и ТЗЗ-1976, которые точно писал Волков. А вот Урфин-огородник это уже не точно Волков. Но рассуждения об этом были уже как минимум в четырёх темах, может не будем эту засорять, а?
Пост N: 2471
Зарегистрирован: 01.06.12
Рейтинг:
10
Отправлено: 26.05.13 17:57. Заголовок: Donald пишет: Инопл..
Donald пишет:
цитата:
Инопланетяне подтверждаются "Вторжением клювоносых" и ТЗЗ-1976, которые точно писал Волков. А вот Урфин-огородник это уже не точно Волков. Но рассуждения об этом были уже как минимум в четырёх темах, может не будем эту засорять, а?
А ведь я вовсе не об этом говорю. Я спрашиваю, что делать с теми фрагментами 6й книги, которые НЕ подтверждаются пятью предыдущими книгами гексалогии, - вопреки тому, что было заявлено в формулировке. Сравнивать редакции 76, 82 и отдельно опубликованную главу хоть здесь, хоть в иных темах у меня нет ни малейшего намерения. Да и пользы от этого никакой.
Книги заклинаний. А на английском она потому, что её вполне читал Чарли Блек.
Моя версия: один из стационарных побочных эффектов концентрирования магии в пространстве ВС - отсутствия в ней разных языков. При этом на людей, рождённых в ВС это явление распространяется даже за её пределами. Оно у них в крови. А вот на инопланетян данное свойство не действует, так как в ВС магия - земная, а на Рамерии магия рамерийская. Короче, я здесь не согласен с Кузнецовым: рамерийский маг на Земле магом быть перестанет.
Само собой. Шесть книг гексалогии - канон)) Железный дровосек пишет:
цитата:
Книги заклинаний. А на английском она потому, что её вполне читал Чарли Блек.
А в ВС все понимали Арахну. А Элли понимала всех в ВС без перевода - с самого начала. Или надо допустить, что она гениальный стихийный полиглот, или - что одно из свойств ВС - понимание друг друга без перевода в пределах ВС, естественно. Это же относится и к написанному - и в книгах, и на подкладке Золотой Шапки. Между прочим, Страшила книги Гудвина и Смитов тоже без перевода читал - а они-то уж точно были на английском. А вот на рамерийцев эта магия не действовала, и обратное - тоже справедливо.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет