Отправлено: 01.04.13 18:41. Заголовок: Vote: Лотерея "Плюс на минус"

Лотерея +/- закончилась! Почему-то мне так и не удаётся достигнуть результативности конкурсов Топотун и Безымянной, но медленно я подбираюсь к их показателю(-:
Авторам: соблюдайте анонимность и имейте совесть.
Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе.
Всем: не ругайтесь. Пожалуйста.
Шапка находится ПОД фанфиком, прикрытая скрытым текстом.

Поехали!

Голосование двойственное. Основное голосование(по которому будут розданы места) по открытой оценочной системе. Имеются пять оценок: 1, 3, 6, 8 и 12. Я оригинал, да(-: "12" и "1" можно ставить по одному разу, остальные - не более пяти. Голосовать можно только один раз, исправления не принимаются. Открывать свои оценки нельзя. Авторы голосуют за свои работы "6". Оценки принимаются в ЛС.
Также, в порядке эксперимента, запущен обычный опрос. Просьба: выберите фаворита и поставьте галочку.
Голосование закончится 11 апреля, в 23.59

Последняя надежда Гуррикапа = 0+1+3+6+6+12+3+3+6+3+12+6+6 = 67
Равновесие превыше всего = 0+3+6+3+6+3+3+8+6+6+3+3+3 = 53
Спаситель человечества = 0+6+8+6+12+6+6+12+8+8+3+8+12 = 95
Первопроходец = 0+3+6+3+6+3+3+6+3+3+6+6+6 = 54
Время пока терпит = 0+6+3+3+6+6+6+3+3+6+8+6+6 = 62
Колесо истории = 0+3+6+3+8+8+6+8+8+3+6+6+8 = 73
Девушка в серой вуали = 0+3+6+12+8+6+12+8+12+6+6+6+8 = 93
Внучка Бастинды = -3+12+6+1+8+6+6+3+6+8+8+8+8 = 77
Комплекс неполноценности = 0+8+3+8+8+8+8+6+3+6+8+8+3 = 77

 Отправлено: 07.04.13 20:16. Заголовок: Безымянная пишет: К..

Безымянная пишет:

цитата:

Кванга, спасибо Вам за рецензии от не-автора!

Рецензии очень интересные)) А по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины

 Отправлено: 07.04.13 20:18. Заголовок: Чарли Блек пишет: п..

Чарли Блек пишет:

цитата:

по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины

А мне кажется, что два. И ещё кажется, что вычислил два рассказа Лайлы. А вот авторство какого рассказа ставит меня в тупик - так это самого первого, про Гуррикапа и жабу.

 Отправлено: 07.04.13 20:18. Заголовок: Чарли Блек пишет: А..

Чарли Блек пишет:

цитата:

А по авторству мне в момент чтения рассказов показалось, что целых три из них - Квангины

согласна)
но угадывать в теме вроде бы нельзя...

 Отправлено: 07.04.13 20:22. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

но угадывать в теме вроде бы нельзя...

Раньше было можно предполагать, но нельзя признаваться)
А сейчас, к сожалению, всё так строго стало, что есть риск даже снятия работы, если автор не выдержит и раскроется раньше времени. Поэтому гипотезы об авторстве я теперь выдвигаю в личке или в ЖЖ...)

 Отправлено: 07.04.13 20:26. Заголовок: Чарли Блек почему -..

Чарли Блек
почему - сейчас? Мне показалось, что просто конкретный организатор запретил.
Железный дровосек пишет:

цитата:

Голосующим: все попытки угадать авторов пресекаются удалением сообщений. Держите свои догадки при себе.

А предполагать всегда можно было. И нужно, а то какой интерес? Наоборот, жалко, что все молчат или по личкам гипотезы высказывают(.

 Отправлено: 07.04.13 20:30. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

почему - сейчас? Мне показалось, что просто конкретный организатор запретил.

Где-то с осени, если точнее... Как раз с тех пор, когда пошли сплошные скандалы и потребовалось принимать правила проведения конкурсов... До этого ж вообще не было единых правил на сей счёт.

 Отправлено: 07.04.13 20:36. Заголовок: А мне одной показало..

Не в тему: А мне одной показалось, что под не-автором Безымянная имела в виду себя?..
А то даже не поняла сначала, откуда всплыла тема авторства)) Но гипотезы высказывать не буду, не)

 Отправлено: 07.04.13 20:39. Заголовок: Лайла пишет: мне од..

Лайла пишет:

цитата:

мне одной показалось, что под не-автором Безымянная имела в виду себя?..

Безымянная так и не написала ничего на этот конкурс. Увы...

 Отправлено: 07.04.13 20:41. Заголовок: Лайла пишет: А мне ..

 Отправлено: 07.04.13 20:43. Заголовок: Donald пишет: Безым..

Donald пишет:

цитата:

Безымянная так и не написала ничего на этот конкурс. Увы...

Не в тему: Второй раз снаряду не суждено было упасть в одну и ту же воронку - это раз. А перетягивать... Что ж - я была тем человеком, который с 3-го раза только умудрился попасть в свободный билет (пока не было списка).

 Отправлено: 07.04.13 20:45. Заголовок: Чарли Блек а разве ..

Чарли Блек
а разве угадайку запретили?

 Отправлено: 07.04.13 20:49. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

а разве угадайку запретили?

Вроде Ярик строго настрого запретил. А какие же угадайки без указания ников?)

 Отправлено: 07.04.13 20:54. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

а разве угадайку запретили?

Формально по-моему не запрещали, но такое ощущение, что никто точно этого не знает и все боятся спровоцировать автора на признание, после которого его работу снимут.

 Отправлено: 07.04.13 21:48. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

Вроде Ярик строго настрого запретил.

да Ярик-то не вроде, а точно запретил) Так что тут я даже и не спрашивала. А вообще-то ведь можно)

 Отправлено: 07.04.13 21:51. Заголовок: Вообще - вроде бы мо..

Вообще - вроде бы можно делать предположения, но нельзя "палить"... А поскольку граница тут не всегда чётко видна, то легче перестраховаться)

 Отправлено: 07.04.13 21:51. Заголовок: Чарли Блек пишет: Ф..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Формально по-моему не запрещали, но такое ощущение, что никто точно этого не знает и все боятся спровоцировать автора на признание, после которого его работу снимут.

эээ... все меньше и меньше понимаю. Как можно спровоцировать автора, просто сказав: мне кажется, что такая-то работа - такого-то автора? Он что - тут же побежит в темку с признанием? Ну это же, мягко говоря, странно.

 Отправлено: 07.04.13 22:18. Заголовок: оспадя, как тут всё ..

оспадя, как тут всё сложно

 Отправлено: 07.04.13 23:11. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Он что - тут же побежит в темку с признанием?

Ну, всякое бывало) Кто с признанием, кто с опровержением, кто с намёком, но настолько прозрачным, что он равносилен признанию...

 Отправлено: 08.04.13 07:11. Заголовок: Чарли Блек ну так в..

Чарли Блек
ну так ведь это не значит, что читателей надо лишать права угадывать. это всего лишь значит, что авторам надо немножко держать себя в руках...

 Отправлено: 08.04.13 15:39. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Начну с того, что мне глубоко несимпатична как идея данного конкурса, в частности, так и идея “выворачивания наизнанку” персонажей, в целом.

А вот мне с самого начала, еще на стадии идеи, казалось, что основной задачей автором должно быть не "выворачивание" персонажей... Даже наоборот... нужно стараться держаться в рамках канонного образа, но при этом совершать какие-то "не правильные" поступки (для положительных - что-то плохое, для отрицательных - что-то хорошее)...