Отправлено: 13.11.12 13:13. Заголовок: Vote: Конкурс: от друга персонажа ВИГ

Голосование продлится до вечера вторника 27 ноября 2012 года.

 Отправлено: 14.11.12 17:35. Заголовок: Donald пишет: Будет..

Donald пишет:

цитата:

Будет любопытно если рассказы о Дровосеке и Тотошке так и наберут равное количество голосов и поделят 2-ое место. А Кастальо получит бронзу с результатом в 0 голосов.

Просто парадокс какой-то!

 Отправлено: 14.11.12 17:37. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

Просто парадокс какой-то!

Ага. Правда, Эмералда ещё не голосовала. А за свой она голосовать не станет, и за Льва тоже вряд ли. Так что возможно, серебрянный призёр будет один.

 Отправлено: 14.11.12 17:39. Заголовок: Проголосовала за Гуд..

Проголосовала за Гудвина. Причина первая - мне понравился рассказ (его бы ещё развить, и вышел бы отличный внеконкурс!), причина вторая - личная. Особенно понравилось введение в рассказ нескольких неканонических персонажей - автор старался!

По остальным.
"Любовь и железо". Понравилось, но... про Гудвина понравилось больше. Тут автор не стал особо мудрствовать и выбрал канонического друга, причём самого очевидного.

"Друг познаётся в беде". Смешанные впечатления. Дело даже не в выборе друга (против канона не пойдёшь!), а в том, что автор, на мой взгляд, немного схалтурил - рассказ получился местами скомканным.

Про Льва. Вс бы ничего, но вот кажется мне, что рассказ не закончен, что точку тут рановато ставить. Хотелось бы почитать это же, но с поставленной чуть далее точкой!

 Отправлено: 14.11.12 17:43. Заголовок: Donald пишет: Ага. ..

Donald пишет:

цитата:

Ага. Правда, Эмералда ещё не голосовала. А за свой она голосовать не станет, и за Льва тоже вряд ли. Так что возможно, серебрянный призёр будет один.

А могут голоса ещё сложиться так, что на каждом месте будет по одному человеку, а какой-то один не получит ничего. А если у двоих участников будет одинаковое кол-во голосов, то они разделят это место, не важно какое, второе или третье.

 Отправлено: 14.11.12 18:54. Заголовок: Голосовала за Тотошк..

Голосовала за Тотошку. Изложено живым и динамичным языком, да и остросюжетно, ИМХО!

 Отправлено: 14.11.12 18:57. Заголовок: Эмералда Джюс пишет:..

Эмералда Джюс пишет:

цитата:

Голосовала за Тотошку. Изложено живым и динамичным языком, да и остросюжетно, ИМХО!

Этого я и ожидал. Почему-то за мой достаточно жуткий рассказ голосовала только самая юная из проголосовавших.

 Отправлено: 14.11.12 22:10. Заголовок: Donald пишет: Почем..

Donald пишет:

цитата:

Почему-то за мой достаточно жуткий рассказ голосовала только самая юная из проголосовавших.

Он вовсе не жуткий! :)

 Отправлено: 14.11.12 22:12. Заголовок: Прочитала всё-таки....

Прочитала всё-таки...
"Любовь и Железо". Дровосек тут - кхм... в общем, у него такая чудесная альтернативная логика) *так что даже смешно... немного...*
"Друг познаётся в беде". Сам сюжет понравился. Но... что-то мне это прям так напоминает) Собачки, безусловно, милые, но ведут себя не очень-то по-собачьи...
Гудвин. Рассказ вроде бы интересный, но такое ощущение, что к ВС он как бы приделан насильно. И ещё... по ходу чтения возникла мысль, что лучше бы главная героиня была Флитой... Было бы стильно и не множило бы сущности.
"Мой друг - Трусливый Лев". Мило) Правда, поступок Льва неверибелен... Если он таки хотел слопать Тотошку, то почему у него не возникла та же мысль насчёт зайца? Но идея, что Лев выбрался на ДВЖК не просто так, а по совету случайного приятеля - что-то в ней есть.

 Отправлено: 17.11.12 16:51. Заголовок: А голосование встало..

А голосование встало и не движется.

 Отправлено: 18.11.12 10:29. Заголовок: Добрела наконец и я ..

Добрела наконец и я до этой темы.
Первый рассказ, о Дровосеке и его невесте, меня не зацепил, очевидно, в силу того, что я не очень люблю истории, где много сентиментализма. И потом, не очень похоже, чтобы это писал именно Страшила. Вообще моё субъективное мнение таково, что в паре "Страшила-Дровосек" намного реалистичней смотрелась бы история об их дружбе, а не об отношениях Дровосека с его невестой. Но даже если так, то можно было бы высказать от лица Страшилы побольше мыслей - что, собствено, сам рассказчик по этому поводу думает. А тут от лица Страшилы просто описана посторонняя история, к Страшиле почти не имеющая отношения. Только в начале проскользнули какие-то моменты.
Второй рассказ, про Тотошку и Гектора, понравился больше. Жалко только, что мало рассказано о том, как Гектор воспринимал рассказы Тотошки о ВС. Этот рассказ я бы поставила на второе место.
Третий рассказ, про Гудвина, немного, мне кажется, нуждается в стилистической правке: фразы вроде "рыдала навзрыд", "диван с двумя креслами", "сказки о Золушке, другие сказки". И потом, непонятно, почему, если автор говорит, что на неё напала собака, потом называет Тотошку просто "чёрненьким зверьком". Ну, тут уже сказали, что собак в ВС вообще-то не было. В принципе, тоже не зацепило.
В общем, проголосовала я за четвёртый рассказ. Понравилась идея о том, что Лев помогал зайчикам. Впечатления зайчика переданы очень хорошо.
Ну и признаюсь честно: голосовать, когда авторы уже известны, не очень-то легко.

 Отправлено: 18.11.12 10:54. Заголовок: Annie, да, нелегко. ..

Annie, да, нелегко. Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет.
Хотя здесь Дональда выдали отсылки к Бауму и Сухинову, которого не очень любят Настя с Эмералдой, а Настю - то, что она где-то писала, что наличие друга у его персонажа - канон, а у Гудвина друзей в каноне не было. А вот Гектор и Тотошка и в каноне был.
Эмералда - методом исключения. Кастальо - понятно почему.

 Отправлено: 18.11.12 11:04. Заголовок: А мне например проще..

А мне например проще голосовать, когда авторы известны.

 Отправлено: 18.11.12 11:21. Заголовок: саль пишет: А мне н..

саль пишет:

цитата:

А мне например проще голосовать, когда авторы известны.

Мне вообще оценивать больше нравится (хотя и не проще) - так можно каждому из участников отдать дань.
А вот когда я знаю КТО и ЧТО писал, то лично мне сложно!

 Отправлено: 18.11.12 11:56. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

Хотя здесь Дональда выдали отсылки к Бауму и Сухинову, которого не очень любят Настя с Эмералдой, а Настю - то, что она где-то писала, что наличие друга у его персонажа - канон, а у Гудвина друзей в каноне не было.

Когда много пишут (и сравниваются с другими), то рано или поздно всё равно окажется, что каждого что-то выдаёт - в стиле, в сюжете, в отсылках к канону (канонам) и так далее. Например, в конкурсе "плюс на минус" Дональд меня вычислил сразу. А в конкурсе "герои литературных произведений" я сразу вычислила Дональда, хотя и никому об этом не сказала ))

 Отправлено: 18.11.12 14:49. Заголовок: Annie пишет: Когда ..

Annie пишет:

цитата:

Когда много пишут (и сравниваются с другими), то рано или поздно всё равно окажется, что каждого что-то выдаёт - в стиле, в сюжете, в отсылках к канону (канонам) и так далее.

А я, например, никого вычислить не могу. Ибо не понимаю, как можно это сделать. Ведь рассказ большой и догадки могут быть обманчивы.

 Отправлено: 18.11.12 15:38. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

я, например, никого вычислить не могу. Ибо не понимаю, как можно это сделать.

Если прочесть много рассказов одного автора, к тому же хорошо тебе знакомого, это становится легко.
Annie пишет:

цитата:

я сразу вычислила Дональда, хотя и никому об этом не сказала ))

Да я так и понял, что ты вычислила.
Джюс-Джулио пишет:

цитата:

Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет.

У меня ситуация немного другая. Все знают кто мог написать по Сухинову, а кто не мог или не захотел бы.
саль пишет:

цитата:

А мне например проще голосовать, когда авторы известны.

И за кого вы проголосовали? Я что-то не замечаю второго сегодняшнего голоса.

 Отправлено: 18.11.12 15:47. Заголовок: Donald пишет: Если ..

Donald пишет:

цитата:

Если прочесть много рассказов одного автора, к тому же хорошо тебе знакомого, это становится легко.

Ну, может только если встречаются похожие выражения)

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

Надеюсь, что в конкурсе Дональда такого не произойдет.

В этом конкурсе уже нет абсолютно никакой анонимности. У нас наверно впервые такой конкурс.

 Отправлено: 18.11.12 15:48. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

нет абсолютно никакой анонимности.

Да? Перейдём в личку.

 Отправлено: 18.11.12 15:54. Заголовок: Donald пишет: Да? П..

Donald пишет:

цитата:

Да? Перейдём в личку.

Ты меня не правильно понял! К твоему конкурсу пока нет никаких претензий.

 Отправлено: 18.11.12 19:48. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

Ну, может только если встречаются похожие выражения)

Нет, не обязательно. Например, меня вычислили по симпатии к Энни. У Дональда какой-то свой стиль, чем-то напоминающий мне стиль Сухинова. Когда я читаю стих в непоэтическом конкурсе, то я тоже могу примерно предположить, что его мог писать Железный Дровосек или nura1978 (а мог ещё кто-то, но они уже давно зарекомендовали себя как поэты). В общем, вариаций узнавания много, особенно если конкурс не лотерейный, а на свободный выбор персонажа. Некоторых можно вычислить по симпатии/антипатии к конкретному герою.