Просто кого-то радуют, а кого-то нет. Люди-то разные... Коммент в блоге всё-таки часто (хоть и не всегда) воспринимается как обращение в первую очередь к хозяину блога, а не к другим комментаторам или к безликой ноосфере. А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме.
люди разные, согласна. именно поэтому, прежде чем комментировать в чужом дайре, я всегда смотрю, как хозяин реагирует на комменты. и да - он иногда реагирует так, что комментировать не хочется, причем без разницы, старые посты или новые. Увы - на форуме возможно то же самое. и да - обращаясь к старому посту, я не знаю, что мне ответят. более того - я вижу, что интересы уже поменялись. у меня так, кстати, было, совсем недавно. причем оказалось, что комментом я невольно напомнила о некоторых неприятных вещах, связанных с прошлыми интересами. Но это не помешало хозяину вежливо об этом сказать, а мне - извиниться и принять к сведению. Ничего страшного не произошло. Чарли Блек пишет:
цитата:
Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост.
никогда так не воспринимала. комменты могут оказаться еще и поинтереснее стартового поста. а если в посте вопрос, так и гарантированно окажутся) Чарли Блек пишет:
цитата:
Посты же на форуме - хоть стартовые, хоть последующие - формально величины почти равнозначные.
хм.. всегда воспринимала их как комменты) Чарли Блек пишет:
цитата:
В большинстве блогов, которые я читал, хозяин по негласным правилам этикета считал себя обязанным отзываться почти на каждый коммент, фактически лично отвечая почти всем подписчикам.
с одной стороны - это так, согласна. с другой - если комментаторы общаются между собой, вмешиваться в их разговор нет никакой необходимости))) Чарли Блек пишет:
цитата:
Соответственно запоздалый комментарий мог поставить такого владельца в немного неудобное положение: либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым)
не вижу причин, почему не ответить, объяснив существующее положение дел))
А хозяин мог уже забыть и суть дискуссии, и содержание поста. У него могли поменяться взгляды. Мог угаснуть интерес к затронутой в посте теме.
Ну так если приходишь в блог конкретного человека и где-то на 10 странице находишь какой-то обсуждение, то... во-первых уже в самом обсуждение можно увидеть, чем оно закончилось или не закончилось и уже там можно определить может быть еще интерес или нет, да и проматывая все предыдущие 10 страниц (или открыв профиль, или теги автора блога) можно так же судить о том, угас его интерес теме в общем или просто конкретное обсуждение само по себе закончилось. Оглянуться по сторонам то можно... Если тема в постах все таки всплывает время от времени, значит возможно интерес и не угас. Ну и опять же... Угас - так автор придет и скажет, что он уже не в теме или проигнорирует. Ну значит не судьба... Но это опять же касается личных блогов. Но есть же сообщества по интересам. И там уже обсуждение то одно для всех. Все кто хотел - подписаны, кому стало не интересно - отписались. Там можно спокойно влезать в старые обсуждения. Ничем особым (кроме личного удобства и привычки, и техническим параметрам) они не отличаются от форумов.
либо отвечать на тему, которая перестала быть интересна, либо, не ответив, ощутить себя негостеприимным и невежливым)
а в чем проблема ответить, что данная тема его уже не интересует? и ответил, и закончил обсуждение. заодно и может закрыть коменты, чтобы больше не повторялось. не вижу ни проблемы, ни ничего неудобного. так что если очень хочется написать под старым постом, то почему бы нет... Не в тему: *мы вон переводить ходим старые фики давно сдохшего англофандома, где авторы уже порой и забыли, что когда-то писали свои фики... и если это делается для той же ФБ, то надо обязательно спрашивать разрешения (если нет ответа, то достаточно спросить). они удивляются, радуются и разрешают, обычно... иногда игнорируют, но там дело чаще в том, что уже неактуальные контакты указаны.
Комменты по природе своей воспринимаются как нечто производное, вторичное, меньшее рангом, чем пост.
с чего это? не, бывает разные посты. Если пост сам по себе информационный, а дальше просто личное отношение в данной информации, то это одно (и то не факт, что вторично будет, там может быть и глобальное опровержение, или в обсуждении откроется что-то новое по теме). А если пост призывающий к обсуждению, то там коменты будут более ценные в принципе, они будут более информационными, чем сам пост. И опять же, мне кажется, правильнее сравнивать форум с сообществами и группами, а не личными блогами, хотя в них и не менее интересные и массовые дискуссии могут быть.
Отправлено: 20.04.22 13:39. Заголовок: Алена 25 пишет: Да ..
Алена 25 пишет:
цитата:
Да это столь знаменитые правила нашего форума и есть))
Что то там не так.. Если нажать на Гостевую книгу входит на сайт Яндекса То ли почта то ли что авториризироватся предлагает. если нажмешь на форум то антивирусы предлагает...
Отправлено: 20.04.22 15:02. Заголовок: Алена 25 пишет: у м..
Алена 25 пишет:
цитата:
у меня все сразу же на правила форума переходит
У меня тоже а там выше ссылки например на форум. Дальше гостевая книга. Создатели странички об авторах книг итд. Там вот первые две кнопки не работают правильно
https://www.snapetales.com/index.php?id=15&x_id=12 Вот такой сайт еще есть И там тоже есть хорошие фики по Изумрудному городу, и не только Так то он, конечно, больше для фанфиков по Гарри Поттера, но и по ИГ там тоже есть ( да и по другим фанонам, как я понимаю, что где ) И еще тут есть очень хороший Фик по ТЗЗ "Смотри мне в глаза ", считай, римейк ТЗЗ,но он очень хорошо и интересно написан))) Советую почитать. ))))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 425
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет