Отправлено: 04.03.13 17:53. Заголовок: Urfin Juice нет, но..
Urfin Juice нет, но это специфика. А я не вижу в ней необходимости))) чтобы быть хорошим человеком, не обязательно быть коммунистом или кем-то еще, кроме этого. Мне вообще не нравятся разного рода обоснования "хорошести".
Отправлено: 04.03.13 18:08. Заголовок: Urfin Juice пишет: ..
Urfin Juice пишет:
цитата:
А в чем тогда есть необходимость?)
В хорошем человеке)) Независимо от его расы, национальности, веры, партийной принадлежности и прочего) Urfin Juice пишет:
цитата:
А кто ж тогда хороший человек, если вам не нравятся его обоснования?)
А зачем хорошему человеку обоснования?) На моей памяти еще ни у одного хорошего человека не спросили, почему он хороший. Вот почему... не очень хороший - было дело, спрашивали. Только смысл? ))
Отправлено: 04.03.13 18:38. Заголовок: Urfin Juice пишет: ..
Urfin Juice пишет:
цитата:
необходимость обсудить, кто он такой, хотя бы с учетом принадлежности его к вере или иной идейной формации?
Зачем? Зачем обсуждать такое? Допустим, есть два человека, оба хорошие. Один - атеист, другой - верующий. Как это повлияет на факт "хорошести"? Верующий будет считать атеиста плохим? Или наоборот?
Urfin Juice пишет:
цитата:
Ну не спросили, может потому, что знали, что он хороший.
Разумеется, знали)) Обычно это видно))) Urfin Juice пишет:
цитата:
А вы тоже знали?
Мне кажется, что со временем я научилась разбираться в людях... с грехом пополам)) Но если бы я спросила - много ли толку было бы в вопросе? Кто ответит на подобный вопрос о себе, что он - плохой? )) Urfin Juice пишет:
цитата:
И почему же он был хорошим (кстати, вот это и есть обоснования)?
потому что не мог быть плохим) В силу целого комплекса причин. Воспитания, окружения, "нужные книжки в детстве читал"... "ты хочешь одну причину - а их много" (с) ВК. Но обычно хорошим человек становится немного раньше, чем коммунистом))) Кроме того, если бы я спросила о подобной причине прямо, человек имел бы полное право не только промолчать в ответ, но и ответить - так, как того заслуживает подобный вопрос. ))))
Мы не уклоняемся в офф-топ?))
О! Еще Маяковский вспомнился. Но даже он, кажется, не обосновывал "хорошесть" партийной принадлежностью))))
Отправлено: 04.03.13 20:57. Заголовок: Urfin Juice пишет: ..
Urfin Juice пишет:
цитата:
Вместо ответа вопросы.)
уточняющие) Вы считаете, что партийная принадлежность обосновывает "хорошесть" (насколько я вас поняла), я - что не обязательно. Констатируем разницу мнений. Дальше последует навязывание, не так ли? Так зачем обсуждать дальше? Смысл?))
Urfin Juice пишет:
цитата:
Вообще-то по человеку обычно видно что он с внешностью человека. А об остальном нельзя ли поподробнее, на примере - кто для вас хороший человек?
вообще-то видны еще его поступки.) Мнения и отношение, высказываемые в разговоре. Эээ... пример - кого? Абстрактного хорошего человека? Это человек, который поступает соответственно... ну хоть Маяковскому "Что такое хорошо")). Или нужны конкретные ники? Так я не уверена, что вы знаете тех юзеров, которых я могу назвать. Кроме того, я вряд ли могу назвать нескольких, не обидев других, а перечислять всех было бы слишком долго.
Urfin Juice пишет:
цитата:
Получается, знали без вопросов.
ну да, обычно так и получается) Urfin Juice пишет:
цитата:
Так поделитесь уже секретом!)
а это не секрет, а опыт. У каждого свой) Urfin Juice пишет:
цитата:
Но только все это как-то расплывчато: воспитание, окружение, "нужные книжки". Какое воспитание, какое окружение, какие книжки?)
ну что же я-то поделаю, если вам это кажется расплывчатым? Списки литературы в темку вешать? Так это точно будет офф-топ. Хотя - вот тот же ВИГ... для начала)) Urfin Juice пишет:
цитата:
Ага, то есть, по-вашему обычно человек сперва хороший, а потом может стать коммунистом. Ну вот, уже что-то.
нет это не по-моему, а по-вашему))) "по-моему", плохой тоже может стать. Urfin Juice пишет:
цитата:
А кто это здесь обосновывает?
ну не я же!)) Коммунистов упомянули вы. Хотя я лично против коммунистов ничего не имею - кроме упоминания их там, где они явно не на месте)
Пост N: 1937
Зарегистрирован: 18.01.10
Откуда: Щелково
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 04.03.13 20:57. Заголовок: Хороший человек поня..
Хороший человек понятие относительное.
Вот кое-кто считает Урфина хорошим человеком, а я - нет.
Я считаю, что хороший человек вообще пустое понятие. Есть хорошие и плохие поступки. И опять же это не абсолют. Вот Урфин - сжег растения. Хотел как лучше, а наделал гадости. Чуть страну не угробил. Представьте, что было бы, если бы Чарли оказался в плаванье, или отъехал по делам на недельку в город.
У Урфина в руках было могучее средство, которое можно было употребить на добро. Ведь в ВС ни один бы человек не догодался бы сделать деревянных солдат кроме одного выродка. Всем остальным это бы и в голову не пришло. Дуболомы же остались, и чего-то никто не торопится делать им рожи. У добрых людей порошок делал бы добрые дела. А добрый Урфин его уничтожил. Почему? Спрятал от самого себя. А вдруг не удержусь.
Отправлено: 04.03.13 21:38. Заголовок: Urfin Juice пишет: ..
Urfin Juice пишет:
цитата:
А вы расскажите об их поступках, после которых сочли их хорошими.)
Urfin Juice пишет:
цитата:
Ну так поделитесь своим опытом, раз он не секрет.))
а может, мы не будем так откровенно переходить на личности? Я же не спрашиваю вас про ваш личный опыт - каким бы он ни был. И тем более - о чужих поступках. Может, вернемся к теме? Urfin Juice пишет:
цитата:
И потом - почему же "не на месте"? Коммунистические черты в поведении Энни налицо.
Urfin Juice пишет:
цитата:
А что до классовой сущности - Энни, как и Элли - продукт капиталистического общества с четкими чертами коммунистического человека.
может, вы перечислите эти самые четкие черты - чтобы можно было говорить предметно? А то я действительно по умолчанию решила, что речь идет о хороших качествах... а ведь все может быть.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 361
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет