Отправлено: 14.05.11 17:26. Заголовок: Vote: Верите ли вы в НЛО и пришельцев?

Так чего-то пришло в голову...

УФОЛОГИЯ

[взломанный сайт]

 Отправлено: 03.09.11 08:48. Заголовок: Я не верю ни в НЛО, ..

Я не верю ни в НЛО, ни в инопланетян в том понимании в каком мы привыкли их представлять: этакие пучеглазые головастики-гуманоиды, с глазами линзами...Притянуто это) Слишком по-человечески...А вот в инопланетный разум в любой непредставимой человечеством форме - почему бы и нет? Форма жизни - да ради бога, Земля - не единственная, я думаю, на которой возможна жизнь... Опять таки речь идёт именно о ФОРМАХ ЖИЗНИ, а не о зелёных человечках)

 Отправлено: 03.09.11 14:19. Заголовок: Парцелиус пишет: Ил..

Парцелиус пишет:

цитата:

Или вы думаете, что наше правительство это люди одной с нами крови (пришельцы были обладателями голубой крови и от этого вся элита это универсальная голубая кровь)

Вы сторонник третьей интерпретации легенды о людях в чёрном? [взломанный сайт]

 Отправлено: 03.09.11 19:37. Заголовок: Короче, народ, никак..

Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников!
СтОит найти себе полезное занятие, то и никакие НЛО не нужны будут, вот!

 Отправлено: 03.09.11 20:36. Заголовок: Пантера пишет: Коро..

Пантера пишет:

цитата:

Короче, народ, никаких инопланетян нет - это выдумка умирающих от скуки бездельников!

Так докажите это! 5-10% случаев их наблюдения объяснить не удаётся! А значит НЛО всё же нужно считать открытой проблемой. И все версии происхождения этих 5-10% нужно рассматривать равноправно, не отбрасывая ни одной. Победить же в споре этих версий должна та, которая будет наиболее соответствовать реальным фактам. Так что Пантера, сначала пусть станет известно 100% несуществование НЛО, а потом уже надо так говорить. [взломанный сайт]

 Отправлено: 04.09.11 15:24. Заголовок: А это 100% известно!..

А это 100% известно! Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты...

 Отправлено: 04.09.11 17:39. Заголовок: Вы в Б-га верите?..

Вы в Б-га верите?

 Отправлено: 04.09.11 18:27. Заголовок: Пантера пишет: Удив..

Пантера пишет:

цитата:

Удивляюсь, что некоторые берут на веру сомнительные факты...

Ещё одна беда науки - рассматривание только прозрачных вопросов. Изучается только факт. А если он сомнителен, то вместо того чтобы его проверять, его отбрасывают. Подход антинаучный.

 Отправлено: 04.09.11 18:41. Заголовок: наоборот. лучше посо..

наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках...

 Отправлено: 04.09.11 19:21. Заголовок: Пантера пишет: наоб..

Пантера пишет:

цитата:

наоборот. лучше посомневаться, чем принять на веру и после оказаться в дураках...

А я разве говорил что что-то надо принимать на веру? Надо действовать по принципу - доверяй, но проверяй. И нет полной гарантии что мы окажемся в дураках. Сомнение конечно уместно, без него научное познание невозможно! Но разумное, в виде проверки.

 Отправлено: 05.09.11 03:10. Заголовок: В дураках мы окажемс..

В дураках мы окажемся в обоих случаях))))) Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять. И кстати, 100% гарантии нет и никогда не было ни в том, что НЛО есть, ни в том, что их нет. Как и иные цивилизации.
Вот что это, как по-вашему?

А это?


Это сфотографировал Хаббл. Все объекты кругляшками да эллипсами, а тут - вот такое.
http://science.compulenta.ru/47061/ - читаем.
Ещё читаем.
http://www.popmech.ru/article/1548-krasnyiy-kvadrat/scoreid/3285/
Туманность? Возможно.
Умирающая звезда? Вероятно...
Тогда почему она ступенчатая а не облачная? Ведь таких объектов больше не находили!
Учёные ответили на этот вопрос, да...Но ответы слишком категоричны, а люфты остаются.
Иными словами, никто не знает, что это, хоть и рассуждают с умными лицами.)))

 Отправлено: 05.09.11 17:23. Заголовок: А, может быть, эта з..

А, может быть, эта звезда в шоке?

 Отправлено: 05.09.11 22:10. Заголовок: Рената пишет: Потом..

Рената пишет:

цитата:

Потому что всё может быть совсем не там, где мы собираемся проверять.

Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно. Равные права на обсуждение имеют все гипотезы. Пример альтернативы: жители параллельных миров, гости из будущего или прошлого, внутриземные жители, антропогенные аппараты...

 Отправлено: 05.09.11 23:33. Заголовок: Zaq как вы думаете м..

Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон? Уважаемая Пантера, я у вас спросил вы в Б-га верите?

 Отправлено: 06.09.11 06:16. Заголовок: zaq пишет: Кстати, ..

zaq пишет:

цитата:

Кстати, когда мы говорим о НЛО мы каждый раз в качестве нлонавтов видим именно инопланетян, а ведь это вовсе не обязательно.

Вот именно, такой же чисто человеческий стереотип всюду "втыкать" инопланетян)) Но такие же стереотипы вы перечислили и в последующих фразах))) Это всё - звенья одной цепи, и если честно, то кроме как в газетах и в передачах, раздувающих сенсации из области мистики, я не видела никаких "паралельных" "прошлых" или "будущих" гостей)) Конечно, любая гипотеза имеет право на существование, но есть ли всё это на самом деле, можно лишь гадать)))

 Отправлено: 06.09.11 06:22. Заголовок: Довольно любопытная ..

Довольно любопытная видюха)
http://video.mail.ru/mail/mila_asova/2245/2261.html

 Отправлено: 06.09.11 14:15. Заголовок: сразу виден монтаж, ..

сразу виден монтаж, с первых кадров.

 Отправлено: 06.09.11 17:17. Заголовок: Парцелиус пишет: Za..

Парцелиус пишет:

цитата:

Zaq как вы думаете может быть сюда выложить изображения НЛО с древних фресок и икон?

Парцелиус, Вы ещё спрашивайте? Конечно давайте!
[взломанный сайт]

 Отправлено: 06.09.11 21:16. Заголовок: http://s005.radikal...

http://s005.radikal.ru/i210/1109/0c/aa0e579d1282.jpg
http://i025.radikal.ru/1109/13/f9acad01d49a.jpg
http://i055.radikal.ru/1109/91/588de197eeee.jpg
http://s46.radikal.ru/i114/1109/56/1668ee186aa3.jpg
http://s011.radikal.ru/i318/1109/f6/53ec42472523.jpg

 Отправлено: 06.09.11 21:21. Заголовок: http://s41.radikal.r..

 Отправлено: 06.09.11 21:37. Заголовок: Пантера пишет: сраз..

Пантера пишет:

цитата:

сразу виден монтаж, с первых кадров.

Ты знаешь, что это за "монтаж" с первых кадров? Думаю, что нет. А надо бы узнать. Просвещаю: кадры из фильма Эда Вуда "План 9" и из других американских голливудских фильмов 50 годов. Зачем они там? А тут нужно текст слушать. Я понимаю, у тебя - дух противоречия, ни в чём не соглашаться с Ренатой, потому что это Рената, хм, но это опять же чистый субъективизм. Разумной беседой тут и не пахнет. В отличие от других форумчан.)