Отправлено: 11.07.05 15:29. Заголовок: Сухинов и его творчество

Что-то эта тема у нас не представлена отдельно (хотя и затрагивается в других темах)... Вперед, обсуждаем!

*************************
2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-4-0-00000013-000-0-0

 Отправлено: 22.04.10 19:31. Заголовок: Дмитрий, там особенн..

 Отправлено: 22.04.10 19:45. Заголовок: Фигней дядька страдает,

Фигней дядька страдает,нет что-бы заниматься написанием книг так он понаходил разных каменяк и выдает их за артефакты.

 Отправлено: 23.04.10 06:05. Заголовок: Чарли Блек пишет: Н..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Не в тему: Дмитрий, там особенно комменты жгут

Если честно, то я иных комментариев там и не ожидал увидеть...

Парцелиус пишет:

цитата:

Фигней дядька страдает,нет что-бы заниматься написанием книг так он понаходил разных каменяк и выдает их за артефакты.

Ну на основе этой каменюки он тоже книги ваяет.
Так что сейчас ему эта каменюка куда важнее Волшебной страны.

 Отправлено: 23.04.10 15:53. Заголовок: Интересно он

Интересно он со Стругацким продолжает общаться или они разошлись на почве интересов?

 Отправлено: 24.04.10 07:35. Заголовок: Парцелиус пишет: Ин..

Парцелиус пишет:

цитата:

Интересно он со Стругацким продолжает общаться или они разошлись на почве интересов?

Задам вопрос при следующей встрече, если не забуду.

Вчера, кстати, снова убедился в том, что метеорит сейчас Сухинову гораздо важнее. В мае в Царицыно он его презентацию устраивает в серии "Ночь в музее". А 11ю книгу по ВС он сейчас забросил и не пишет. Написано примерно треть.

 Отправлено: 24.04.10 20:09. Заголовок: Сухинов и его творчество

Творчество это такая вещь в себе,что не описать словами,кто знает когда осенит автора муза в очередной раз.А тема,точнее камень в руках Сухинова,может быть и послужит катализатором к написанию еще какой либо книги.Время покажет.Ворчун.

 Отправлено: 24.04.10 20:19. Заголовок: Сухинов и его творчество

В догонку мною сказанного,Парцелиус,надо бы быть повыдержаннее все таки Сухинов такой же человек как и Вы и не стоит огорчаться,что он не пишет продолжение декалогии,если прийдет автор к решению продолжить,значит мы все увидим и прочтем очередную книгу.А осуждать его за увлечения чем-то другим,кроме написания книг,это просто не этично с Вашей стороны.И вообще,лезть в личные отношения кого-либо из нас или Сухинова это тоже не красиво выглядит.Это мое личное мнение.Ворчун.

 Отправлено: 24.04.10 21:47. Заголовок: Дмитрий пишет: В ма..

Дмитрий пишет:

цитата:

В мае в Царицыно он его презентацию устраивает в серии "Ночь в музее".

С.Сухинов:

цитата:

Также сообщаю, что вчера 20 апреля в газете «Комсомольская правда» (московский выпуск) была опубликована большая статья о моем космическом артефакте. Ранее, 29 марта, эта статья была опубликована во всероссийском выпуске «Комсомолки». Сейчас я готовлюсь представить этот артефакт в выставочном комплексе «Царицыно» 15 мая, в рамках международной акции «Ночь в музее».

 Отправлено: 25.04.10 13:44. Заголовок: totoshka пишет: Так..

totoshka пишет:

цитата:

Также сообщаю, что вчера 20 апреля в газете «Комсомольская правда» (московский выпуск) была опубликована большая статья о моем космическом артефакте.

Угу. Я как раз на ту статью ссылку и давал.

totoshka пишет:

цитата:

Сейчас я готовлюсь представить этот артефакт в выставочном комплексе «Царицыно» 15 мая, в рамках международной акции «Ночь в музее».

В пятницу он уже приглашал всех желающих...

 Отправлено: 28.04.10 13:25. Заголовок: а интересно вот Сухи..

А интересно вот Сухинов - он каковой веры? (материализм. атеизм и прочий там "изм" это тоже вера) Его статью о метеоре я прочел. Лучше чем заниматься поисками "энлэлошников" лучше бы он внимательнейше Библию смотрел особенно о сотворении мира в начале. Массу интересного бы узнал. И как раз с научной точки зрения.

 Отправлено: 28.04.10 17:38. Заголовок: artos пишет: лучше ..

artos пишет:

цитата:

лучше бы он внимательнейше Библию смотрел особенно о сотворении мира в начале. Массу интересного бы узнал. И как раз с научной точки зрения.

С научной точки зрения? Ну-ну. То-то бог в первый день создал свет и только на четвертый - Солнце. Интересно, как это у него свет без Солнца был? Библию с научной точки зрения рассматривать бесполезно. По крайней мере про сотворение мира. Сборник мифов и легенд - не более того. Вот по истории древней Палестины - можно. Но с большими оговорками.

artos пишет:

цитата:

А интересно вот Сухинов - он каковой веры?

По крайней мере в данный момент вовсю заигрывает с православной церковью. Значит, полагаю, можно считать что на текущем историческом этапе жизненного бытия Сухинов считает себя православным.

 Отправлено: 28.04.10 18:03. Заголовок: А почему не

А почему не с язычниками?

 Отправлено: 28.04.10 18:57. Заголовок: Парцелиус пишет: А ..

Парцелиус пишет:

цитата:

А почему не с язычниками?

Никогда не интересовался этим вопросом. Сухинов с теми, кто ему по каким-либо причинам нужен и важен. Видимо потому, что современные язычники, в отличие от православной церкви, не обладают властью, влиянием и материальным положением.

 Отправлено: 03.05.10 11:38. Заголовок: спрашивали " как..

Не в тему: Спрашивали "как свет может быть без солнца"? Отвечаю - очень просто. Вот скажем от лампочки что идет? А от огня что идет помимо тепла? Свет он от солнца не зависит опять же солнце появилось только на 4 день творенья и все дни что мы сейчас знаем - тоже. Значит что? Значит в Библии описано нечто совсем другое что только под символами "Дней" значится. Вот так-то.

off

 Отправлено: 03.05.10 12:19. Заголовок: artos пишет: Значит..

Не в тему: artos пишет:

цитата:

Значит что? Значит в Библии описано нечто совсем другое что только под символами "Дней" значится. Вот так-то.

Мда... Вольно же вы однако обращаетесь и с Библией и с основными догматами христианского учения. Так вот, в догматах день, это именно день, а не тот отрезок времени, который вам заблагорассудился.

artos пишет:

цитата:

Спрашивали "как свет может быть без солнца"? Отвечаю - очень просто. Вот скажем от лампочки что идет? А от огня что идет помимо тепла? Свет он от солнца не зависит

Прежде чем спорить, перечитайте на досуге Библию. В ней сказано что в первый день Бог создал свет и тьму в понятии именно "день" и "ночь", а не света от лампочки или свечи. Так вот, день без наличия солнца невозможен в принципе.

P.S.
А вообще, хотите верить в Библию - верьте. У нас свобода совести. Но у меня, извините, профессия связана с космосом. Так что ничего научного в Библии лично для меня никогда не будет. Кроме, повторюсь, некоторых исторических моментов в Ветхом Завете, связанных с историей древней Палестины.

Засим, позвольте, этот бесполезный спор завершить и исчезнуть с форума на неопределенное время. Скорее всего, как минимум до Литературного костра.


off

 Отправлено: 09.05.10 12:14. Заголовок: уже перечитывал. Увы..

Не в тему: Уже перечитывал. Увы но понятия день и ночь в Библии означают еще и цикл времени хоть в тыщу лет хоть в мильярд. Это все равно цикл. А день в Библии это скорее всего символ понятный тогдашним людям. А насчет света то ученые доказали, что свет может быть не только солнечный. Свет суть колебания волн эфира и пространства, так что спорить со мной не рекомендую.

off

 Отправлено: 12.05.10 18:24. Заголовок: artos пишет: А насч..

artos пишет:

цитата:

А насчет света то ученые доказали, что свет может быть не только солнечный. Свет суть колебания волн эфира и пространства, так что спорить со мной не рекомендую.

Не в тему: Я уже писал, что не собираюсь больше спорить с человеком, который считает что создание Вселенной можно изучать по Библии. Не вижу смысла. Тем более не вижу смысла спорить с тем, кто думает, что составители Библии знали что свет - суть колебаний волн эфира и пространства. С уважением...

 Отправлено: 13.05.10 11:59. Заголовок: Независимо от того, ..

 Отправлено: 15.05.10 14:11. Заголовок: Сегодня в ночь в рам..

Сегодня в ночь в рамках акции "ночь в музее" Сухинов звал в Царицыно на презентацию своего метеорита.

 Отправлено: 15.05.10 21:10. Заголовок: Это подбросили конкуренты

Это подбросили конкуренты, чтобы он больше ничего не писал.