Неужели такой темы еще не было? Один из самых ярких и запоминающихся персонажей шестой книги. Относительно молод. То ли вождь арзакского народа, то ли просто вожак мелкой группы рабов. То ли главный техник, то ли слуга начальника экспедиции – то ли все одновременно. То ли поддается гипнозу медленнее, то ли вообще не поддается. И что из этого проистекает из-за разницы версий или банальной ошибки, а что – сделано автором намеренно, неизвестно. Одни считают его излишне правильным и даже слащавым. Другие – неоднозначным (вспомнить хотя бы историю с миной – согласиться отдать не только свою жизнь, но и положить жизни своих соплеменников – оч-чень «положительно»). Третьи – кем-то вроде МС (и где-то они правы). В общем, меряемся фаноном и ИМХами! А самый шикарный вариант – если они будут еще и подкреплены цитатами...
Не главный конструктор, а единственный. Интересно, за сколько лет он его сконструировал. За 200 ?
- Ну учитывая что рамерийцы живут долго.... :) Но вообще-то я поняла это так, что Ильсор - не сколько единственный конструктор, сколько главный и посему - единственный арзак, которому позволили хотя бы номинально остаться в списке создателей "Диавоны", и, как хорошего специалиста назначили главным техником. А помощников у него могло быть много. ИМХО, конечно.
саль пишет:
цитата:
Сам Гван-Ло свернет башку генералу, если он только посмеет отвлекать на ерунду великого изобретателя. Это же прямой ущерб великому делу усиления могущества менвитов.
- какой-такой ущерб? Ильсор назначен слугой генерала на время экспедиции, когда звездолет уже, собственно, готов и летит. То что Ильсор совмещает две роли, и главного техника, и генеральского слуги, лично для меня выглядит экономией мест в экипаже.
саль пишет:
цитата:
как прекрасно, Ильсор не озлобился, смотрит на генерала снисходительно, как на капризного ребенка
- эммм. А так же как на хорошую и удобную ширму. И при генеральских погонах, и доверчив, и не отягощен интеллектом, излишней внимательностью. Будь генерал поумнее, подпольную арзакскую деятельность пришлось бы прикрывать.
саль пишет:
цитата:
Знаете, что бы сделал Ильсор-конструктор? Во время большого совещания герметизировал бы ракету и перекрыл кислород. Две-три кнопки и нет большинства менвитов. Таковы примерно возможности у человека, знающего ззвездолёт, как свои пять пальцев.
- Смысл данного действия? А потом что? Власть на Рамерии автоматически переменится или менвиты враз гипнотизировать разучатся?
а в третьем пункте штурмана вообще жертвой обозвали!
Да хоть конем педальным с пропеллерами вместо ушей) Главное, что там есть и однозначно плюсовой, и однозначно минусовой варианты. А оказаться жертвой - не преступление, мы все то и дело становимся жертвами каких-нибудь обстоятельств.
Отправлено: 23.02.13 13:44. Заголовок: капитан Пинбейкер к..
капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет:
цитата:
Да хоть конем педальным с пропеллерами вместо ушей)
- Представила капитан Пинбейкер пишет:
цитата:
Главное, что там есть и однозначно плюсовой, и однозначно минусовой варианты.
- Ага, ясно. Конечно, "яркий-неоднозначный" назвать исключительно плюсовыми качествами сложно. Но с учетом самого персонажа по-моему можно. ИМХО, конечно. И как я понимаю, эта подборка мнений делалась на основании конкретных форумных высказываний, а та - не совсем понятно с какого фонаря. капитан Пинбейкер пишет:
цитата:
А оказаться жертвой - не преступление, мы все то и дело становимся жертвами каких-нибудь обстоятельств.
- Но не в той же ситуации. Там, впору сказать, что несчастные обстоятельства оказались жертвой штурмана Такое чувство, что персонажу нафиг ампутировали его право на мнение. И что в принятии решений никакой его заслуги нет. Мол, это не его вполне сознательный выбор, а обстоятельства так сложились.
впору сказать, что несчастные обстоятельства оказались жертвой штурмана
Представьте себе, именно это я и хотел сначала сказать. :)) Это типично штурманский кураж, но по факту там все-таки черт его разберет, кто чьей жертвой оказался. :)
Отправлено: 23.02.13 13:54. Заголовок: капитан Пинбейкер к..
капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет:
цитата:
все-таки черт его разберет, кто чьей жертвой оказался. :)
- там вопрос был мирно урегулирован и обошлось без жертв :). Но - обидно. Когда сознательные решения человека, (причем как я понимаю - принятые не в самой легкой ситуации и требующие достаточного мужества), называют результатом воздействия каких-то внешних, посторонних сил.
Но - обидно. Когда сознательные решения человека, (причем как я понимаю - принятые не в самой легкой ситуации и требующие достаточного мужества), называют результатом воздействия каких-то внешних, посторонних сил.
Когда сознательные решения человека, (причем как я понимаю - принятые не в самой легкой ситуации и требующие достаточного мужества), называют результатом воздействия каких-то внешних, посторонних сил.
Не совсем так. Много и справедливо говорили о том, что штурман поступил единственно возможным в данных обстоятельствах образом (в обоих случаях - и с орлами, и с Ильсором), обстоятельства сложились так, что иного выхода - более разумного, этичного и спасительного для всех - не существовало. А вот в том, что он этот выход нашел и сумел ему последовать, рискуя прослыть трусом, изменником и дезертиром, - несомненная заслуга штурмана.
- правка с одинаковой вероятностью может быть и авторской, и соавторской
tiger_black пишет:
цитата:
*устало* а сам автор свой текст переработать, разумеется, не мог...
Мог, но, как я уже говорил, мне это кажется маловероятным) А поскольку аргументы за и против в данном споре уже приводились, могу только сказать что таково моё ИМХО, которое никому не навязываю))
Отправлено: 23.02.13 14:11. Заголовок: капитан Пинбейкер к..
капитан Пинбейкер капитан Пинбейкер пишет:
цитата:
, обстоятельства сложились так, что иного выхода - более разумного, этичного и спасительного для всех - не существовало
- Да ежели бы люди всегда выбирали более разумное, этичное и спасительное для всех! Но выбирают-то обычно... хм... Что только не выбирают, в общем.
цитата:
А вот в том, что он этот выход нашел и сумел ему последовать, рискуя прослыть трусом, изменником и дезертиром, - несомненная заслуга штурмана.
- Именно! А при признании штурмана "жертвой обстоятельств" эта заслуга нивелируется нафиг! Какой-такой сознательный выбор? Так звезды обстоятельства легли.
Отправлено: 23.02.13 16:51. Заголовок: Urfin Juice Urfin J..
Urfin Juice Urfin Juice пишет:
цитата:
Да, но скорее арзаки ввели его, чтобы подчеркнуть непрерывную борьбу с менвитами. Но ведь ее, похоже, не могло быть в силу крайне эффективного гипноза.
- ??? Звание могло носить вполне мирный характер. И быть введенным задолго до знакомства арзаков с менвитами. Urfin Juice пишет:
цитата:
Так подчеркивается, что это старое звание. Не на Беллиоре же они его впервые ввели? И потом, все-таки "друг народа", а не "народов".
Пост N: 2976
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
9
Награды:
Отправлено: 23.02.13 17:34. Заголовок: Urfin Juice пишет: ..
Urfin Juice пишет:
цитата:
были враги внутри самого арзакского народа. Вредители, так сказать.
А почему нет? Не все же арзаки святые. Наверняка имелись и завистники и радикалы. Утверждать, что все арзаки хорошие - такой же расисткий подход, как утверждать, что все менвиты плохие.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 180
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет