Отправлено: 16.11.09 21:08. Заголовок: Vote: Пограничные персонажи

Не в тему: Лайла бегала по пустому форуму, думала-думала и придумала нечто
Хоть в сказках персонажи обычно делятся на положительных и отрицательных, в нашей любимой гексалогии оказалось достаточно много ходячих неопределённостей, ни туда, ни сюда) Они либо болтаются между добром и злом всё большую часть повествования, либо сначала отрицательные, а потом становятся положительными (или наоборот, но такого я в ВИГе что-то не припомню).
Гудвин - великий волшебник и великий обманщик одновременно. Топотун - хороший зверь, но оказался не в то время не в том месте. Бофаро - пошёл на преступление против родного отца, но бесстрашен и благороден (ИМХО, конечно). Тонконюх - ещё тот тип, но нашим помог) Кау-Рук - вообще непонятно, то ли враг, то ли не совсем.
Кто больше нравится?
Выбираем?
P.S. У.Дж. специально не включила. А то он магнитом оттянет все голоса на себя, и будет нечестно.

 Отправлено: 26.11.20 14:58. Заголовок: Анни пишет: эгоизм ..

Анни пишет:

цитата:

эгоизм характерная черта менвитского характера, и Кау-Рук в этом плане ничем не хуже остальных.

Однако, и не лучше.
Анни пишет:

цитата:

насмехался, радуясь их неудачам, поэтому и подсказал с радарами, потому что хотел показать что он умнее всех

Какие приятные черты неоднозначного персонажа...

 Отправлено: 26.11.20 15:15. Заголовок: Jackdaw пишет: Одна..

Jackdaw пишет:

цитата:

Однако, и не лучше

Как то неудачи Баан-Ну и Мон-Со меня особо не волнуют, они зациклены на идеологии Гван-Ло и самостоятельного мышления у них нет. Кау-Рук по сравнению с ними имеет собственное мнение, идеологию Гван-ло не одобряет и пообщавшись с Ильсором может изменится в лучшую сторону.

Jackdaw пишет:

цитата:

Какие приятные черты неоднозначного персонажа...

Зато интересный и неоднозначный, его поступки можно трактовать как угодно, уж он на много интереснее эпизодического, унылого и картонного Кау-Рука из ТЗЗ-76, там он просто типичный менвит, без своих интересных особенностей.

 Отправлено: 26.11.20 15:19. Заголовок: Анни пишет: его пос..

Анни пишет:

цитата:

его поступки можно трактовать как угодно

Отлично. Значит, каждый может остаться при своей трактовке - в том числе, отрицательной)

 Отправлено: 26.11.20 17:52. Заголовок: Вообще это именно &#..

Вообще это именно "наши доблестные разведчики и вражеские подлые шпионы". Если бы нападали на менвитов, и, к примеру, какой-нибудь орел сказал "не буду я с вертолетамии драться, мы так не договаривались, и вообще это бессысленно (а с чего бессмысленно? Там тех орлов было несколько десятков, шансы перебить их целой эскадрилией нормальные)" все бы дружно утверждали, что орел этот подлый трус и предатель, думающий о своей шкуре. Но раз с той стороны отказался участовать - все, герой. Оценивать надо одинаково, сам поступкок, а не совершившего его.
Нет там пограничных вообще, есть неидеальные положительные и отрицательные с чертами благородства. Для пограничного надо, чтобы либо персонаж все время делал добро, но такими методами, чтобы выходило "караул, спасают", либо напротив, целенаправленно зло, но максимально гуманно.