Не зарегистрирован
Зарегистрирован: 01.01.70
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 14.03.06 17:34. Заголовок: Судьба Топотуна: наши версии?
В последнее время этот (на редкость симпатичный, имхо) персонаж несколько раз промелькнул в наших дискуссиях.
В связи с этим мне подумалось: Ведь с Топотуном связано немало загадок, так и не разрешившихся на страницах книг Волкова.
Итак: 1.Куда делся Топотун, после падения Огненного бога? 2.Почему Топотун, прежде отличавшийся безукоризненной преданностью своему хозяину, решился покинуть Урфина Джюса? Да ещё сделал это в очень тяжёлый для того момент? 3.Откуда вообще взялся у Джюса ручной медведь во 2й книге?
Пост N: 106
Зарегистрирован: 27.09.10
Откуда: Cybertron
Рейтинг:
0
Отправлено: 07.06.11 03:21. Заголовок: Оо, я знаю... Его по..
Оо, я знаю... Его поймали подземные рудокопы. И заставили вертеть колесо вместе с Шестилапыми... Поэтому никто на поверхности его не видел больше никогда ;7
Оо, я знаю... Его поймали подземные рудокопы. И заставили вертеть колесо вместе с Шестилапыми... Поэтому никто на поверхности его не видел больше никогда ;7
Отправлено: 22.11.11 16:27. Заголовок: Кстати, меня удивило..
Кстати, меня удивило в книге Галкиной, в главе про ОБМ кто-то пишет, что прочитал предварительный вариант и внес ряд предложений - среди прочих было и предложение оставить Топотуна Урфину. Волков воспользовался предложениями, но это не изменил. Почему? Действительно, странно - я не верю, что Топотун в нем разочаровался - в конце концов, мне всегда казалось, что ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ, кроме Урфина - ему пофиг, хоть УД их ножом режь - медвед ему поможет) Похоже, что Волков хотел показать, как разрушительно противопоставлять себя обществу, ненавидеть всех и т.д. - Урфин остался совсем один.. но получилось не реалистично (и уж тем более, что пропал Эот Линг - затеряться он затерялся, но что же потом не нашел УД - наверняка, можно было подслушать разговоры и узнать, куда тот ушел; единственно - клоун мог сбежать, чтобы стать самому себе хозяином (хотя странно, что раньше он этого не делал) - но это опять-таки дальше не обыгрывалось :-( )
Отправлено: 12.08.12 14:21. Заголовок: Дмитрий пишет: Медв..
Дмитрий пишет:
цитата:
Медвежья шкура, набитая опилками. Примерно тоже самое, что и Страшила - кафтан, набитый соломой. Кем мы воспринимаем Страшилу - вещью или живым существом? Тем же надо и Топотуна воспринимать.
Как я понимаю, вопрос в другом. Страшила живым человеком никогда не был, поэтому как личность он един. А кто такой Топотун? Та же личность, что медведь, "издохший в прошлом году" и вот теперь воскресший, или совершенно новая, родившаяся в момент попадания на шкуру порошка и прошлого не имеющая? По-моему - второй вариант. Топотун - такая же кукла, как все остальные творения Урфина, только сделанная не из растительных, а из животных материалов ;) .
Значит сам он себя отождествляет с тем, прежним медведем.
Согласна)) Кстати, никогда не сомневалась в том, что медведь был Урфина и что завёл он его себе, дабы лишний раз ненавистных соотечественников постращать (т.к. в принципе любил их троллить)) Но вот почему Топотун его бросил... может, и вправду сопоставил ту ложь, которую Урфин толкнул марранам, и правду... но сомневаюсь, чтобы у него было для этого достаточно ума. Лично я предпочитаю думать, что он отправился в лес и примкнул к диким медведям) Не в тему: Кстати, всегда было любопытно, как живительный порошок действует на живого человека. Или, скажем, на мёртвое тело - можно ли с его помощью оживлять мёртвых по-настоящему или же это будет нечто вроде зомби?
Интересно было-бы описать житьё-бытьё Урфина и живого Топотуна.
Если предположить, что ожившая шкура унаследовала характер живого мишки, то отличий было бы мало от канона. Такой же добродушно-покорный увалень-медведь, называющий Урфина "хозяин", а то и вовсе "повелитель". Разница лишь в том, что Топотуну бы ещё еда требовалась :))
Пост N: 263
Зарегистрирован: 01.05.11
Откуда: Город с характером
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 14.08.12 12:02. Заголовок: Ellie Smith
Безымянная пишет:
цитата:
Если предположить, что ожившая шкура унаследовала характер живого мишки, то отличий было бы мало от канона. Такой же добродушно-покорный увалень-медведь, называющий Урфина "хозяин", а то и вовсе "повелитель". Разница лишь в том, что Топотуну бы ещё еда требовалась :))
Ему главное еда для счастья, а остальное приложится((=
Если предположить, что ожившая шкура унаследовала характер живого мишки, то отличий было бы мало от канона. Такой же добродушно-покорный увалень-медведь, называющий Урфина "хозяин", а то и вовсе "повелитель". Разница лишь в том, что Топотуну бы ещё еда требовалась :))
И в том, что Урфин Гингеме служит, а не самому себе.
Но для Топотуна он хозяин и почти что повелитель...
Кстати, любопытный вопрос, каким хозяином был тогда Урфин)) К животным-то он мог несколько иначе относиться, чем к людям, т.к. сложно себе представить даже Урфина с его харизмой, запугавшего изначально дикого медведя до состояния полной покорности)) "С ними можно договориться, это же не люди" (с) х/ф "Укрощение строптивого" (кстати, герой Челентано там характером почти что Урфин)))
Кстати, любопытный вопрос, каким хозяином был тогда Урфин)) К животным-то он мог несколько иначе относиться, чем к людям, т.к. сложно себе представить даже Урфина с его харизмой, запугавшего изначально дикого медведя до состояния полной покорности
Топотун - зверушка говорящая)) А значит, Урфин мог им манипулировать :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 679
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет