Верно, поэтому говоря о "медицинских" способах достижения бессмертия, я обычно добавляю слово "условное". Т.е. когда-нибудь, через много лет, медицина, возможно, сумеет так перенастроить человеческий организм, чтобы в нём самом не была заложена неизбежность распада. Но это не гарантирует человека от внешних воздействий: попадания метеорита, удара молнии, падения на голову кирпича, появления нового смертельного вируса и т.д.
вообще всегда думал что Дровосек и Страшила стариками быть не могут пока Мисуно им в каноне Сухинова бороды не нарисовал
У Сухинова борода обоснованна только у Дровосека, он решил что выглядит слишком молодо и выковал себе более зрелое лицо, которое соответствовало его внутреннему возрасту, а Страшила просто стал подражать Дровосеку.
Отправлено: 30.07.25 18:46. Заголовок: Вообще, в ВС есть 2 ..
Вообще, в ВС есть 2 потенциальных пути в бессмертие, 1 более проверенный, другой нет, но оба проблематично и не факт что воспроизводимы- пути Топотуна и Дровосека.Если удастся вновь найти волшебное растение, то можно использовать порошок не только на медведя и попугая, если будет известно, чего ждать, то наверняка найдётся тот, кто завещает поступить с телом по модели Топотуна, хуже точно не будет. И тогда встаёт вопрос, что именно лучше оживлять, чучело, выделанную шкуру, свежий труп или скелет. С вариантом пойти путем Дровосека сложнее, не гарантия, что тот самый топор, если он ещё цел, сработает на ком-то другосюм или что удастьсяизаколдовать другой инструмент, или что можно рубить и не заколдованным, но все равно есть вероятность, что найдётся доброволец, считающий себя обречены в другом случае.
Отправлено: 03.10.25 11:49. Заголовок: В варианте оживление..
В варианте оживление целого трупа есть риск пути из рассказа "Холод" Лавкраыта, то есть личность, сознание и характер вернулись, но тело не защищего от разложения и есть риск снова умереть от распада тела, если не удастся его быстро законсервировать или переселиться в холодную местность, в данной стране - высоко в хоры.
Отправлено: 04.10.25 00:59. Заголовок: Подозреваю, что на т..
Подозреваю, что на трупы живительный порошок просто не действует: силы разложения мёртвого тела просто мощнее оживляющих сил порошка. В каноне ведь мы видим оживление неразлагающихся вещей, бывших частью чего-то живого или имеющих форму чего-то живого. Мы видим именно оживление вещей, а не трупов. ИМХО
Топотун - выделанная и используемая как ковёр шкура, не разлагающаяся в данный момент под воздействием трупных сил вещь. Такие, извиняюсь, "меха" при должном уходе могут храниться столетиями.
Топотун - выделанная и используемая как ковёр шкура, не разлагающаяся в данный момент под воздействием трупных сил вещь. Такие, извиняюсь, "меха" при должном уходе могут храниться столетиями.
Отправлено: 04.10.25 16:59. Заголовок: просточитатель, Мы ..
просточитатель, Мы с Вами здесь мыслим в одном направлении. Отвечая Вам, тоже о мумиях задумалась. Очень уж нравятся мне лекции Виктора Солкина про Древний Египет... Получается, чтоб оживить умершего Живительным Порошком, нужно сначала остановить в нём процесс разложения: его мумифицировать или, например, заморозить... Но ведь оживлённое тело, оно "выскочит как черт из табакерки" и начнет жить, а значит подвергаться воздействию окружающей среды... Не перезапустит ли это процесс разложения? Мумии ведь они в музеях в специальном режиме лежат... Проще взять умершего человека, сделать из него как-нибудь чучело, а потом оживлять... Я ведь в принципе о том, что просто посыпать Порошком только что умершего друга или родственника не получится...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1533
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет