Отправлено: 19.03.13 08:39. Заголовок: Мозги, сердце, смелость. Что бы вы выбрали?

Как по-вашему, какое из желаний трёх друзей Элли является самым нужным и правильным?
Страшила с Дровосеком ведь всю жизнь спорили о том, что нужнее: мозги или сердце. Лев с ними не спорил, я думаю, только потому, что они редко общались

Кстати, Сухинова тоже можно вспомнить. У него в девятой книге декалогии тоже поднимается вопрос о заветных желаниях. Правда, с Волковым их, мне кажется, сравнивать трудно - не дотягивают по серьёзности.

 Отправлено: 10.04.13 17:59. Заголовок: zaq пишет: В основе..

zaq пишет:

цитата:

В основе зла всегда стоит чувство, а мозг нужен для того, что бы обуздывать возникающие в жизни чувства.

В основе зла чаще стоит холодный расчёт. Мало кто умеет ненавидеть по-настоящему.

zaq пишет:

цитата:

увы никак не могу согласиться.

А жалость? Сострадание?

 Отправлено: 10.04.13 18:12. Заголовок: Donald с тем, что о..

Donald
с тем, что ответ "все вместе" - не по теме)))
Это очевидно) А интересны - предпочтения)
И если не мыслить в категориях добра и зла... Хоть по ВИГу - кто из троих персонажей выдвигается в центр повествования? Страшила) И не потому, что сидит на троне - Дровосек и Лев тоже правители. Но о них почти нечего рассказывать. А выдумывает что-то всегда Страшила. Дровосек с сердцем и Лев со смелостью лишены инициативы до такой степени, что непонятно, зачем им вообще эти их качества.

Donald пишет:

цитата:

А лишить человека интереса к жизни - не зло?

участники эксперимента были добровольцами. И я имею в виду не результат эксперимента, а именно участников: они обрели то, что хотели, считая, что отказываются от меньшего во имя большего. Никто же не знал заранее, какими будут побочные эффекты.

 Отправлено: 10.04.13 18:13. Заголовок: zaq хорошая вещь. э..

zaq
хорошая вещь. это ранние Стругацкие. И небольшая.

 Отправлено: 10.04.13 18:16. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

кто из троих персонажей выдвигается в цент повествования? Страшила) И не потому, что сидит на троне - Дровосек и Лев тоже правители. Но о них почти нечего рассказывать.

Это потому что Волков забыл о невесте Дровосека. У Сухинова, который о ней вспомнил, как раз Дровосек гораздо активней Страшилы.

 Отправлено: 10.04.13 18:24. Заголовок: Donald ну почему же..

Donald
ну почему же забыл? )) Может, это входило в его концепцию?) У Льва не было никакой невесты, была жена и дети, но его смелость тоже никак не играет впоследствии. Получил, сделался царем зверей не только по названию - и ладно) В СПК только вел звериное войско к Пещере - но в рамках кампании, инициированной все тем же Страшилой. Получается, что в ИГ совпадают политический центр - и мозговой, они и движут сюжет))

 Отправлено: 10.04.13 18:29. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

в ИГ совпадают политический центр - и мозговой, они и движут сюжет

Сюжет движут в первую очередь злодеи, на центр нападающие.

 Отправлено: 10.04.13 18:58. Заголовок: Donald пишет: Сюжет..

Donald пишет:

цитата:

Сюжет движут в первую очередь злодеи, на центр нападающие.

да, но это умные злодеи)) И если им противостоит умный оппонент, вот тогда партия складывается))) А сколько хороших сюжетов испортило то, что одну из сторон в противостоянии изображали... ну, скажем. недостаточно умной)

 Отправлено: 10.04.13 19:23. Заголовок: А никому больше не к..

 Отправлено: 10.04.13 19:50. Заголовок: Лайла кажется) Но в..

Лайла
кажется) Но ведь в ИГ его Гудвин вместо себя как раз за мозги и оставил))

 Отправлено: 10.04.13 19:54. Заголовок: Лайла пишет: А ник..

Лайла пишет:

цитата:

А никому больше не кажется, что Страшиле в сюжете уделяется больше внимания не потому, что он Страшила, а потому, что он в ИГ? Спорная, но версия...

Интересная версия, хотя я бы на месте Волкова тоже больше уделял бы внимания Страшиле. Ну, во-первых Страшила забавный, Причем, когда он получает желанное, он не теряет забавности, а наоборот, превращается в этакого умника, вроде ботаников из молодёжных комедий))) Кстати, он единственный, кто у меня вызывал ассоциации с разными моими знакомыми, уже когда я повзрослел. На этом фоне его друзья выглядят несколько скушновато, если честно...
А во-вторых все активные положительные герои итак должны быть добрыми и смелыми (пассивные живуны не в счет), а мозги всегда можно использовать, как незаменимое качество героя.....

Дальше, видимо, следует высказаться в пользу мозгов, что именно их отсутствие или наличие делает человека оригинальным... Но лично я бы запасся смелостью, полезная штука и не в пример мозгам и сердцу всегда пропадает в нужный момент.

 Отправлено: 10.04.13 20:22. Заголовок: А что бы я выбрал - ..

А что бы я выбрал - даже не знаю...
От сердца я уже натерпелся в своё время
Смелости я вообще боюсь))
Похоже, остаётся брать мозги...

 Отправлено: 10.04.13 20:35. Заголовок: Чарли Блек , а от см..

Чарли Блек , а от смелости чем будет хуже?)

 Отправлено: 10.04.13 20:36. Заголовок: Чарли Блек пишет: С..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Смелости я вообще боюсь))

Неужто настолько терминальная стадия трусости? (-:
А идея для драббла!

 Отправлено: 10.04.13 20:37. Заголовок: Гроза пишет: все ак..

Гроза пишет:

цитата:

все активные положительные герои итак должны быть добрыми и смелыми

Хм... Похоже, что да... Хотя не-смелых положительных ещё могу вспомнить... но не-добрых... *так и хочется сразу написать что-нибудь стереотипоразрушающее))*

 Отправлено: 10.04.13 20:39. Заголовок: Лайла пишет: Хотя н..

Лайла пишет:

цитата:

Хотя не-смелых положительных ещё могу вспомнить... но не-добрых... *так и хочется сразу написать что-нибудь стереотипоразрушающее))*

были такие... хотя сходу не вспомню.

 Отправлено: 10.04.13 20:47. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Неужто настолько терминальная стадия трусости? (-:

Наверно...)
Я видел реально смелых людей. На них было приятно смотреть. Они порой вызывали настоящее восхищение. Но всерьёз оказаться на их месте мне, пожалуй, никогда не хотелось.

 Отправлено: 10.04.13 20:56. Заголовок: Лайла пишет: а от с..

Лайла пишет:

цитата:

а от смелости чем будет хуже?)

Ну это всё равно как представить себя под градусом) Особенно бывают такие ситуации, когда людям показывают видеозапись их поведения в буйном виде. Реакция обычно такая: "неужели это я??? да что ж я вытворяю? куда лезу? OMG..."

 Отправлено: 10.04.13 21:07. Заголовок: Чарли Блек , дозу на..

Чарли Блек , дозу надо соблюдать) Ну т.е. в целом понятно) Всё то же изменение личности, о котором несколько раз заходила речь... *только каждый раз в связи с разным даром, угу*

 Отправлено: 11.04.13 10:22. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

но это умные злодеи

Арахна - умный злодей? С каких пор? О Баан-Ну вообще не говорю.

 Отправлено: 11.04.13 15:28. Заголовок: Donald пишет: Арахн..

Donald пишет:

цитата:

Арахна - умный злодей? С каких пор? О Баан-Ну вообще не говорю.

Так я же и писала:
tiger_black пишет:

цитата:

А сколько хороших сюжетов испортило то, что одну из сторон в противостоянии изображали... ну, скажем. недостаточно умной)

Но Арахна достаточно умна. Хватило же ей ума не связываться с феями) Да и того же Урфина оценить ума хватило. Просто там на первый план вышли все те же чувства)) Что же до Баан-Ну - так у меня язык не поворачивается называть его злодеем. Так можно уйму некомпетентных начальников в злодеи записать)))