Отправлено: 13.02.13 15:03. Заголовок: Vote: Какая версия "Тайны Заброшенного Замка" вам больше нравится и почему?

Дабы не засорять длинной дискуссией прикреплённую тему "ТЗЗ-1976 и Вторжение Клювоносых", открываю этот опрос.

 Отправлено: 03.06.13 22:01. Заголовок: Лайла пишет: *мне в..

Лайла пишет:

цитата:

*мне вот всегда казалось, что "стая" в данном случае - это меньше ста...*

Кстати, в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ) Видимо по аналогии с волками и воронами Бастинды...

 Отправлено: 03.06.13 22:06. Заголовок: Чарли Блек пишет: в..

Чарли Блек пишет:

цитата:

в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ

Ещё интересней.

 Отправлено: 03.06.13 22:15. Заголовок: Чарли Блек пишет: в..

Чарли Блек пишет:

цитата:

всё племя Обезьян насчитывало 40 душ

Сорок - более вероятно, угу) *а то сотня... где она поместится-то? или они не все сразу летают, а по дежурству?))*
Хотя я бы сделала ещё меньше... Штук 12-15...

 Отправлено: 03.06.13 22:35. Заголовок: Чарли Блек пишет: в..

Чарли Блек пишет:

цитата:

всё племя Обезьян насчитывало 40 душ

это, наверное, не племя, а стая - те, кто летал по вызову Золотой Шапки)
А что до племени... Вроде в ред.76 говорилось, что обезьян может быть 5-6 на вертолет... а вертолетов - 30, так это уже полторы сотни. А имелись в виду не все, только самые большие и сильные, значит, в племени должно быть еще больше.

 Отправлено: 04.06.13 11:52. Заголовок: Чарли Блек пишет: в..

Чарли Блек пишет:

цитата:

в недописанной книге энциклопа Дмитрия всё племя Обезьян насчитывало 40 душ

Медленно размножающийся вид, насчитывающий 40 представителей, находится на грани... Да собственно, он уже почти вымер.

 Отправлено: 10.06.13 03:53. Заголовок: Donald пишет: потом..

Donald пишет:

цитата:

потому что в ней пришельцы действительно предстают страшной силой, готовой обрушиться на Землю и захватить её. Упоминание эскадры из 96 кораблей с околосветовой скоростью летящих к Земле и несущих тысячи менвитских солдат, пугает по настоящему, тогда как в версии 1982-ого года абсолютно непонятно, в чём вообще угроза - прилетела горстка Пришельцев, которую легко и быстро победили. Зачем для этого было звать людей из Большого мира в новой версии не ясно. В старой всё встало на свои места: Земле в самом деле грозит опасность, и помощь ВС нужна реальная.

Насчет этого я согласна полностью, кроме того в новой версии никак не объяснили, зачем над Изумрудным городом эти шары запускали.
Мне нравятся обе версии, хотя конечно роднее новая, так как я ее читала с детства. А еще из-за Урфина, хотя, кто знает, может он был бы и в старом варианте, там же не все, отрывки только.
Забавный графоман Банн-Ну как-то интереснее сурового генерала.
И описания смертей обезьян, Тилли-Вилли который смотрел на труп летчика... Мне кажется, что все же, Волков доделывал книгу сам, просто многое убрал и смягчил. Может мелочи пригладить не успел.

 Отправлено: 27.08.13 00:55. Заголовок: Мне ТЗЗ-1976 понрави..

Мне ТЗЗ-1976 понравилась гораздо больше, чем ТЗЗ-1982. Я смотрю, редакторская правка Стройло не пошла книге на пользу.

 Отправлено: 27.08.13 09:39. Заголовок: Мне обе версии нравя..

Мне обе версии нравятся, но каждая по-своему и за что-то своё.
С 1982 знакома с детства, а о существовании 1976 узнала здесь.

 Отправлено: 30.08.13 17:07. Заголовок: Мне ТЗЗ76 понравилос..

Мне ТЗЗ76 понравилось гораздо меньше! Нет моих любимых сцен, отдельные герои гораздо хуже прописаны. Но есть момент типа лиографа, космической эскадры вторжения, женщин и генерала -не идиота, которые, как мне кажется предают повествованию гораздо большую логичность и почему их убрали - не понятно!

 Отправлено: 30.08.13 22:52. Заголовок: Габитус пишет: Нет ..

Габитус пишет:

цитата:

Нет моих любимых сцен, отдельные герои гораздо хуже прописаны.

Вот мне примерно так же... Нет большинства линий, за которые мне и нравится ТЗЗ по большей части.
Но некоторых моментов, вроде долины Летучих обезьян и участия в сюжете Стеллы, и ещё некоторых откровенно жаль. Есть в них что-то по-настоящему ВС-овское, возвращающее, наверно, к первой книге)

 Отправлено: 01.09.13 00:06. Заголовок: Хотел проголосовать ..

Хотел проголосовать за "обе"... Но "новая" версия привычнее и не такая жестокая. Ну... Еще Урфин и Кау-Рук..
А по поводу воздушного боя - у вертолета просто нет шансев против живой птички той же массы. Клинический пример - Пандорра. Там мелкие летуны целый шатл завалили...
(хотя... фиг знает, что за вертолеты и оружие пришельцев были... )

 Отправлено: 01.09.13 00:13. Заголовок: Обе-то обе (каждая -..

Обе-то обе (каждая - за своё), но с детства я всё-таки больше привыкла к 1982-ой, и фанон мой выстроен тоже по ней...

 Отправлено: 01.09.13 01:09. Заголовок: и мой фанон тоже... ..

и мой фанон тоже... Поэтому голосовал за версию-1982... как бы канон, кто бы что не говорил...

 Отправлено: 01.09.13 13:33. Заголовок: Darth Schneider пише..

Darth Schneider пишет:

цитата:

Но "новая" версия привычнее и не такая жестокая.

А в той версии 1976 года, которую давали читать мне, обезьяны не гибли, хотя были раненые. (Та версия называлась именно "Тайна заброшенного замка", а не "Вторжение клювоносых"). Я тогда не знала о "Вторжении клювоносых" - и еще подумала, что гибель орлов в бою введена позже, чтобы сделать сцену битвы более правдоподобной.

 Отправлено: 10.10.18 23:51. Заголовок: Разумеется,первую ве..

Разумеется,первую версию,которую я прочла,это была 82 версия. Про 76 узнала лишь отсюда.
Ну что она сказать: раз,сначала читала 82версию,то,разумеется,она мне нравится больше 76.
Она более добрая и мягкая,скажем так
Но обидно,что из 82 версии убрали женщин. Не знаю,за что?
В 82 более весёлый генерал(хоть и дурачок),есть Урфин Джюс.
Хорошо,что не усыпили Кау-рука,что перешёл на сторону к арзакам.
И та линия с гипнозом мне нравится более интересной,чем в 76,когда ее не было.
(Хорошая пространство для фикрайтеров,этот гипноз:))))))
76 версия более жёсткая,чем 82.
Мне кажется,что она больше даже для взрослых,чем для детей:((((
Ну в 76 ещё понравился обмен литограммами:))))

 Отправлено: 11.10.18 13:19. Заголовок: Алена 25 пишет: В 8..

Алена 25 пишет:

цитата:

В 82 более весёлый генерал(хоть и дурачок),есть Урфин Джюс.

Вот именно по этой причине версия 1982 года мне ближе.

 Отправлено: 11.10.18 17:38. Заголовок: ну, думаю, что многи..

ну, думаю, что многим так. тк 82 то версия она официально издавна , продается везде, а 76 есть только в инете. и только тут. на форуме. я узнала о ней)))
единственное, я что расстраиваюсь, что из 82 версии убрали всех девушек. что были в 76 ой....((((((

 Отправлено: 28.10.18 03:02. Заголовок: Вспоминается цитата ..

Вспоминается цитата из Сказе о Федоте стрельце - леонида Филатова:
Постеснялся хоть посла б!
Аль совсем башкой ослаб?
Где бы что ни говорили
- Все одно сведет на баб!

 Отправлено: 28.10.18 12:58. Заголовок: О! супер! и про гене..

О! супер! и про генерал- это очень похоже
Не в тему: в одном из фиков , в каком то я читал, что генерал Баан-ну был самозабвенный бабник))))))

 Отправлено: 28.10.18 14:25. Заголовок: Я вообще о том что т..

Я вообще о том что ты любую тему сведёшь к Рамерии, а в обсуждении разницы между двумя версиями тебя больше волнует то, что в одной есть женщины а в другой нет.
Где бы что ни говорили
- Все одно сведет на баб!