Отправлено: 09.02.13 21:26. Заголовок: В какой последовательности вы читали книги гексалогии?

Я лично читал так:

1. Волшебник Изумрудного города.
2. Урфин Джюс и его деревянные солдаты.
3. Жёлтый туман.
4. Семь подземных королей.
5. Тайна заброшенного замка.

ОБМ я полностью прочитать до сих пор так и не удосужился, а что прочитал - забыл. На сайте я прочитал ранние версии ВИГ, ЖТ и ТЗЗ.

 Отправлено: 09.02.13 21:32. Заголовок: Всё по порядку...

Всё по порядку.

 Отправлено: 09.02.13 21:36. Заголовок: as is ..

as is

 Отправлено: 09.02.13 21:39. Заголовок: Кажется так: 1. Вол..

Кажется так:

1. Волшебник Изумрудного города.
2. Урфин Джюс и его деревянные солдаты.
3. Огненный бог Марранов.
4. Семь подземных королей.
5. Жёлтый туман.
6. Тайна заброшенного замка.

Помню, что СПК очень долго не удавалось заполучить в библиотеках. Поэтому возможно, что я её прочёл даже после ЖТ. Но точно до ТЗЗ.

 Отправлено: 09.02.13 21:40. Заголовок: Точно не помню, но, ..

Точно не помню, но, скорее всего, дело было так.
1 книга - приблизительно 1994 год
2 книга - в детстве
6 книга - в детстве
3 книга - 2012 год
4 книга - 2012 год
5 книга - 2012 год.
Перечитывание по порядку - 2012, 2013, и т.д., и т.п.

 Отправлено: 09.02.13 21:40. Заголовок: По порядку. Но первы..

По порядку. Но первые две - много раз, а остальные - с большим перерывом после первых.

 Отправлено: 09.02.13 22:24. Заголовок: Читал по порядку. Пе..

Читал по порядку.
Первая книга - примерно 1990 г., мама читала мне вслух, и удивительно, но что-то из происходящего в книге я в этом весьма юном возрасте даже улавливал =). Во второй раз уже примерно в 2000 г.
Вторая-четвёртая - примерно 2002 г.
Пятая-шестая - примерно 2005 г., может, 2004, но точно уже во время пребывания на форуме :)

Первые четыре книги перечитывал неоднократно :)

 Отправлено: 09.02.13 22:39. Заголовок: В последний раз чита..

В последний раз читала по порядку! Только в 1993 году сначала читала ОБМ, а потом СПК (как в том томике они были напечатаны).

 Отправлено: 09.02.13 22:48. Заголовок: В первый раз по поря..

В первый раз по порядку. А потом как вздумается. Но чаще все-таки по очереди.

 Отправлено: 09.02.13 22:52. Заголовок: Ну чего вы все такие..

Ну чего вы все такие скучные - по порядку, по порядку...

 Отправлено: 09.02.13 22:57. Заголовок: Железный дровосек , ..

Железный дровосек , а что вам не нравится?

 Отправлено: 09.02.13 23:12. Заголовок: Однообразность. Я-то..

Однообразность. Я-то думал...

 Отправлено: 09.02.13 23:15. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Однообразность.

Вовсе нет!

 Отправлено: 09.02.13 23:16. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Ну чего вы все такие скучные - по порядку, по порядку...

Не все :)
Сначала читала то, что у меня было (какой простор фантазии был в промежутке между 2 и 6 книгами!), а потом решила прочесть остальное. А потом уж - по порядку, да.

 Отправлено: 09.02.13 23:19. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Однообразность. Я-то думал...

Ну так велика ли оригинальность вразнобой читать? Вот если б с конца к началу книгу прочесть, тогда да:
«...ацнок олыб ен итсодар йонмиазв и»

 Отправлено: 09.02.13 23:37. Заголовок: Чарли Блек пишет: «..

Чарли Блек пишет:

цитата:

«...ацнок олыб ен итсодар йонмиазв и»

Чарли Блек , ой, не могу!

 Отправлено: 10.02.13 00:21. Заголовок: Вразнобой я читал Су..

 Отправлено: 10.02.13 08:46. Заголовок: Я Сухинова тоже враз..

Я Сухинова тоже вразнобой читала (4, 1, 3, 5, 2, 6, 10, 9, 8, 7), но у меня по-другому просто не получалось.
А Волкова - кажется, по порядку... Не помню уже )) Так уж попадалось.

 Отправлено: 10.02.13 09:42. Заголовок: Я читал так: ВИГ - 1..

Я читал так:
ВИГ - 1999 год, учился по нему читать.
УДиеДС - 2001 год.
"Меч чародея" и "Вечно молодая Стелла" - 2002 год.
СПК и ОБМ - 2002 год.
Книги Сухинова с 1-ой по 3-ую. - 2002 год.
ТЗЗ - 2003 год.
Книги Сухинова с 6-ой по 9-ую и "Гудвин". - 2003 год.
10-ая книга Сухинова - 2004 год.

 Отправлено: 10.02.13 12:14. Заголовок: Donald пишет: Я чит..

Donald пишет:

цитата:

Я читал так: ВИГ - 1999 год, учился по нему читать. УДиеДС - 2001 год. "Меч чародея" и "Вечно молодая Стелла" - 2002 год. СПК и ОБМ - 2002 год. Книги Сухинова с 1-ой по 3-ую. - 2002 год. ТЗЗ - 2003 год. Книги Сухинова с 6-ой по 9-ую и "Гудвин". - 2003 год. 10-ая книга Сухинова - 2004 год.

Ты что-то пропустил. Уж не ЖТ ли?

 Отправлено: 10.02.13 12:16. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Ты что-то пропустил. Уж не ЖТ ли?

ЖТ вместе с ТЗЗ читал. 2003 год. Забыл просто.

 Отправлено: 15.02.13 09:32. Заголовок: по порядку. Но перву..

по порядку.
Но первую - намного раньше других. Наверное, поэтому ВИГ для меня до сих пор стоит несколько особняком от остальных - именно ВИГ, а не ТЗЗ, хотя перед ТЗЗ тоже был перерыв... должен был быть, но я его не помню... А первая книга так и запомнилась - самой яркой, самой волшебной и самой сказочной. И замкнутой на себе.

 Отправлено: 15.02.13 11:33. Заголовок: по порядку, одну за ..

по порядку, одну за другой без особых перерывов. Но читали по главе перед сном, поэтому чтение затягивалось) ВИГ был еще в детском саду, ТЗЗ я прочла в 3ем классе

 Отправлено: 15.02.13 13:09. Заголовок: Tadanori пишет: Но ..

Tadanori пишет:

цитата:

Но читали по главе перед сном

ужас.) я бы такого не вынесла... )

 Отправлено: 15.02.13 15:59. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

ужас.) я бы такого не вынесла...

Подтверждаю - ужас. Мне тоже по главе-другой читали... Я в четыре уже спокойно читала про себя, но боялись, что я себе зрение испорчу. До СПК я выдержала, в начале ОБМ сперла книгу из-под замка и начала осваивать самостоятельно. Начали читать в феврале, а до ТЗЗ я добралась самостоятельно 6 или 8 июня 1996. И за два дня ее уделала. На предыдущие ушло дней по пять.

 Отправлено: 15.02.13 16:55. Заголовок: Асса Радонич правил..

Асса Радонич
правильно боялись. Особенно - если мелкий шрифт(( Но в гексалогии вообще-то крупный обычно. У меня сестра младшая любила слушать, а я не могла. Уходила и брала другую книжку. А с моей девицей мы перешли на аудиокниги, потому что ей тоже надо было все и сразу, а читать вслух подолгу тяжело все-таки.
И я помню, что у тебя книжки почти без картинок были. А я раздобыла в свое время гексалогию с Владимирским, поэтому ребенке даже не пыталась читать вслух - в этих сказках текст лучше всего воспринимать вместе с иллюстрациями)))
Впрочем, не только в этих... и не только в сказках)

 Отправлено: 15.02.13 18:02. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

правильно боялись.

Не в тему: Особенно если учесть, что зрение у меня начало падать как раз летом того самого года. Правда, я это поняла только задним числом.
tiger_black пишет:

цитата:

в гексалогии вообще-то крупный обычно

Не в тему: Ну-у, чтоб оценить размеры шрифта "Рипола"... стандартно одна книга гексалогии, если отдельным изданием, выходит в районе двухсот страниц - что АСТ-Астрель, что те серии, где Канивца или Борисовой иллюстрации, это уже за вычетом картинок... У меня всего 610 страниц в книге.

 Отправлено: 29.05.14 15:14. Заголовок: Ильсор пишет:

Порядок прочтения был обычный - от первой части к шестой по порядку. Мне их читал дедушка, а он был любитель порядка, и всегда все делал в нужной последовательности. А потом, уже самостоятельно книги были прочитаны так:
1). Семь Подземных Королей
2) ОБМ (мне его подружка на день варенья подарила, знала про интересы);
3) Желтый туман
4) ВИГ (почему-то было впечатление, что я ней ничего не помню...)
5) Урфин Джюс и его деревянные солдаты
6) ТЗЗ (было очень интересно, и хотелось отложить ее на финал, чтобы подогреть интерес и создать нагнетение интереса).
Потом, классе в пятом книжки снова оказались у меня на столе. на этот раз последовательно и осмысленно. Именно тогда они стали влиять на становление моего характера, а ТЗЗ помогла определиться с основными настройками

 Отправлено: 30.05.14 22:07. Заголовок: Сначала "Волшебн..

Сначала "Волшебника", потом почему-то "Желтый туман" и "Тайну замка". Помню: удивило исчезновение Элли, все казалось, что в имени ее сестры опечатка и никакой Энни не существует. А уж кто-такой Урфин Джюс и почему его надо бояться, узнала гораздо позже. Последней была книга "Огненный бог марранов", помнится в ней поведение канзасцев ужасно раздражало. Да и "рояли в кустах" в виде волшебных обручей и ящиков попадались довольно часто. А все-таки ничего лучше тех книг так и не появилось!

 Отправлено: 13.04.16 19:43. Заголовок: Читал по порядку. У ..

Читал по порядку. У меня были сразу все 6 в одном томе. Жаль без картинок. Но все равно я был очень впечатлен.

 Отправлено: 28.04.16 17:14. Заголовок: Я читал по порядку, ..

Я читал по порядку, только после ВИГ долго не решался прочесть следующие две части - книги были с жуткими иллюстрациями, а потом до меня только года через два дошло, что две последние части можно взять в школьной библиотеке. А так как ВИГ у меня был с иллюстрациями Чижикова, а ОБМ - Владимирского, то Элли, Тотошку и остальных персонажей, которые уже были в первой части, я представляю такими, какими их изобразил Чижиков, а персонажей, появившихся в остальных частях - такими, какими их нарисовал Владимирский...

 Отправлено: 29.04.16 03:05. Заголовок: Мне довелось прочита..

Мне довелось прочитать по порядку, только ОБМ я впервые читал в журнале Наука и Жизнь, а уже после прочтения всей гексалогии увидел 4ю книгу в полном варианте.

 Отправлено: 11.11.16 07:19. Заголовок: Я читала только Алек..

Я читала только Александра Мелентьевича Волкова. И в хронологической последовательности.
Сначала "Волшебник Изумрудного Города".
Затем - "Урфин Джюс и его деревянные солдаты".
"Семь подземных королей".
"Огненный бог марранов". Эти две последние повести были объедиены в одной книге, а не были разрозненно.
"Желтый туман".
"Тайна заброшенного замка".

 Отправлено: 11.11.16 15:46. Заголовок: Я прочитал первые дв..

Я прочитал первые две книги (взяв их в детской библиотеке) в раннем детстве, вдохновлённый показом по телевидению 10-серийного кукольного мультфильма. Это был, вероятно, второй его показ - потому что во время первого мне было года три, и вряд ли я бы его запомнил ;) . В любом случае это были 70-е годы.
Третьей книги в библиотеке не оказалось, так что я перешёл сразу к четвёртой (утешаясь тем, что содержание третьей я примерно знаю по фильму). Потом была пятая, а шестой тогда в виде отдельной книги и не существовало, так что библиотекари о ней не знали. Третью я нашёл только несколько лет спустя и только в читальном зале, так что прочёл её почти что "по диагонали". А на шестую я наткнулся уже в середине 80-х в маленьком книжном магазине на окраине моего города - где она мирно лежала, не привлекая ничьего внимания, уже года три, судя по дате выпуска.

 Отправлено: 11.11.16 16:44. Заголовок: Первые две книги мне..

Первые две книги мне читали мама с бабушкой. Потом я стал читать самостоятельно. Третья, четвертая, пятая и шестая. Читал и перечитывал помногу раз. Первую и вторую также много раз читал сам.

 Отправлено: 13.03.18 22:24. Заголовок: Сперва УДиЕДС,потом ..

Сперва УДиЕДС,потом ВИГ, далее-по порядку.

 Отправлено: 13.03.18 22:28. Заголовок: Я всё по порядку. Ве..

Я всё по порядку. Вернее,сначала спама читала мне из,тк я маленькая была,его уж я сама. И,как ни странно, всё-таки моей самой любимой остаётся ТЗЗ( хтотя я знаю,что не все ,бывает,ее любят).но я люблю. И благодаря форуму полюбила ещё больше)) тк она самая такая недетская,скажем так,из раздела "научной фантастики". Посему мне,мбя более и интересна))))) ну а про фотки про нее я уже молчу)) а то меня опять тут все ругать начнут,что не то,что надо пишу)))
Но фики о ТЗЗ я люблю)))))

 Отправлено: 13.03.18 22:31. Заголовок: УДиЕДС у меня была о..

УДиЕДС у меня была от мамы,терзаная-растерзаная,я её читал в подготовительной группе детсада,а ВИГ и СПК взял в школьной уже библиотеке,потом купил себе сдвоенную СПК и ОБМ.Уже будучи взрослым-лет 28-купил ЖТ и ТЗЗ,

 Отправлено: 02.06.19 21:29. Заголовок: Freddy пишет: Сперв..

Freddy пишет:

цитата:

Сперва УДиЕДС,потом ВИГ, далее-по порядку.

У меня так же, как ни странно! Потому что Урфин Джюс 63 года был изначально (и до сих пор я его сберёг). Потом у школьных товарищей и в школьной же библиотеке по порядку брал читать остальные книги. СПК, ОБМ и ЖТ в Науке и жизни тоже попадался, там были рисунки Владимирского, не вошедшие в книги.

Псаммиад вы рекордсмен, уже в 2 года знали, кто такие Элли и Страшила!

Чарли Блек пишет:

цитата:

Вот если б с конца к началу книгу прочесть, тогда да: «...ацнок олыб ен итсодар йонмиазв и»

Это ВИГ по-арзакски

 Отправлено: 18.06.19 10:54. Заголовок: Sabretooth пишет: С..

Sabretooth пишет:

цитата:

СПК, ОБМ и ЖТ в Науке и жизни тоже попадался, там были рисунки Владимирского, не вошедшие в книги

Ну, в СПК рисунки были не Владмирского, а Л.Смехова. Даже трудно сказать, чем они меня сильнее поразили в семь лет - Страшилой, честно соответствующим своему имени, или Элли, лазавшей по пещере в Айове в бальном платье ))))

 Отправлено: 18.06.19 23:28. Заголовок: Капрал Бефар пишет: ..

Капрал Бефар пишет:

цитата:

Страшилой, честно соответствующим своему имени

Страшила там какой-то лесной леший, причём явно не с соломенной начинкой )

 Отправлено: 20.06.19 12:56. Заголовок: Я, конечно-же, читал..

Я, конечно-же, читала всё по порядку. Вижу, нас много таких. Самая любимая - это УДиеДС. Любителей Урфина тоже тут много.

 Отправлено: 14.09.19 16:35. Заголовок: Sabretooth пишет: т..

Sabretooth пишет:

цитата:

там были рисунки Владимирского, не вошедшие в книги.

Там интересен поиск образов по сравнению с окончательными.
Встреча с Карфаксом, например:

Композиция практически та же, что на классической иллюстрации, и с Тимом-ковбоем проблем нет, а вот Энни пока далека от бойкого гёрл-скаута. Спасибо хоть платье в горошек не белое, как у Элли в её спелеологической экспедиции в Айове, но шляпка такая прогулочная, да и сидит в седле-амазонке весьма вальяжно для преодоления горного перевала (впрочем, к волшебной юбке, верхом на Цезаре явно превращающейся в шорты, вопросов не меньше).

О последовательности и возрасте знакомства с каноном подробно писал в другой теме, позволю себе скопировать для общей статистики, потому что особенности восприятия тут не менее важны.

цитата:

Шесть лет, последнее дошкольное лето, прочитанный за полдня ВИГ с иллюстрациями Владимирского. Офигение от Главного вотэтоповорота (мультфильм к тому времени был отсмотрен только в объёме первой серии) и от того, что автор это моё офигение предугадал в первых словах послесловия. Сразу же сменившеся Главной загадкой: почему не сбылось предсказание книги Виллины? Было же очевидно, что Элли (именно Элли, а не Гудвин) вполне помогла исполнению желаний друзей, раскрытию в них искомых качеств. Принял как рабочую гипотезу, что подлянка в слове "волшебник", так как Гудвин им не являлся (но тогда и название книги неправильное). Остальное не то, чтобы впечатлило, что прямо аж. Увлекательная сказка с красивой моралью, вся такая на архетипах (нет, слова я такого в шесть лет не знал, но понятие чувствовал). Ах да, девочка милая. И Страшила франтом нарисован, а не полосатым мешком в брыле из мультика. Продолжения зачесть захотелось, но не настолько, чтобы целенаправленно их искать по библиотекам. Год спустя, в гостях на каникулах у славной девчонки с более отдалённым родством, чем у Элли с Фредом. Среди прочих вкусностей на её книжной полке - СПК, как оказалось, подшитые куски из "Науки и жизни". Вот в этом суховатом реферативном изложении. Тут зацепило хорошо, причём на контрасте с ВИГ - резкая смена жанра, композиции, стиля (в том числе из-за краткости журнального варианта), атмосферы. Блуждания в пещере пугающе реалистичны, в отличие от полёта фургона, полное отсутствие волшебства, кроме усыпляющей воды... Крипотные иллюстрации (Страшила опять вне конкуренции, уже как-то писал) вполне гармонировли с мрачняком истории )) Кстати, это было начало июля 1977 года - может быть, я читал её непосредственно в день смерти Волкова? В СПК мы с Иринкой не играли, но мотивы использовали даже скорее подсознательно. )) Еще через полгода (или уже третий класс? нет, всё-таки второй) - ОБМ. (1) Ну, тут всё, Энни, любовь моя... А.М., видимо, сам не понял, какую гениальную вещь сделал сменой протагонистки (а я, только зачитав годам так к 23-м ЖТ и ТЗЗ, понял, почему при всей её гениальности она так и не взлетела, а Энни мало кому нравится). Резко сокращена дистанция между персонажами и читателем: Энни тоже играет в сестру (особенно характерна трогательная сцена знакомства со Львом) и вовлекает в неё читателя, а игра оборачивается серьёзными испытаниями. (2) Знакомство с Урфином Джюсом. Сложности и некоторой шизоидности характера по малолетству не разглядел, стандартный сказочный злодей - правда, рефлексирует и комплексует (нет, таких слов тогда тоже не знал...) и делает это сложнее, чем "Ах, как я зол! Да, я козёл!" Понравился неожиданно скомканный финал ("А что, так можно было?"). Всё. Потом уже был взгляд в телескоп (с орбиты "Диавоны", развивая метафору). УДиЕДС попали в руки в одиннадцать-двенадцать лет и воспринимались уже "а как это сделано", "а как это можно было бы экранизировать" (с совершенно идиотскими, надо сказать, идеями по изменению сюжета, причём не потому, что они казались мне тогда нормальными, а потому что идиотизм казался нормой для детского кинематографа - и это же я ориентировался не на Нечаева, от которого хотелось как раз оттолкнуться, а на Роу и Птушко)...

ЖТ (не считая второй части журнальной публикации, попавшей в руки в армии) и ТЗЗ (а также полный текст СПК) были прочитаны уже лет в 24, чисто закрыть гештальт.

 Отправлено: 31.01.20 05:08. Заголовок: Так как эта тема по ..

Не в тему: Так как эта тема по Волкову самая верхняя, напишу здесь.

Напишу, пожалуй, несколько слов и по циклу А. М. Волкова тоже. Правда, читал я его книги давно, так что много и содержательно написать не получится. (Я вон даже забыл, что Прем Кокус действовал именно у Волкова, а не у Сухинова.) Напишу лишь мои общие впечатления.

«Волшебник изумрудного города» я прочитал первым, возможно, даже перечитывал, но книга была не моя, так что, если и перечитывал, то не много. Понравилось. (А то вдруг кто сомневается?)

Больше же я проникся следующими двумя его книгами: «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и «Семь подземных королей». Их я перечитывал гораздо больше, хотя книга тоже была не моя.

«Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Особенно мне нравились подробности: где примерно расположена ВС, почему в нее трудно попасть (Великая пустыня, Кругосветные горы и Камни Гингемы), как Элли и Чарли Блэк добирались до ВС. Урфин, конечно. Гуамоколатокинт! (Вот его помню )

Урфин: Гуамоколатокинт – это как-то слишком длинно. Давай Гуам?
Гуамоколатокинт: Мало!
Урфин: Гуамоко.
Гуамоколатокинт: Fine, it’s a deal.

Помню, как Урфин боролся с сорняком - Урфин их выкорчевывал, а они всё лезут! Хорошо, что Гуамоко подсказал ему изжарить их на солнышке. Помню Генерала с самой злющей рожей. А вот как Урфин правил, и как его доболомов потом уничтожали – этого в моей памяти не сохранилось. И гигантскию пушку, которая здесь где-то упоминалась, я тоже совершенно не помню. Какой там Прем Кокус!

«Семь подземных королей». Новый путь в ВС – через пещеры, описание жизни рудокопов. Хорошо у Волкова получалось создавать продуманные миры. Правда, помню, у меня тогда возник вопрос: если этих 7 подземных королей так накладно содержать, со всеми их дворами, а они еще и разборки между собой устраивают – кому и когда править, и, если я ничего не путаю, каждый вводил свой календарь на время своего правления, то не проще ли их всех разжаловать в управдомы разнорабочие? Нафига так корячиться со сложным процессом усыпления целой толпы прожорливых нахлебников? Вот она – инертность мышления! «Народу легче было представить свою страну без народа, чем без Царя.» Как народ к феодализму прикипел – не оторвешь! Понадобилась Элли, чтобы рудокопы узнали о более продвинутых идеях организации общества.

«Огненный бог Марранов». Эта повесть была в той же книге, что и две предыдущие. Урфин – умелый организатор. Из-за замены Элли на Энни эта повесть уже вызывала ощущение какой-то утраты. «Мир изменился. Я чувствую это в воде…» Урфину саданули по башке деревянным телевизором.

«Жёлтый туман». Эту книгу я прочитал несколько позже предыдущих. Опять, сначала надо было узнать, что у Волкова еще что-то есть, потом достать. Понравилось описание прошлого ВС.
Не в тему: Кстати, много позже, читая «Дочь Гингемы» Сухинова, я был в полной уверенности, что Торна Сухинов взял у Волкова из «Жёлтого тумана». Концептуально эти два основателя ВС и правда схожи, но мне тогда казалось, что у Волкова его звали именно Торн. А, оказывается, Гуррикап! Волков жег в имятворчестве задолго до Сухинова.
Большой железный робот. Фраза: «Ничего, Желтый туман еще себя покажет.»

«Тайна заброшенного замка». Эту я прочитал еще позже. Она резко отличалась от предыдущих повестей. Spin-off натуральный. Тут, говорят, есть конспирологические теории, что ее вовсе не Волков написал.

Соответственно, самые мои любимые повести Волкова: «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и «Семь подземных королей». Остальные много, много меньше. Причем, по убывающей – чем дальше, тем меньше. Но мир ВС запомнился, так что, когда появилась «Дочь Гингемы» Сухинова, я мимо не прошел.

 Отправлено: 31.01.20 11:58. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

Соответственно, самые мои любимые повести Волкова: «Урфин Джюс и его деревянные солдаты

Вот в этом я разделяю ваше мнение.

JarJarBinks пишет:

цитата:

Урфин: Гуамоколатокинт – это как-то слишком длинно. Давай Гуам? Гуамоколатокинт: Мало! Урфин: Гуамоко. Гуамоколатокинт: Fine, it’s a deal.

Нет, имя надо еще длиннее

 Отправлено: 31.01.20 12:01. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

Тут, говорят, есть конспирологические теории, что ее вовсе не Волков написал

Которые, остаются всего лишь теориями, но если говорить точнее. Есть книжная версия ТЗЗ-82, которая вышла после смерти Волкова, но ещё существует журнальная версия ТЗЗ, которая вышла в 1976 году при жизни Волкова, это как бы черновик для будущей книги, а так же более ранние главы, которые называются Вторжение клювоносых. Общая идея и сюжет в них одинаковый, борьба жителей ВС с пришельцами, но есть некоторые значительные отличия. которых в ранних версиях ТЗЗ нет. Из-за этих отличий, а так же кое-каких ляпов и непроработанности и схематичности некоторых моментов, хейтеры ТЗЗ-82 считают, что некий мифический редактор сам придумал и вставил эти моменты в исходный волковский текст, и считают каноном ТЗЗ-76. Но есть и более простое объяснение, сам Волков начал перерабатывать сюжет для книги, но просто не успел, и после его смерти, тот кто редактировал книгу, просто вставлял в неё записи из черновиков Волкова, такие какие они были, отсюда непроработанность и ляпы, и никакой конспирологии.

 Отправлено: 31.01.20 15:44. Заголовок: Анни пишет: Но есть..

Анни пишет:

цитата:

Но есть и более простое объяснение, сам Волков начал перерабатывать сюжет для книги, но просто не успел, и после его смерти, тот кто редактировал книгу, просто вставлял в неё записи из черновиков Волкова, такие какие они были, отсюда непроработанность и ляпы, и никакой конспирологии.

ну , как бы с этим стоя сослана. просто ты же сама пишешь , что кто то( хз там, кто???) вставлял в тот первоначальный вариант записи из дневников Волкова. и некоторые линии убрал(а) из 76ой версии. там про подземные университеты, женщин, а они точно были в 76ой версии, литопердатчик. и тд

 Отправлено: 31.01.20 15:53. Заголовок: Алена 25 пишет: и ..

Алена 25 пишет:

цитата:

и некоторые линии убрал(а) из 76ой версии. там про подземные университеты, женщин, а они точно были в 76ой версии, литопердатчик. и тд

В ТЗЗ-82 был радиопередатчик, а женщины в ТЗЗ-82 в том качестве в котором они были в ТЗЗ-76, которые занимались примитивным, ручным трудом просто не нужны, в книге рамерийцы выглядят более технологически развитыми.

 Отправлено: 31.01.20 15:59. Заголовок: и всего то 6 лет про..

и всего то 6 лет прошло от 76 до 82 ой версии, как

цитата:

в книге рамерийцы выглядят более технологически развитыми.

, и в книге. в 82 ой версии женщины оказались вовсе не нужны. даже печально как то....
Не в тему: со вздохом рассуждаю о ненужности женщины в нашем обществе

короче. поварихи, уборщицы и мед сестры оказались не нужны в 82 ой версии.( в отличие от 76ой) печально как то прямо....(((((((((((
обидно за женщин(((((