Отправлено: 09.09.12 17:00. Заголовок: Vote: Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего?

Если такой опрос уже был, прошу прощения. Просто стало интересно, раз уж здесь Сухинов обсуждается почти на равных с Волковым, какая из его книг об Изумрудном Городе наиболее популярна.
Лично мне больше всего нравится седьмая книга - "Битва в Подземной Стране". На мой взгляд, она получилась наиболее захватывающей и больше других заставляет переживать за героев и желать им победы.

 Отправлено: 29.03.13 19:22. Заголовок: Я вакуум...

Я вакуум.

 Отправлено: 14.02.15 18:39. Заголовок: Голосую за "Рыца..

Голосую за "Рыцарей Света и Тьмы". Очень захватывающая книга))))) Очень переживаешь и хочешь знать, что Пакир проиграл чем же всё закончилось))))) И там появляется (наконец-то!) моя любимейшея пара - Аларм/Элли))))))))

 Отправлено: 22.12.19 12:50. Заголовок: Первые четыре книги ..

Первые четыре книги нравятся одинаково, но проголосовала за Дочь Гингемы. Пятая и шестая скорее не нравятся, последние четыре книги прочитала позже и разом, они для меня примерно на одном уровне, какие-то моменты нравятся, какие-то нет.

 Отправлено: 29.01.20 04:12. Заголовок: Анни, как я смотрю, ..

Анни, как я смотрю, является главным реаниматором тем на этом форуме.

Я планировал написать мои общие впечатления от декалогии Сухинова – попробую сделать это в этой теме, ну, и ответить на вопрос «Какая из книг Сухинова вам нравится больше всего?»

Пантера:

цитата:

Как помешались все на Сухинове))))))))) Поклонники "Стар трека" помашаны на ТОСе (оригинальном сериале), а здесь на Сухиновской серии, которую я терпеть не могу

Не в тему: Использую эту цитату как эпиграф.
Сначала краткая предыстория. С миром ВС я познакомился давно – еще в те времена, когда родители большинства форумчан ходили в начальную школу. Первой книгой был «Волшебник Изумрудного города» Волкова, которую я прочитал то ли в первом, то ли во втором классе.

Не в тему: Кстати, с тех пор я к ней больше не возвращался – не потому, что что-то не понравилось, как раз наоборот – еще как понравилось, но просто повода не было. Прочитал, так зачем же еще раз перечитывать? А сейчас, вот планирую, возможно, что-то освежить в памяти оттуда – в исследовательских целях, так как я узнал, что, оказывается, было несколько редакций, и Волков вносил какие-то правки. Что я всячески приветствую – это ж разумно править свою работу, ибо всегда найдется, что улучшить.

Позже я узнал, что есть продолжение серии, я у знакомых взял книгу с тремя повестями: «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», «Семь подземных королей», «Огненный бог Марранов» - и вот ее-то я перечитывал несколько раз. Четыре, как минимум. Здесь будет явным оффтопиком писать о книгах Волкова, поэтому оставлю это для соответствующей темы. Но для этой предыстории важно отметить следующую вещь: мир ВС, созданный Волковым, покорил меня своей проработанностью – тут вам и расположение ВС (сколько времени я рассматривал физическую карту Северной Америки, с целью определить, в каком именно месте Кордильер Волков поместил ВС ), и Камни Гингемы – в общем, мир ВС вполне вписывался в мир реальный, а потому так подкупал.

Не в тему: Проработанные миры вообще стабильно собирают большую фанатскую базу – примеры приводить не буду, их все и так прекрасно знают. Тот же упомянутый здесь Star Trek – сколько по нему фанатских копий сломано! Важно отметить, что все эти миры обладают одним общим свойством: они так хорошо проработаны, что фанаты начинают относиться к ним, как к реальности (пусть и альтернативной), в которой действую всё те же законы физики, а потому их можно изучать точно так же, как мы изучаем реальный мир.

И вот в 1997 (хотя, может, это был и 1998, сейчас точно установить трудно) мне попалась книга «ДГ». (По возрасту мне бы уже давно следовало к тому времени утратить интерес к подобному чтиву – детские сказочки не для здоровенных лбов. Но, видимо, психологическое развитие данного индивидуума безнадежно отстало от развития физического, так что для него подобное чтиво было в самый раз. ) И что я вижу? Опять тот же проработанный мир, который я помню и люблю с детства, – мир, открывающийся новыми подробностями. Мир, обнаруживающий еще больше связей с реальностью – одна история появления Гингемы в ВС чего стоит!

Подозреваю, что мои активные собеседники заметили, что я уже успел покритиковать Сухинова во многих аспектах: и система имен у него какая-то кривая – где он только эти имена набрал?, и в образе Корины есть что править (много чего есть!), и есть у меня еще куча претензий, которых пока не было повода упоминать в разговорах. Но в том-то и дело, что именно проработанный мир побуждает рассматривать его с пристрастием и искать, чего же в нем не так. Неинтересные миры так придирчиво анализировать не будешь. Как точно отметила Annie:

цитата:

Помнится, когда я только пришла на этот форум, то где-то сказала, что, чем любимее мир, тем больше внимания к нему проявляешь, тем больше хочется что-то подправить.

Так что, чтобы было понятно – работу Сухинова я оцениваю очень высоко. Стал бы я читать всю его серию, да еще потом обсуждать ее, если бы она мне не нравилась? Но претензии есть, некоторые ключевые аспекты созданного им мира мне не нравятся, я бы их изменил. Но, в общем и целом, работа проделана большая, работа качественная, за что Сергею Стефановичу мои респект и уважуха.

Теперь о наиболее понравившейся книге. Это, в моем случае, несомненно, первая книга всей серии – «ДГ». Тут сыграли роль и факт реанимирования Сухиновым мира ВС – Сухинов сохранил все ключевые Волковские черты, и, конечно же, Корина – яркий персонаж, за которым интересно наблюдать. (О приемах, с помощью которых Сухинов слепил Корину, я уже писал. Приходится признать, что на мне эти приемы сработали отлично.)

Если при чтении книг Волкова я уделял внимание географическим аспектам – искал на карте США, куда бы впихнуть ВС, то при чтении книг Сухинова я уже занялся другим делом – стал составлять timeline ВС: в каком году родилась Корина, в каком году Элли прилетела в ВС, в каком году Виллина прилетела в ВС, в каком году произошло то или иное событие. По мере чтения первых трех книг Сухинова эта timeline правилась и дополнялась. До сих пор этот листочек где-то лежит.

Мой рейтинг книг Сухинова такой:
1. Дочь Гингемы. Корина рулит!
2. Секрет волшебницы Виллины. Мне особенно хорошо заходят привязки к реальному миру, так что за историю Виллины Сухинову отдельный респект и уважуха.
3. Фея Изумрудного города. Опять, привязки к реальному миру, развитие Корины. Правда, появились претензии, особенно к линии Корины. Испортил ее Сухинов по сравнению с «ДГ».

Первые 6 книг у меня есть в бумажном виде, остальные книги декалогии я прочитал несколько позже уже в электронном виде. Это связано с тем, что я, как вы видите, начал читать декалогию с даты выхода первой книги, и к моменту, когда я прочитал первые 6 книг, конец декалогии еще не был опубликован. Так что образовался временной лаг в несколько лет, прежде чем я подумал: «Надо бы найти остальные книги Сухинова и дочитать, чем же там дело кончилось.» Нашел и дочитал.

Похвалили Сухинова, теперь можно с чистой совестью опять поругать. Сухинов молодец, качественно мир ВС проработал: тут вам и история создания ВС магами из Атлантиды, и борьба атлантидских Бобра с Ослом, дотянувшаяся до наших времен, и уже упомянутые мной привязки к нашей повседневной реальности. За всё это ему спасибо. Но начал он свою декалогию «за здравие», а закончил «за упокой». С каждой последующей книгой общее повествование скатывалось в выяснение, чьи сиськи больше и чей файерболл круче. Если в начале мне было интересно следить за развитием многоходового плана Корины «Восхождение к вершинам политической власти», то потом все эти страдания по Дональдам и Тревогам мне как-то не зашли. Поэтому конец декалогии я помню еще хуже, чем ее начало.

Пару слов об иллюстрациях. Мисуно вообще иллюстрировал книги вполне годно, в общем и целом, мне понравилось, сохранен стиль Владимирского, но некоторые рисунки ему явно не удались.

Не в тему: Кстати, на этот форум я вышел, прочитав страницу на wiki, посвященную Сухинову. Смотрю, там у него в списке есть 11-я книга «Заря над Изумрудным городом». Минуточку, их же, вроде, только 10 было? Вбил в Google «Заря над Изумрудным городом» и в одной из ссылок он выдал мне страницу этого форума с письмами Сухинова. Прочитал с интересом, узнал много нового. Посмотрел остальные темы форума – wow, думаю, какие тут дискуссии! И все живые, люди активно пишут – и как пишут! (Дифирамбы особо выдающимся участникам я уже озвучивал. ) Думаю, надо влезть. (Кстати, вы – первое фанатское сообщество вообще чего бы то ни было, что мне попалось. Ранее я никогда не натыкался на активные фанатские сообщества, будь то по фильмам или сериалам.) Знали бы вы, какую сложную и многоходовую комбинацию мне пришлось измыслить и исполнить, чтобы сюда пролезть!

 Отправлено: 29.01.20 07:35. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

А сейчас, вот планирую, возможно, что-то освежить в памяти оттуда – в исследовательских целях, так как я узнал, что, оказывается, было несколько редакций, и Волков вносил какие-то правки.

О да, у нас на форуме много интересного есть на эту тему. Например, ВИГ 1939 года издания, разительно отличающийся от современного. Очень рекомендую) сейчас вот ещё "Урфина Джюса" 1961 года доделываем...

JarJarBinks пишет:

цитата:

перечитывал несколько раз. Четыре, как минимум.

Хм... Я вспомнила, как я в 12 лет "Фею Изумрудного города" только за один месяц перечитала раз сорок - да, каждый день и порой не по разу. Это, конечно, было скорее исключением, чем правилом. Но да, поэтому я так быстро и легко таскаю нужные цитаты из канона - я ж его без счёту перечитывала)

JarJarBinks пишет:

цитата:

Если в начале мне было интересно следить за развитием многоходового плана Корины «Восхождение к вершинам политической власти», то потом все эти страдания по Дональдам и Тревогам мне как-то не зашли

Да ладно, там же с третьей книги самое интересное начинается, баталии Света и Тьмы, куча новых персонажей, развитие масштаба, целая эпопея)) первые две книги в этом плане куда скромнее. Они как предыстория и пролог)


А ещё, может, не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно)

 Отправлено: 29.01.20 11:39. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

 Отправлено: 29.01.20 11:53. Заголовок: Капрал Бефар, просто..

Капрал Бефар, просто, насколько помню, когда я пришла на форум, здесь ещё в ходу были и сухиновские аббревиатуры) но очень мало, потому что обсуждения Сухинова было очень мало. Но дело в том, что я с детства привыкла называть их по номерам и так же продолжала поступать здесь)) вот и думаю - не с меня ли оно. Хотя, конечно, не вокруг меня подфандом вертится)))

 Отправлено: 29.01.20 12:09. Заголовок: Annie: О да, у нас н..

Annie:

цитата:

О да, у нас на форуме много интересного есть на эту тему. Например, ВИГ 1939 года издания, разительно отличающийся от современного. Очень рекомендую) сейчас вот ещё "Урфина Джюса" 1961 года доделываем...

Я раньше этим вопросом не интересовался, а тут вот случайно узнал. Есть повод вернуться к циклу Волкова.

цитата:

Я вспомнила, как я в 12 лет "Фею Изумрудного города" только за один месяц перечитала раз сорок - да, каждый день и порой не по разу. Это, конечно, было скорее исключением, чем правилом. Но да, поэтому я так быстро и легко таскаю нужные цитаты из канона - я ж его без счёту перечитывала)

Тут нужно учесть, что та книга была не моя, а знакомых – приходилось возвращать. А потом опять брать. А когда я изучал первые книги Сухинова и составлял свою timeline, я то в одну часть одной книги заглядывал, где давалось указание на временной промежуток между двумя событиями, то в другую, то брал другую книгу и там смотрел. На сколько перечтений это потянет?
Потом, помнится, каким-то летом, когда было очень жарко, я вечером сел на балконе охладиться и, думаю, чего бы такое поделать? Планшеты тогда еще не появились (по крайней мере, у меня), так что я подумал, а не почитать ли мне Сухинова? Вроде даже, это было до того, как я дочитал декалогию до конца в электронном виде. Вечер, уже не жарко, я сижу на балконе и при свете лампы читаю Сухинова… Прям, пасторальная картина.

цитата:

Да ладно, там же с третьей книги самое интересное начинается, баталии Света и Тьмы, куча новых персонажей, развитие масштаба, целая эпопея)) первые две книги в этом плане куда скромнее. Они как предыстория и пролог)

Нет, нет, я помню, что Сухинов в этих книгах ввел новых персонажей и рассказал историю своих атлантов – Торна и Пакира. Как Тревога и Элли плыли в древней лодке по древнему подземному морю и любовались остовами погибших кораблей. Это всё было интересно, я ничуть не спорю. Но уже такого «теплого лампового ощущения возвращения в старую вселенную» , как было с первой книгой, не производили.

Да, я смотрю народ, хоть явка на выборы и находится на уровне плинтуса, отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой? В любом случае, запомню этот факт – он пригодиться мне при анализе этой книги, когда я доберусь до ее прочтения.

цитата:

А ещё, может, не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно)

Я тут недавно, так что такие тонкости еще не заметил.

Капрал Бефар:

цитата:

Ой, а я смотрю, там у него две недели спустя после ДР по-прежнему показывает "69 лет". Что-то с тамошним скриптовым движком или это только у меня?

Не в тему: Подтверждаю: глючит у них вычисление разницы между двумя датами.

цитата:

Ну, лично меня при всём моём ироничном к ним отношении коробит аббревиатура ФИГ ))

Не в тему: А вот на это я тоже обратил внимание. Ну, какой русский не обратит внимание на слово «фиг»?

 Отправлено: 29.01.20 12:25. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

Тут нужно учесть, что та книга была не моя, а знакомых – приходилось возвращать.

У меня тогда была библиотечная, своя появилась только через года два)

JarJarBinks пишет:

цитата:

когда я изучал первые книги Сухинова и составлял свою timeline,

Кстати, там же много расхождений)) что вы с ними делали?

JarJarBinks пишет:

цитата:

отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой?

У меня - не поэтому. Больше того, эта симпатия для меня своего рода исключение - обычно я люблю книги, где главный персонаж женского пола. В принципе, в декалогии таких хватает)) но здесь получилось как-то так, что, на мой взгляд, у Сухинова к четвёртой книге стиль стал уже не таким "детским", как в начале, но ещё и не таким неестественным, в какой он постепенно скатывается, начиная с пятой; здесь нет некоторых глупостей, какими грешат некоторые другие книги (нет Виллины-эскимоски и эзотерики, нет дурацких фокусов Агнет и Парцелиуса...), здесь не было для меня отталкивающих персонажей (отрицательные были, мерзких не было). И интересные приключения, насыщенные такие, +развитие географии, +Аларм у меня один из любимчиков, а ему тут куча плюшек перепадает. Как-то так))
Перечитала тему, оказывается, я всё-таки вторую отметила как любимую, а не четвёртую. Ну, тоже логично)

 Отправлено: 29.01.20 12:33. Заголовок: Annie пишет: на фор..

Annie пишет:

цитата:

на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно)

Думаю, Сухиновских аббревиатур было бы слишком много, чтобы все их запомнить ) Кроме того, у Волкова каждая книга особняком, а у Сухинова по сути один сюжет, растянутый на все 10 книг, поэтому там проще ввести единую шкалу.

JarJarBinks пишет:

цитата:

Потом, помнится, каким-то летом, когда было очень жарко, я вечером сел на балконе охладиться и, думаю, чего бы такое поделать? Планшеты тогда еще не появились (по крайней мере, у меня), так что я подумал, а не почитать ли мне Сухинова? Вроде даже, это было до того, как я дочитал декалогию до конца в электронном виде. Вечер, уже не жарко, я сижу на балконе и при свете лампы читаю Сухинова… Прям, пасторальная картина.

Я вторую книгу Сухинова тоже читал на балконе - летом 1998 года, в Приднестровье, только не вечером, а днём. Правда, пасторальную картину нарушал соседский магнитофон: только выйду почитать, как включается бум-бум-бум ) Впрочем я вскоре сориентировался в ситуации и самым свинским образом устроил соседям блэкаут.

 Отправлено: 29.01.20 12:41. Заголовок: Чарли Блек пишет: С..

Не в тему: Чарли Блек пишет:

цитата:

Сухиновских аббревиатур было бы слишком много, чтобы все их запомнить )

Ну, когда-то я была на форуме Дмитрия Емца, там 14 книг было в серии, потом ещё 5 добавилось, и все пользовались аббревиатурами)) мне это казалось неудобным, а местным читателям нормально.
Волкова я когда-то тоже по номерам называла, переучилась уже здесь))

 Отправлено: 29.01.20 13:05. Заголовок: Annie: Кстати, там ж..

Annie:

цитата:

Кстати, там же много расхождений)) что вы с ними делали?

Да, смутно помню, что при подгонке дат были каки-то сложности. Ну, как-то подгонял. Помню, что первое попадание Элли в ВС у меня было в районе 1930, а потом я его переместил на самое начало 20 века. Несколько раз переделывал timeline. В общем, в конце концов родил версию, более менее выглядящую отвечающей описываемым событиям.

цитата:

У меня - не поэтому. Больше того, эта симпатия для меня своего рода исключение - обычно я люблю книги, где главный персонаж женского пола.

Что не удивительно, ибо почему-то во многих произведениях авторам и сценаристам хорошо удаются женские персонажи и плохо мужские. Привлекательных мужских персонажей во многих произведениях нет вообще. По крайней мере, на мой вкус.

цитата:

но здесь получилось как-то так, что, на мой взгляд, у Сухинова к четвёртой книге стиль стал уже не таким "детским", как в начале, но ещё и не таким неестественным, в какой он постепенно скатывается, начиная с пятой; здесь нет некоторых глупостей, какими грешат некоторые другие книги (нет Виллины-эскимоски и эзотерики, нет дурацких фокусов Агнет и Парцелиуса...),

В общем, вершина творчества автора. Мне, кстати, про Виллину-эскимоску наоборот понравилось. Органично так она была описана: и нахождение ею книги Торна в замерзшей гринландской пещере, и ее последующий переезд в ВС.

Ну, а дальше Сухинов всё больше скатывался к дешевому фэнтезийному сериалу: поступки персонажей становились всё более и более лишенными внятной мотивации, на первый план стали выходить отношеньки. Я уже не помню подробностей, но помню, что меня это раздражало. В общем, получились “Stranger Things”, только в фэнтезийном мире.

цитата:

здесь не было для меня отталкивающих персонажей (отрицательные были, мерзких не было).

Не в тему: О, да: отталкивающие персонажи – это всегда проблема. Я при появлении таких, если уж совсем бесят, либо проматываю этот кусок, если это фильм, либо пролистываю, если это книга.

цитата:

Перечитала тему, оказывается, я всё-таки вторую отметила как любимую, а не четвёртую. Ну, тоже логично)

Я помню, что главный вопрос, который у меня возник при прочтении второй книги, был: «Что это еще за Дональд тут нарисовался? Нафига он здесь нужен?»


Чарли Блек:

цитата:

Я вторую книгу Сухинова тоже читал на балконе - летом 1998 года,

Приветствую, коллега!

цитата:

Правда, пасторальную картину нарушал соседский магнитофон: только выйду почитать, как включается бум-бум-бум ) Впрочем я вскоре сориентировался в ситуации и самым свинским образом устроил соседям блэкаут.

Коллега, коллега, и еще раз коллега!

 Отправлено: 29.01.20 13:23. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

 Отправлено: 29.01.20 14:19. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

Что не удивительно, ибо почему-то во многих произведениях авторам и сценаристам хорошо удаются женские персонажи и плохо мужские.

Не поэтому.
Просто я же девочка! Вот и читать интереснее о девочках ))

JarJarBinks пишет:

цитата:

на первый план стали выходить отношеньки. Я уже не помню подробностей, но помню, что меня это раздражало.

Типично мужской взгляд Девочки за пейринги копья ломают, мужчин отношеньки раздражают... *задумалась о том, как много у меня в постканоне "отношенек" и как мало эпоса*

JarJarBinks пишет:

цитата:

Я помню, что главный вопрос, который у меня возник при прочтении второй книги, был: «Что это еще за Дональд тут нарисовался? Нафига он здесь нужен?»

Как "что это за"? Там же объясняется, откуда он взялся ))

Не в тему: Капрал Бефар пишет:

цитата:

Насколько помню вашу биографию, вы просто не успели до конца втянуться в местный слэнг. Подвернулся зелёный ФИГ и перетянул на себя одеяло. )

Перетянул - это да, вернее, просто вернул меня к старой любви, - но на Емцефоруме я таки долго просидела, месяцев семь-восемь. Хотя да, фикрайтерские термины не понимала, в рейтингах вообще путалась, из-за чего и возникали неприятные для меня ситуации ) Ну, да зато сюда пришла уже "подкованной".

 Отправлено: 29.01.20 15:24. Заголовок: JarJarBinks, хороший..

JarJarBinks, хороший вопрос. Ну я например сокращаю не так как другие хотят, а так как мне нравится, как удобно))

JarJarBinks, Ой, вы бы лучше пришли сюда в 2013-2014, когда тут активно проводились конкурсы, в которых люди участвовали и побеждали (я) И не только конкурсы и фесты, но еще и бурные обсуждения, поинтереснее и поразнообразнее чем сейчас, в которых я главная интригантка. Не в тему: Так сколько вам лет? Я так и не поняла. 40?

 Отправлено: 29.01.20 15:36. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

 Отправлено: 29.01.20 15:58. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

Ellie Smith пишет:

цитата:

Ой, вы бы лучше пришли сюда в 2013-2014, когда тут активно проводились конкурсы, в которых люди участвовали и побеждали (я)

Так вроде ж есть идея новый конкурс провести, и против, по крайней мере, никто не высказывался )))

 Отправлено: 29.01.20 16:15. Заголовок: Ellie Smith пишет: ..

 Отправлено: 29.01.20 16:26. Заголовок: Annie пишет: не сов..

Annie пишет:

цитата:

не совсем к слову, но мысль пришла: любопытно, как правило, на форуме книги Волкова обозначаются в разговорах аббревиатурами - ВИГ, СПК, ОБМ... А книги Сухинова - по номерам: первая, седьмая, десятая. С чем это связано и откуда пошло, мне самой интересно)

ну как минимум аббревиатуры СВВ и ВМС по отношению к 3 и 5 книгам употреблялись, хорошо помню. По отношению к остальным почему-то не прижились.

JarJarBinks пишет:

цитата:

я смотрю народ, хоть явка на выборы и находится на уровне плинтуса, отдал предпочтение книге «Меч чародея». Это потому, что многие именно ее прочли первой?

Неа. Я лично за неё отдал голос, потому что эта книга - квинтэссенция того, чего я лично всегда хотел от продолжения книг Волкова об Изумрудном городе. Волков (да и Сухинов в первых трёх книгах) весьма скупо рассказывает о потаённых уголках Волшебной страны и о том, что в ней посредственно волшебного. Книга-путешествие, книга-поиск, в которой постоянно преодолеваются волшебные препятствия, герои раскрываются через приключения, в которой максимальное число активно действующий персонажей, и идёт напряжённое противостояние "наших" и "не наших" - как раз то, чего очень не хватало, лучшая удачная находка Сухинова.
И ведь в ней он использует, можно сказать, наиболее глубинную схему жанра! "Властелин колец" - это квест. "Волшебник Изумрудного города" - квест. И "Меч чародея" - квест. В этом плане 4-я книга много ближе к краеугольному камню, к первой книге Баума/Волкова. В "Мече чародея" ведь не ради меча герои выступили в поход! Они каждый хочет исполнить своё собственное заветное желание. Это наиболее ярко показано в сцене встречи Тёмного отряда с Тамизом и в снах Светлого отряда на озере Снов. Причём у Тёмного отряда исполнение желаний прямо завязано на нахождение меча и в роли Гудвина выступает Пакир, а вот у светлых оно с нахождением меча напрямую не связано. Меч они ищут ради помощи друзьям, а свои желания даже у Аларма, мечтающего освободить отца - в отдалённой перспективе. Так что "Меч чародея" - это такой "Волшебник Изумрудного города" наоборот пополам с лучшими элементами классики жанра фэнтази.
А если говорить об остальных книгах, то по стастистике перечитывания у меня кроме неё лидируют первые две книги и 7-я с 8-й.


JarJarBinks пишет:

цитата:

Мне, кстати, про Виллину-эскимоску наоборот понравилось. Органично так она была описана: и нахождение ею книги Торна в замерзшей гринландской пещере, и ее последующий переезд в ВС.

Мне тоже. Да и тема Атлантиды в "Секрете волшебницы Виллины" ещё подавалась без эзотерической философии и не вызывала отторжения. Волшебную страну создал могучий маг, почему бы ему не быть родом из погибшей древней цивилизации.

 Отправлено: 29.01.20 16:44. Заголовок: Donald пишет: В ..

Donald пишет:

цитата:

В "Мече чародея" ведь не ради меча герои выступили в поход! Они каждый хочет исполнить своё собственное заветное желание. Это наиболее ярко показано в сцене встречи Тёмного отряда с Тамизом и в снах Светлого отряда на озере Снов.

Слушай, никогда не замечала! Но наблюдение очень верное

Donald пишет:

цитата:

Да и тема Атлантиды в "Секрете волшебницы Виллины" ещё подавалась без эзотерической философии

Тема Атлантиды у меня сама по себе тоже отторжения не вызывает. Мне не нравится переселение душ и Дану ("да ну-у-у?" ). И "вечногеройство")