Отправлено: 10.12.07 09:56. Заголовок: Живительный порошок

А давайте поговорим о живительном порошке. Ибо свойства его мне не до конца ясны... много вопросов возникает. Ну например:

1) Что будет, если посыпать порошком не чучело попугая, а дохлого попугая? Не деревянного солдата, а деревянную ложку?

2) Зачем Урфин старательно посыпал порошком всю поверхность тела дуболомов, ведь шкура Топотуна ожила от "точечно" просыпанного порошка.

3) В "Желтом тумане" одному дуболому приделывают новую руку, и она действует. А что если заменить все части тела дуболому по порядку, так что в нем не останется древесины, исходно контактировавшей с порошком?

4) Особо тонкому слуху деревянные полицейские были обязаны огромным ушам. Значит ли это, что оживленное чучело попугая было глухим? Ведь у попугая нет наружной ушной раковины...

5) Все эти 4 пункта я могу в принципе объяснить довольно логично, но совсем НИКАК не вписываются туда оживленные рога. Они-то с чего по воздуху начали летать? Как они, не имеющие ни ушей, ни глаз, ни носа, "почуяли", куда лететь и кого пнуть?

Обсудим?

 Отправлено: 15.12.10 10:29. Заголовок: Эге... А где воплоще..

Эге... А где воплощение разгрома Югославии? Америкой-Элли?

 Отправлено: 15.12.10 20:42. Заголовок: саль Жесть какая. ..

саль
Жесть какая.
А ведь кто-то может воспринять этот стёб на полном серьезе. Если закинуть этот очерк на какой-нибудь форум любителей всяких литературно-исторических параллелей.

 Отправлено: 16.12.10 18:14. Заголовок: В принципе можно поп..

В принципе можно попробовать. А потом посмотреть, будут ли отзывы.

 Отправлено: 16.12.10 22:55. Заголовок: Да, талант.....

Да, талант...

 Отправлено: 05.09.12 16:32. Заголовок: Кстати, всегда заним..

Кстати, всегда занимал такой вопрос: какое действие мог оказывать живительный порошок на человека?)))
То есть, если бы Урфин сам себя этим порошком посыпал, что бы с ним было?)))

 Отправлено: 05.09.12 16:56. Заголовок: А если труп?..

А если труп?

 Отправлено: 05.09.12 16:59. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А если труп?

Ну, думаю, что на труп он оказывал такое же действие, как и на неживой предмет ("Урфин Джюс и его армия зомби" ), т.к. труп есть неживой объект)) Плюс, вполне возможно, что, если бы человека посыпали порошком сразу после смерти, то возможно было бы воскрешение))) А на более или менее "давний" труп... наверное, он бы наследовал черты характера, бывшие у него при жизни)
Меня больше занимает действие, которое порошок оказывает на живое существо)))

 Отправлено: 05.09.12 17:01. Заголовок: Жжется?..

Жжется?

 Отправлено: 05.09.12 17:02. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Жжется?

Ну, жжётся-то жжётся, но что именно с человеком происходит после этого?
По логике, может, прилив сил и энергии наступает?))

 Отправлено: 05.09.12 17:02. Заголовок: Или, быть может, так..

Или, быть может, такой человек перестаёт нуждаться в пище, воде, воздухе, сне... Короче, становится относительно бессмертным.

 Отправлено: 05.09.12 17:05. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Или, быть может, такой человек перестаёт нуждаться в пище, воде, воздухе, сне... Короче, становится относительно бессмертным.

Хм.... вполне вероятно))) (и чего Урфину это в голову не пришло)))
Кроме того... любопытно, насколько долгим был бы такой эффект. Ибо дерево - само по себе мёртвое, и никаких процессов в нём не происходит. А у человека наличествует метаболизм и обмен веществ...
(что-то вдруг волшебное зелье Астерикса и Обеликса на ум пришло)) может, такой же был бы эффект или наподобие?)))

 Отправлено: 05.09.12 17:34. Заголовок: Тогда как-то должно ..

Тогда как-то должно было подействовать и на Урфина, он же порошок пальцами брал, когда солдат посыпал. Разве что для эффекта нужно гораздо большее количество порошка...

 Отправлено: 05.09.12 17:37. Заголовок: Лайла пишет: Тогда ..

Лайла пишет:

цитата:

Тогда как-то должно было подействовать и на Урфина, он же порошок пальцами брал, когда солдат посыпал. Разве что для эффекта нужно гораздо большее количество порошка...

Ну сколько там на него этого порошка попадёт... щепоточка какая-то, и то, только на пальцы... помнится, последней порции порошка ему не хватило, чтобы дуболомов до конца оживить, и они ооочень вялые вышли)) А вдруг на человека вообще большая порция идёт, чем на того же дуболома?))
кроме того, порошку время нужно было, чтобы впитаться. Думаю, Урфин его стряхивал с рук быстрее, чем он успевал впитаться))
*Кстати, а если бы ему этот порошок на одежду попал... чего бы было?)) Как у барона Мюнхгаузена со взбесившейся шубой? *
Не в тему: картина маслом: Урфин бегает по дому, пытаясь усмирить собственный оживший кафтан))

 Отправлено: 05.09.12 17:53. Заголовок: А мне кажется, он бы..

А мне кажется, он был в перчатках(-:

 Отправлено: 05.09.12 17:54. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А мне кажется, он был в перчатках(-:

Железная логика.

 Отправлено: 05.09.12 17:58. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А мне кажется, он был в перчатках(-:

Тоже об этом думала, но тогда на перчатки должно было бы подействовать))
*Кстати, если уж самому обсыпаться этим порошком, то, наверное, до белья надо раздеваться... иначе эффект в шмотки уйдёт... а это слишком долго выходит: раздеться, обсыпаться, подождать, чтобы впиталось, одеться...
Может, его пить можно было?))

 Отправлено: 05.09.12 17:58. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

А мне кажется, он был в перчатках(-:

Это ничего не меняет) Просто вместо ожившего кафтана будут ожившие перчатки))

 Отправлено: 05.09.12 18:06. Заголовок: Siverius пишет: Тож..

Siverius пишет:

цитата:

Тоже об этом думала, но тогда на перчатки должно было бы подействовать))

Из неорганики. Просмолённые?

 Отправлено: 05.09.12 18:10. Заголовок: Siverius пишет: Кст..

Siverius пишет:

цитата:

Кстати, а если бы ему этот порошок на одежду попал... чего бы было?))

Ну, вот верстак же не ожил. Ладно вёдра, в них он мог просто не впитаться, но в верстак-то впитался. И ничего...
А насчёт приёма внутрь - была у меня когда-то мысль про эффект порошка, если его проглотить или ээ... занюхать, но это безобоснуйный фанон)

 Отправлено: 05.09.12 18:13. Заголовок: Лайла пишет: Ну, во..

Лайла пишет:

цитата:

Ну, вот верстак же не ожил. Ладно вёдра, в них он мог просто не впитаться, но в верстак-то впитался. И ничего...

Может, чтобы ожить, предмет должен иметь форму живого?)) Или, по крайней мере, элемента живого (как рога, например)

Лайла пишет:

цитата:

А насчёт приёма внутрь - была у меня когда-то мысль про эффект порошка, если его проглотить или ээ... занюхать, но это безобоснуйный фанон)

И что это был за эффект?)))