Отправлено: 20.04.17 17:34. Заголовок: Мульт УДиеДС от студии «Мельница» (спойлеры!)

Мультфильм небезынтересный и, думаю, достоин отдельной темы.

Обсуждение в Вконтакте.

 Отправлено: 16.05.21 20:41. Заголовок: Чарли Блек пишет: Э..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Элли на собственную внучку.

Это хуже всего

 Отправлено: 16.05.21 22:02. Заголовок: Я, например, до сего..

Я, например, до сегодняшнего дня (пока не прочитал предыдущую страницу данной темы), вообще и не подозревал, что данный мульт мог вообще кому-то понравиться. Я думал, от него можно только плеваться. А оказывается, современным деткам зашло. Ну, значит, создатели были правы в своих сценарных и прочих решениях, раз ЦА довольна и просит добавки.

 Отправлено: 17.05.21 15:24. Заголовок: Самое плохое в обоих..

Самое плохое в обоих мельничных опусах то, что они спекулируют на волковской тематике, полностью игнорируя его мир. Если б это было оригинальное произведение, без всяких подвязок, то оба мультика были бы лучше и смотрибельнее. Но... Я подхожу с точки зрения творчества, а "мельниковцев" интересуют только бабки.

 Отправлено: 17.05.21 16:21. Заголовок: Марк Кириллов Мир Во..

Марк Кириллов Мир Волкова другой. Даже мультик про Долли в этот отношении лучше передает сюжет.
И сюжет Баума в 3-4 серии

 Отправлено: 17.05.21 16:42. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Самое плохое в обоих мельничных опусах то,

А их еще и два? Второй-то какой эти мельники еще успели смолоть?

А, вон оно чо... Диванолось это тоже их шедевр.
В общем, на мой вкус, нет у мира ВС хорошей экранизации. Ни у какого: ни у Баумановского, ни у Волковского. По Сухинову вообще не делали. Но это только на мой вкус. Так-то многим нравятся откровения от Мельницы, да и другие экранизации тоже имеют свои армии вентиляторов.

 Отправлено: 17.05.21 16:48. Заголовок: JarJarBinks пишет: ..

JarJarBinks пишет:

цитата:

. Диванолось это тоже их шедевр.

Это по Бауму

 Отправлено: 19.11.21 19:35. Заголовок: Первое впечатление у..

Первое впечатление у меня было конечно странное - всё не так как в книге. Потом при пересмотре подметилось много позитивных моментов, и в целом мультик понравился больше чем не понравился. Ну тем более что хотя Урфин мне симпатичен, он никогда не был у меня любимым персонажем книги. Вот Ильсор или Страшила, или дядя Чарли, это да.
Тут Урфин забавный, немного перегнули палку с его смешными падениями, но для детей точно норм, я слышала в кинотеатре они смеялись в этих моментах, значит шутки работают на целевую аудиторию.
Вторую часть Не в тему: её же можно тоже тут обсуждать?, я смотрела один раз, и надо бы пересмотреть, но в целом она получилась как-то менее интересная. Я уже не ждала повествования по книге, его и не было почти, но если рассматривать мульт сам по себе, он показался пустоватым, как последние Богатыри, вроде посмотрела, вроде там драйв и беготня а зацепиться не за что. Но это первое впечатление, я может потом пересмотрю, и напишу сюда свои свежие впечатления.

Пока очень интересно, будет ли продолжение, и если да, то о чём?

 Отправлено: 23.06.22 12:04. Заголовок: Видео обзор на Урфин..

Видео обзор на Урфина, другие мультфильмы тоже упоминаются.

click here

 Отправлено: 23.06.22 16:00. Заголовок: Анни Вот про спектак..

Анни Вот про спектакли "Вся история его[Урфина] унылого правления должна быть превращена в каскад смешных сценок. И при этом нужно что-то делать с действием, которое прыгает из локации в локацию - сколько нужно декораций?"
но к мульту тоже подходит

 Отправлено: 18.10.22 18:43. Заголовок: Слишком осовременили..

Слишком осовременили

 Отправлено: 11.03.23 12:20. Заголовок: Чарли Блек пишет: ..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Крайне сомнительным, хотя и допустимым решением выглядит замена Элли на собственную внучку. Вообще теглайном мультфильма мог бы стать диалог персонажей (цитирую приблизительно): — Да, я Элли, но не та, а другая. — Да какая разница! То, что для сценаристов эта разница малозначима – бросается в глаза, и такое отношение откровенно коробит.

у другая хуже первой, честно

 Отправлено: 11.03.23 13:35. Заголовок: Я смог посмотреть ми..

Я смог посмотреть минут 15, потом из-за желания плюнуть в монитор пришлось выключить

 Отправлено: 09.02.24 20:50. Заголовок: Мульт совсем не кано..

Мульт совсем не канонный. Даже советский и то ближе к книге,хоть без Руфа Билана и клоуна

 Отправлено: 10.03.24 16:58. Заголовок: Тут недавно обсуждал..

Тут недавно обсуждали двойника Страшилы. Я считаю,это очень хороший ход. Единственная удачная находка в мультфильме.

 Отправлено: 11.03.24 22:55. Заголовок: В книге Урфин Джус н..

В книге Урфин Джус не смог бы сделать двойника Страшилы. Ведь все, что он мастерил получалось злым. Страшила получился бы, как персонаж из американского фильма ужасов.

 Отправлено: 14.03.24 22:50. Заголовок: Н.А. Светин пишет: ..

Н.А. Светин пишет:

цитата:

Страшила получился бы, как персонаж из американского фильма ужасов.

Ага - "Дик Трейси против Страшилы" (США, 1947, режиссёр Джон Роулинс)