Отправлено: 11.06.20 19:46. Заголовок: Чем объясняется сиквело-направленность изумрудного фан-сообщества?

Глядя на то, какие темы на форуме наиболее часто обсуждаются сейчас, и вспоминая, какие часто обсуждались 7-8 лет, я замечаю одну закономерность, свойственную изумрудному фанатскому сообществу (особенно форумному), но не свойственную другим фанатским сообществам.

Проходит время, меняются люди в активе фандома, но одна тема и один порыв остаётся постоянным. Это направленность и настрой на то, что должны появится новые книги, продолжающие и развивающие волковский мир. Годам идут споры о том, как эти должны выглядеть, какая правильная схема сюжета, стоит ли брать во внимание уже изданных авторов-продолжателей и т.д. и т.п. У разных составов активного фандома обязательно популярна тема в духе "Хотите ли вы, что бы новые авторы писали новые книги о ВС?", "Каким должно быть продолжение по волковскому канону" и.д. Каждые несколько лет находится новый автор новый версии книги о ВС - энциклопедист Дмитрий, Кванга, Nekonosan, Чарли Блек, Марк Кириллов...

Но другим фандомам такое несвойственно! И я сейчас не о толкиенистах, у которых есть несколько изданных апокрифов, и не о поттероманах, у которых наиболее популярные альтернативки печатают с помощью краудфандинга. Я не знаю примеров, чтобы фанатское сообщество по любому другому советскому произведению было так заинтересованно в появление нового официального продолжения существующих книг. А вот изумрудное годами говорит именно на эту тему.

Есть у кого-нибудь предположения, чем это объясняется? Дело в содержании книг, вызывающем желание не расставаться с их миром и дальше, или в том, что сам Волков переработал Баума, и уже есть несколько примеров тех, кто переосмыслил Волкова в 90-е? Или важно что-то ещё?

 Отправлено: 11.06.20 20:19. Заголовок: Конкретно мне просто..

Конкретно мне просто в принципе продолжения интереснее предыстории. Тем более что Сухинов задал к этому хороший вектор, да ещё и с открытым финалом, который так и просится, чтобы его продолжили. Я люблю придумывать именно "а что потом", а не "а что было раньше". Нет, можно и приквел сочинить. Или прочитать. Но как платформу для будущего, как ответ на какие-то вопросы, но не как самоцель. Хочется развития мира дальше, и не хочется стоять на одном месте или двигаться назад в истории, даже вымышленной.
Исходя из этого, продолжения на Волкова, кроме Сухиновского, мне уже не очень нужны. А продолжение на Сухинова мне нужно, в общем-то, только одно - своё... за неимением лучшего ))
Но я говорю за себя. Почему другие фандомцы заинтересованы тоже преимущественно в продолжениях, а не приквелах, не могу знать ) Тем более что - вдруг кому-то действительно интереснее именно предыстория.

 Отправлено: 11.06.20 20:26. Заголовок: Annie пишет: Конкре..

Annie пишет:

цитата:

Конкретно мне просто в принципе продолжения интереснее предыстории.

Кроме продолжений и предысторий бывают альтернативки, которые наиболее популярны, по моим наблюдениям, в крупных фандомах вроде того же Поттера.

Но с Изумрудным городом всё же необъяснимый феномен. Волков сам переделал Баума, а Сухинов, Владимирский и Кузнецов оттолкнулись от Волкова. Но ведь есть и другие подобные примеры в отечественной литературе!

Вот "Буратино", как известно, переложение "Пиноккио". К "Буратино" Алексея Толстого существует минимум три продолжения, одно из которых написал тот же Владимирский. Но активного фандома, полного желающих написать ещё или ждущих, что кто-то напишет, не наблюдается.

 Отправлено: 11.06.20 20:27. Заголовок: Скажу за себя (как з..

Скажу за себя (как за автора, которого упомянул Дональд). Начал писать потому, что мне было мало гексалогии - хотелось продолжений, чувствовал, что мир не вполне освоен.
Продолжения интересуют только Мира Волкова. Сухинов мне не интересен. Принципиально.

 Отправлено: 11.06.20 21:19. Заголовок: Donald пишет: ведь ..

Donald пишет:

цитата:

ведь есть и другие подобные примеры в отечественной литературе! Вот "Буратино", как известно, переложение "Пиноккио". К "Буратино" Алексея Толстого существует минимум три продолжения, одно из которых написал тот же Владимирский. Но активного фандома, полного желающих написать ещё или ждущих, что кто-то напишет, не наблюдается.

Есть ещё Доктор Айболит Чуковского - изначально Доктор Дулиттл Лофтинга. Но Айболит и Буратино книги более детские, чем у Волкова, кроме того, у Волкова от книги к книге по нарастающей идёт "взросление", подразумевая такое же взросление читателей, книги охватывают целый период развития в жизни, поэтому продолжения сами просятся (ещё более "взрослые"). А в других советских детских сказках и фэнтези такого нет.

 Отправлено: 11.06.20 21:58. Заголовок: Какие-нибудь альтерн..

Какие-нибудь альтернативки и предыстория меня привлекают. Но и продолжение тоже, как и многим людям Увлекаюсь и Волковым, и Сухиновым. И хочется видеть продолжение. Хотя продолжение хочется какое-нибудь на мой вкус

Donald пишет:

цитата:

Дело в содержании книг, вызывающем желание не расставаться с их миром и дальше, или в том, что сам Волков переработал Баума, и уже есть несколько примеров тех, кто переосмыслил Волкова в 90-е? Или важно что-то ещё?

Скорее первое, многие не хотят расставаться с миром Волкова.

 Отправлено: 11.06.20 22:16. Заголовок: Donald пишет: Есть ..

Donald пишет:

цитата:

Есть у кого-нибудь предположения, чем это объясняется?

Уже много лет собираюсь сделать пост на эту тему, да всё никак не соберусь.

Но если коротко, моя гипотеза такова: каноны можно поделить на 3 группы — насыщенные, прокси-насыщенные и скудные.

Насыщенность зависит от обилия героев, локаций, артефактов, сюжетных ситуаций и разнообразия отношений между ними.

В очень грубом приближении насыщенность коррелирует с количеством текста (хотя, конечно, многое зависит от стиля автора и массы сопутствующих обстоятельств). По моим наблюдениям, насыщенность канона наступает где-то в районе 800-1200 страниц текста (без картинок). Выше этой планки - канон насыщенный. Фандом по такому канону не нуждается в продолжении, ибо канонический материал настолько объёмен, что его вполне хватает фанатам для освоения.

Примеры насыщенных канонов - Баум, Гарри Поттер, Три мушкетёра, Рэдволл, Булычёвская Алиса, Муми-тролли, Нарния, Анжелика, Пуаро, Мегрэ, Макс Фрай и т.д.

Иными словами, никому особо не нужна гипотетическая 15-я или 16-я книга Баума - дай бог имеющиеся 14 книг осилить и запомнить, о чём в них речь.

Зато в насыщенных канонах популярны альтернативки, пародии, всяческие переложения в другой жанр и т.д. Канонического материала так много, что тасовать его можно почти до бесконечности, создавая новые истории, не являющиеся строго говоря сиквелами.

Обратная ситуация со скудными канонами. Тут канон может быть ярким, впечатляющим, но сравнительно коротким: одна или две книги, мало героев, мало локаций, эпизодов и прочих ресурсов для тасовки. Таковы например Буратино, Чиполлино, Три толстяка, Старик Хоттабыч, Король Матиуш, Снежная королева (из детской литературы).

Фандомы по таким скудным канонам нежизнеспособны. Человек прочёл книгу, впечатлился, а сказать-то почти нечего - все возможные варианты контактов между героями, комбинации пейрингов, развилки сюжета перебираются очень быстро и исчерпываются. Читатели, может, и хотели бы продолжения, но мейнстримом в фандоме эта мысль не является, поскольку нет самого фандома.

Ну а самый интересный вариант - прокси-насыщенные каноны (т.е. близкие к насыщенным, но всё-таки не насыщенные). Вот тут у нас как раз Волков, Шерлок Холмс, Незнайка, возможно также Властелин колец.

Материала в таком каноне достаточно много, чтобы читатель твёрдо знал: "продолжение возможно", - и примерно представлял, в какую сторону это продолжение может идти. Если есть уже 3-4-5-6 книг, нетрудно провести траекторию и представить, какой могла бы быть следующая книга. Но при этом канонического материала всё-таки не хватает, чтобы удовлетворить запросы фанатов. Если в 14-ти книгах Баума потонуть можно, то 6-ти сказок Волкова многим фанатам всё-таки мало, хочется ещё. Отсюда и тяга к продолжениям.

Не знаю, правда, куда отнести эпопею Сухинова. Она где-то между насыщенными и прокси-насыщенными канонами.

 Отправлено: 12.06.20 00:15. Заголовок: В принципе, Чарли на..

В принципе, Чарли настолько всё по полочкам разложил, что и добавить-то особо нечего. Но всё же попробую.

Тут ещё важно вот ещё что - поставлена ли точка автором или нет. Волков, как мы теперь знаем, просто не успел её поставить. Зато оставил кучу "не стрелявших ружей", которые можно зарядить тем, чем фанату-сиквелисту хочется. Вариантов море. Даже на нашем Форуме это видно.

С Незнайкой посложнее. Потому что у Носова Незнайка взрослеет с каждым произведением. Оставить его несмышлёным дурачком из первой части первой книги? Это проделал Игорь Носов (внук писателя). Неплохо, но возрастная категория потребителей такого текста уж очень мала - не больше 10 лет. Другой вариант - заморозить героя на уровне окончания "Незнайки на Луне". Но здесь тоже много не навояешь. Потому что вариант только один - отправить Незнайку в новое путешествие. Что и делают авторы наиболее удачных сиквелов. Но герой всё равно не будет развиваться - он будет только эксплуатироваться. Но иного пути нет - не может же Незнайка повзрослеть окончательно? Кому нужен Незнайка, превратившийся в Знайку?
Холмс... Здесь простор фанфикшерам создал сам сэр Артур Конан Дойл, насытивший свои рассказы кучей ссылок на дела, которые раскрыл Холмс, но о которых ничего не написал доктор Ватсон. Кстати, это момент здорово описан в рассказе Романа Кима "Гибель великого рассказчика"... За освоение "неизвестных рукописей доктора Ватсона" в своё время взялись весьма даже уважаемые писатели - Джон Диксон Карр (в компании с Адрианом Конан Дойлом, сыном писателя) и Эллери Куин. Но даже после них осталось немереное количество сюжетов, просто упомянутых сэром Артуром.

Вот и выходит, что перспективные фан-сиквелы могут появляться только там, где остаётся недосказанность автора. Там же, где стоит жирная точка, возможны либо приквелы, либо уточнения и "заштриховки белых пятен" в каноне (как в случае с Конан Дойлом).

 Отправлено: 12.06.20 09:59. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Тут ещё важно вот ещё что - поставлена ли точка автором или нет. Волков, как мы теперь знаем, просто не успел её поставить.

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Там же, где стоит жирная точка

Вообще, финальные строчки ТЗЗ я воспринимаю именно как желание окончить канон (памятуя прецедент с финалом СПК – не «окончание», а «желание окончить»):

цитата:

И побежало время – секунды, минуты, часы… Гостям из Большого мира часто снилась Волшебная страна, её необыкновенные жители. Наяву их взгляд нередко обращался в сторону Кругосветных гор.

То есть автор всячески намекает, что возвращение героев в ВС хоть и прямо не запрещено (как для Элли в СПК), но вроде как не планируется. Сравним со «скомканными» окончаниями двух предыдущих книг, когда уже было запланировано продолжение:

цитата:

А Ганнибал и Цезарь дружно ржали и нетерпеливо топали копытами, призывая своих хозяев в дальний путь, на родину. И в час, который определила судьба, удивительные мулы примчали и Энни и Тима домой.

цитата:

Участники торжественного пира уселись за праздничный стол, а в раскрытые окна дворца на фоне сияющих снежных гор виднелась безобразная умная голова дракона Ойххо. Преданное животное ожидало спасителей Волшебной страны, готовое везти их на далёкую милую родину.

Собственно, сюжеты именно о спасении ВС от захватчиков к ТЗЗ уже себя исчерпали. Потому, видимо, Волков держал в уме только приквел, который действительно был бы интересен читателям, так как пояснял бы многое из предыстории, лишь поверхностно описанное в ВИГ и СПК. Не в тему: Мне в «Приюте изгнанников» приквельную часть было читать даже интереснее, чем сиквельную.

Другое дело современный фанфикерский мир, которому интересно писать и продолжения, и то в половине случаев он пишет альтернативки :) Мне был бы интересен фанфик в виде продолжении истории ВС уже в наше время, в том числе основанный на контрасте БМ, освоившего интернет, смартфоны и перелёты в любую точку мира за несколько часов, и лишённой всего этого ВС (то, что обсуждалось в теме «Переезд в Волшебную страну»). Т.е. пофантазировать на тему «а если бы в ВС попал кто-то из БМ в наше время и это было бы первое попадание туда гостей из БМ со времён гексалогии или «гексалогии с седьмой книгой».

Не в тему: Про Холмса да, идеи нераскрытых дел эксплуатируются продолжателями вовсю. Энтони Горовиц в официальном продолжении «Дом Шёлка» описывает дело, которое было слишком постыдно публиковать в своё время и которое Ватсон потому завещал опубликовать только через что лет, т.е. уже в наше время. А недавно читал сборник рассказов двух каких-то отечественных авторов с альтернативным «срыванием покровов» с наиболее известных дел Холмса. В этой версии профессор Мориарти – мифическая фигура, которую играл сам Холмс, чтобы внедриться в банду полковника Морана и обезвредить её. И Ватсон, ни разу не видевший настоящего Мориарти, не может доказать обратного. А в деле «Знак четырёх» драгоценности из ларца крадёт сам Ватсон, чтобы мисс Морстон не стала богатой и тем самым недоступной для него невестой. Но – как выясняет Холмс, все драгоценности Ватсон тратит не на себя, а на благотворительность.

 Отправлено: 12.06.20 12:15. Заголовок: massimoling пишет: ..

massimoling пишет:

цитата:

Мне был бы интересен фанфик в виде продолжении истории ВС уже в наше время, в том числе основанный на контрасте БМ, освоившего интернет, смартфоны и перелёты в любую точку мира за несколько часов, и лишённой всего этого ВС (то, что обсуждалось в теме «Переезд в Волшебную страну»). Т.е. пофантазировать на тему «а если бы в ВС попал кто-то из БМ в наше время и это было бы первое попадание туда гостей из БМ со времён гексалогии или «гексалогии с седьмой книгой».

А вот мне бы такой вариант был бы в принципе не интересен. Я бы даже и читать его не стал. Слишком уж много развелось подобных сюжетов, особенно благодаря Голливуду. Подобное построение, как правило, чрезвычайно несерьёзно, и, увы, абсолютно предсказуемо. И если в кино подобные сюжеты можно варьировать, используя для этих целей актёров с различным творческим амплуа, то в литературе... Правда, подобный сюжет хорошо продаётся, но ничего истинно художественного тут не будет по определению.

Возьмём, в качестве примера, известную серию о Простоквашино. Была неплохая книга, по мотивам которой было сделано три гениальных мультфильма (уродскую буквалистическую экранизацию, сделанную в середине 70-х Юрием Клепацким, я сражу выношу за скобки, как находящуюся по ту сторону добра и зла). Затем, уже в 90-е, Успенский навоял целую кучу "продолжений", сбросив своих героев, чётко привязанных к миру советских 70-х, в новые реалии. И что получилось на выходе? Про м/ф из серии "Новое Простоквашино" тоже не говорю (о мёртвых или ничего, или только хорошее ).

Вывод - всякому овощу своё время. А чрезмерное осовременивание несёт гибель первоначальному миру. Применительно к ВС - см. ОБМ и речть Фреда о том, что людей из Штатов нельзя пускать в Волшебную страну. Задним числом понимаю, что именно об этом я написал в "Приюте изгнанников", хотя специально об этом не думал.

 Отправлено: 12.06.20 12:54. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Применительно к ВС - см. ОБМ и речть Фреда о том, что людей из Штатов нельзя пускать в Волшебную страну

Под «кем-то из БМ» я имел в виду только современный аналог или потомка Элли или кого-то ещё из главных героев Волкова.

Donald пишет:

цитата:

В Волшебную страну из Большого мира попадает некий новый герой, являющийся очень сильно далёким потомком кого-то из старых героев, сестёр Смит или Гудвина, главное, что для него ВС - бабушкины сказки, которые он слышал в детстве, не верит в них и подробностей почти не помнит. И вот эту герою предстоит открыть Волшебную страну заново, узнать, что легенды не врут, разыскать Страшилу, Дровосека и Льва и запустить новый виток исторических событий.

 Отправлено: 12.06.20 12:55. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

подобный сюжет хорошо продаётся, но ничего истинно художественного тут не будет по определению

Тут зависит от того, как написать. Просто такие сюжеты чаще всего пишутся специально с коммерческими целями, привлекая смешиванием современных реалий и имён известных героев, то есть тем, с чего прибыль будет обязательно.

Марк Кириллов пишет:

цитата:

людей из Штатов нельзя пускать в Волшебную страну

Наглых и горластых джентльменов - безусловно Но если рассмотреть вопрос, обсуждавшийся в теме "Нужен ли в ВС прогресс?" не только в рамках технологий, но и других. Можно для примера взять "изолят в изоляте" - Пещеру. Жители верха фактически в неё вторглись, устроили переворот и изменили всё общество. Уникальная цивилизация Рудокопов исчезла, но сами Рудокопы в целом только выиграли. В самой верхней ВС - рай земной или тоже есть какие-то недостатки, которые сами жители (Жевуны, Зелены, Болтуны и т д) устранить не могут и даже могут не понимать корня проблемы. И в таком случае помочь могут только люди извне, то есть из БМ. Причём именно со своими технологиями и достижениями мысли, неизвестными в ВС. Так сказать, "глобализация с человеческим лицом"

Не в тему:
Марк Кириллов пишет:

цитата:

уродскую буквалистическую экранизацию, сделанную в середине 70-х Юрием Клепацким, я сражу выношу за скобки, как находящуюся по ту сторону добра и зла

Да такими Матроскиным и Печкиным, как в том мультике, только детей пугать

 Отправлено: 12.06.20 13:09. Заголовок: Sabretooth хотел нап..

Sabretooth хотел написать всё то же самое, но не сумел хорошо сформулировать, у вас это получилось)

 Отправлено: 12.06.20 13:17. Заголовок: Sabretooth пишет: У..

Sabretooth пишет:

цитата:

Уникальная цивилизация Рудокопов исчезла

Да не исчезла. Изменилось общественное устройство и место жительства, но сохранилась и «этно-культурная идентичность», и накопленные ими навыки стали использоваться на пользу и жителей остальной ВС (ранее это проявлялось только во взаимной торговле). И, кстати, их навыки впоследствии в каждой книге пригождались жителем ВС: отражение нападения Марранов на Голубую страну, фильтры из листьев рафалоо, наличие Усыпительной воды для усыпления менвитов, в конце концов.

 Отправлено: 12.06.20 13:42. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Возьмём, в качестве примера, известную серию о Простоквашино. Была неплохая книга, по мотивам которой было сделано три гениальных мультфильма (уродскую буквалистическую экранизацию, сделанную в середине 70-х Юрием Клепацким, я сражу выношу за скобки, как находящуюся по ту сторону добра и зла). Затем, уже в 90-е, Успенский навоял целую кучу "продолжений", сбросив своих героев, чётко привязанных к миру советских 70-х, в новые реалии. И что получилось на выходе? Про м/ф из серии "Новое Простоквашино" тоже не говорю (о мёртвых или ничего, или только хорошее ).

Не в тему: А что плохого в новом простоквашине? Я смотрела его, и мне понравилось, хороший, добрый мультик. Точно лучше по сюжету чем книжные продолжения от Успенского.

 Отправлено: 12.06.20 13:50. Заголовок: .Харука. пишет: уро..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

уродскую буквалистическую экранизацию, сделанную в середине 70-х Юрием Клепацким, я сражу выношу за скобки, как находящуюся по ту сторону добра и зла

Не в тему: Я и не слышал о такой. Наверное, в моё время её уже и не показывали. :)

 Отправлено: 12.06.20 15:39. Заголовок: Чарли Блек пишет: Н..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Не знаю, правда, куда отнести эпопею Сухинова. Она где-то между насыщенными и прокси-насыщенными канонами.

У Сухинова очень много дыр, много неотвеченных вопросов, много неразгаданных тайн. Что-то из этого нарочно, а что-то нечаянно, потому что автор невнимательный или забыл. Так или иначе, его по другим критериям судить, наверное))

 Отправлено: 12.06.20 16:20. Заголовок: massimoling , я его ..

massimoling , я его (фильм Клепацкого) видел один раз в детстве. Был привлечён знакомым названием. Честно досмотрел до конца, хотя периодически возникало желание запустить чем-то тяжёлым в "ящик". Удивительно, что тот же Клепацкий весьма неплохо участвовал в составе творческого коллектива, работавшего над экранизацией на ТО "Экран" "Волшебника Изумрудного города" .

Насчёт допустимости уровня прогресса в ВС. Вот сейчас как раз думаю об этом (применительно к новой книге). Сам себе на данный вопрос пока что не ответил.

 Отправлено: 12.06.20 17:57. Заголовок: Чарли Блек пишет: В..

Чарли Блек пишет:

цитата:

В очень грубом приближении насыщенность коррелирует с количеством текста

Я бы сказал, что насыщенными можно назвать скорее не длинные каноны, а те, в которых полностью исчерпана глубина центрального конфликта, глубже уже некуда. И вот тут окажутся и ГП, и "Властелин колец", и Сухинов, и Нарния, в которой автор ещё и мир сам же в последней книге уничтожил.
А Рэдволл нет, стань Рэдволл франзишой, там другие авторы до бесконечности могли бы писать книги с законченными сюжетами, встраивая их в хронологию в обе стороны. Но нет такого запроса.

Чарли Блек пишет:

цитата:

Обратная ситуация со скудными канонами. Тут канон может быть ярким, впечатляющим, но сравнительно коротким: одна или две книги, мало героев, мало локаций, эпизодов и прочих ресурсов для тасовки. Таковы например Буратино, Чиполлино, Три толстяка, Старик Хоттабыч, Король Матиуш, Снежная королева (из детской литературы).

Как раз эти каноны свои конфликты полностью исчерпали за одну книгу))

Чарли Блек пишет:

цитата:

самый интересный вариант - прокси-насыщенные каноны (т.е. близкие к насыщенным, но всё-таки не насыщенные). Вот тут у нас как раз Волков, Шерлок Холмс, Незнайка, возможно также Властелин колец. Материала в таком каноне достаточно много, чтобы читатель твёрдо знал: "продолжение возможно", - и примерно представлял, в какую сторону это продолжение может идти. Если есть уже 3-4-5-6 книг, нетрудно провести траекторию и представить, какой могла бы быть следующая книга. Но при этом канонического материала всё-таки не хватает, чтобы удовлетворить запросы фанатов. Если в 14-ти книгах Баума потонуть можно, то 6-ти сказок Волкова многим фанатам всё-таки мало, хочется ещё. Отсюда и тяга к продолжениям.

И что, разве по Незнайке активных фандом, в котором всё время кто-то рвётся в продолжатели?
А про Холмса можно писать до бесконечности, он стал архетипом сыщика, а преступления никогда не заканчиваются.

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Тут ещё важно вот ещё что - поставлена ли точка автором или нет.

И это тоже. Но: у Волкова открытый финал в ТЗЗ, однако большинство продолжателей больше отталкиваются от первых трёх книг и часто хотят переиграть предсказание Рамины в СПК, хотя в СПК точка вполне поставлена.

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Возьмём, в качестве примера, известную серию о Простоквашино. Была неплохая книга, по мотивам которой было сделано три гениальных мультфильма (уродскую буквалистическую экранизацию, сделанную в середине 70-х Юрием Клепацким, я сражу выношу за скобки, как находящуюся по ту сторону добра и зла). Затем, уже в 90-е, Успенский навоял целую кучу "продолжений", сбросив своих героев, чётко привязанных к миру советских 70-х, в новые реалии. И что получилось на выходе?

Ну не знаю, мне в детстве первые три книги, которые развивают идеи отдельных глав первой ("Зима в Простоквашино", "Любимая девочка Дяди Фёдора" и "Тётя Дяди Фёдора") понравились наравне с первой.
Но тут скорее как с мультфильмом "Новые бременские" - он хорош, но далёк от первых двух советских сказочных мультфильмов. Он как памятник эпохе, интересен с культрно-исторической точки зрения. Не в тему: На мой взгляд в постсоветской мультипликации только два мультфильма глобально отразивших эпоху и есть - "Новые бременские" это 90-е, а "Иван Царевич и Серый волк 3" это путинская эпоха.

 Отправлено: 12.06.20 18:43. Заголовок: Donald пишет: насыщ..

Donald пишет:

цитата:

насыщенными можно назвать скорее не длинные каноны, а те, в которых полностью исчерпана глубина центрального конфликта, глубже уже некуда. И вот тут окажутся и ГП, и "Властелин колец", и Сухинов,

Это в Сухинове-то исчерпан?.. Да там ещё копать и копать))
Вот Волкова я бы как раз поставила в этот список. Может быть, за исключением пресловутого ТЗЗ...

 Отправлено: 12.06.20 18:49. Заголовок: Annie пишет: Это в ..

Annie пишет:

цитата:

Это в Сухинове-то исчерпан?.. Да там ещё копать и копать))

Ну а что может быть глобальней конфликта с Пакиром? Разве что сделать "тёмного властелина" из любого другого персонажа.

 Отправлено: 12.06.20 19:14. Заголовок: Donald, ну, если в с..

Donald, ну, если в смысле нагнетания по нарастающей, то может быть. Хотя как вариант можно придумать, например, войну ВС с БМ)))
Но я имела в виду, что сам конфликт с Пакиром не показан настолько исчерпывающе, чтобы не оставить вопросов. Наоборот, их много. И много дыр. Поэтому фандом и пишет пропущенные сценки и АУшки.
А ещё есть открытый финал, который тоже подталкивает к продолжению - и там вопрос стоит только в том, какой придумать конфликт. И замечу, что идти путём глобализации конфликта, где в каждой книге угроза страшнее, - не единственный возможный вариант.

 Отправлено: 12.06.20 20:13. Заголовок: Donald пишет: у Вол..

Donald пишет:

цитата:

у Волкова открытый финал в ТЗЗ,

Как я уже говорил, финал ТЗЗ я воспринимаю как желание завершить канон, намекнув читателю, что возвращения героев в ВС вроде как не ожидается, но при желании можно его и продолжить, да. :) У меня скорее беспокойство по поводу того, что наиболее популярные фандомные продолжения по сути обыгрывают стереотипную сюжетную линию большинства книг канона, только антагонисты меняются. Понятно, что то же можно сказать и про Холмса, но там жанр обязывает.

Мне ещё интересно, почему канон Холмса благоприятствует продолжениям, а канон Пуаро – не очень. Возможно, потому что большинство оригинальных произведений по Пуаро гораздо менее яркие, чем оригиналы по Холмсу? Понятно, что «Убийство в Восточном экспрессе» и другие отдельные яркие вещи никто не отменял, но именно что отдельные вещи, а остальное сливается в одну массу, где не помнишь ни названий, ни сюжетов, примерно как у Баума).

Не в тему: Кстати, в детстве «Тётя дяди Фёдора» мне казалась вполне естественным продолжением «Дядя Фёдор, пёс и кот», даже не задумывался, что это постсоветский сиквел :) Хотя забавно было увидеть упоминание Ельцина в конце. Прям как у кого-то сухиновской мир с детства органично воспринимался как часть волковского :)

 Отправлено: 12.06.20 20:28. Заголовок: massimoling пишет: ..

massimoling пишет:

цитата:

У меня скорее беспокойство по поводу того, что наиболее популярные фандомные продолжения по сути обыгрывают стереотипную сюжетную линию большинства книг канона, только антагонисты меняются.

Слишком сильно влияние оригинала) тот же ВИГ повторить нереально, а вот схемы с антагонистами можно.

massimoling пишет:

цитата:

почему канон Холмса благоприятствует продолжениям, а канон Пуаро – не очень.

Про Холмсу большинство произведений коротенькие, про Пуаро чаще большие романы, может, и это играет роль?

massimoling пишет:

цитата:

в детстве «Тётя дяди Фёдора» мне казалась вполне естественным продолжением «Дядя Фёдор, пёс и кот», даже не задумывался, что это постсоветский сиквел :) Хотя забавно было увидеть упоминание Ельцина в конце.

Не в тему: Самое прикольное не это. В "Дяде Фёдоре, псе и коте" и в "Зиме в Простоквашино" в одной и той сцене Матроскин говорит про валенки разные слова. В советской книге: "На дворе социализм построили, а у нас одна пара валенок, как при гнилом царизме". В постсоветской - "На дворе капитализм построили, а у нас одна пара валенок, как при развитом социализме". Коротко о политическом переобувании автора

 Отправлено: 12.06.20 22:34. Заголовок: massimoling, у меня ..

massimoling, у меня как бы та же ситуация, я воспринимаю Тзз как конец всей истории Вига, (если по Волков у), скажем так.
Дальше, скажем так, для меня лишь Кузнецов с его ИД. Это вроде бы как продолжение Тзз.
Хоть какой то финал.
Ну и также много фиков по Вигу и Тзз, но это всего лишь фики, мнение какого то фикрайтера, когда то оно совпадает с моим (особенно по Тзз, когда мир Рамерии, очень приближен к нашему, где мало футуристичности), а где то, бывает, и нет.
Фики тоже разные бывают. И по Урфину, и по СПК и по Обм даже)))))

 Отправлено: 12.06.20 23:07. Заголовок: Алена 25 пишет: Дал..

Алена 25 пишет:

цитата:

Дальше, скажем так, для меня лишь Кузнецов с его ИД

ИД – вполне годное продолжение ТЗЗ. А вот дальше у Кузнецова какие-то странные книги пошли...

 Отправлено: 12.06.20 23:17. Заголовок: В ИД Кузнецов отдал ..

В ИД Кузнецов отдал дань Волкову. А в продолжениях начал обустраивать свой собственный мир. Вот и всё.

 Отправлено: 13.06.20 00:04. Заголовок: massimoling, Марк Кр..

massimoling, Марк Киррилов , согласна я полностью с вами насчёт ИД и продолжения ТЗЗ....
Ну, а так то всяких фиков предканонных, канонных и постканоннных по Тзз достаточно. Некоторые из них очень даже интересные и ждёшь продолжения)))))

 Отправлено: 18.06.20 14:48. Заголовок: Я бы сказал, что при..

Я бы сказал, что причина сиквелизации в том, что книги Волкова не дарят ощущения четкого финала. Нет такого момента, когда ощущается моральное удовлетворение от полностью рассказанной истории. Повисает судьба ВС, как затерянного мира на фоне стремительного прогресса. Повисает множество вопросов вроде места магии в мире - суждено ли её окончательно исчезнуть? И именно из этого желания довести до момента, когда в сказке можно поставить четкую точку, и появляется стремление что-то дописать.
Вот, в этом плане меня когда-то неожиданно удивил Булычев. В девяностых он устроил деконструкцию своего "прекрасного далека". И казалось до последнего, что автор просто развалит свой мир - но потом был финал с Алисой, встречающей свою прилетевшую из еще более далекого будущего праправнучку. Где оказывается, что в будущем наука и психические возможности людей слились настолько, что стали почти безграничной по силе магией, а мир окончательно обрел покой. Это абсолютный финал, после которого уже теряют смысл любые истории.
У Волкова момента, когда можно сказать - все, точка, ответы даны, судьбы решены, - попросту нет.

 Отправлено: 18.06.20 19:23. Заголовок: Руслан пишет: потом..

Руслан пишет:

цитата:

потом был финал с Алисой, встречающей свою прилетевшую из еще более далекого будущего праправнучку. Где оказывается, что в будущем наука и психические возможности людей слились настолько, что стали почти безграничной по силе магией, а мир окончательно обрел покой.

Не в тему: Что за произведение? Не читал такого. Для мир мир Алисы заканчивается повестью «Алиса и Алиция», но там про параллельные миры, по-моему.

Подобным образом оканчивается «Полдень. XXII век» у Стругацких.

 Отправлено: 18.06.20 20:40. Заголовок: massimoling пишет: ..

massimoling пишет:

цитата:

Не в тему: Что за произведение? Не читал такого. Для мир мир Алисы заканчивается повестью «Алиса и Алиция», но там про параллельные миры, по-моему.

Не в тему: "Клад Наполеона" Он написан раньше, еще в девяностых, но хронологически это именно финал мира, описывающий точку в эволюции его жителей.

 Отправлено: 18.06.20 23:51. Заголовок: Руслан пишет: Нет т..

Руслан пишет:

цитата:

Нет такого момента, когда ощущается моральное удовлетворение от полностью рассказанной истории. Повисает судьба ВС, как затерянного мира на фоне стремительного прогресса. Повисает множество вопросов вроде места магии в мире - суждено ли её окончательно исчезнуть? И именно из этого желания довести до момента, когда в сказке можно поставить четкую точку, и появляется стремление что-то дописать.

Обычно, Руслан, соглашаюсь с вами. А тут я сомневаюсь.
Произведение про Алису с праправнучкой не читала.
То что вы описали из Булычева, мне напоминает ситуацию по Волшебной стране, созданную Волковым.
К финалу ТЗЗ из Волшебной страны создан тот самый спокойный идеальный мир,
который описавыл Булычев в далеком будущем:
- все народы страны представляют из себя идеологическое и организационное единство. Все дружат.
- больше нет врагов и агрессоров.
- глобализация под началом Страшилы.
- всем хорошо без всякой магии.
- Климат, лето, нет угроз.
- мне кажется, что в волковском представлении и судьбы тоже определены и дописаны.
Все герои к финалам сказок довольны своими судьбами.

Волков, или Стройло, или не знаю кто, поставили точку в истории Волшебной страны. Камни Гингемы рушатся.
Страна перестает быть замкнутым миром и становится открытой для культуры и народов всей планеты.
Можно реально съездить в неё туристом вместе с художником Владимирским.
Страна завершила свою замкнутую историю. Больше не о чем писать.
Может быть новый виток событий. Но это уже будет другая атмосфера,
другая страна. Другая сказка. Наверное, в этом варианте сказочнику виделся Большой мир, похожий на мир
Буратино или мастера Самоделкина. Вспомним механических мулов. В реальности таких мехинических
существ не бывает, но сказочник допустил их существование. И тем самым сделал Большой мир немножечко волшебным.
Соединил магию и науку.

Но судя по реакции фандома за 50 лет, чихать все хотели на предложения автора.
Меня, например, разрушение камней Гингемы разочаровало сильно.
И мне интересно вот это. Почему автор ставит точку в своей вселенной, а читатели её отменяют.
Игнорируют. Наперекор сказочнику постоянно появляются желающие писать и читать продолжения про замкнутый сказочный мир.
Нет врагов - придумаем новых. Перебраны народы - придумаем новые. Мало чудес - добавим.
Мало героев - допишем. Рамина там чего-то про уход Элли брякнула, обойдём.
Извернёмся змеёй, но обоснуй притянем.
И темы про внутренние конфликты ключевых статичных героев я завела по той же причине. В волковском каноне им
хорошо. А чтобы двигался сюжет на новый уровень, им должно быть плохо.
И желание поднять вопрос про усыпительную воду, из той же серии.
По Волкову королям после перевоспитания хорошо. А чтобы переосмыслить этот сюжет, надо сделать так,
чтобы им всё равно стало плохо.

А как относится фандом Булычева к произведению про Алису, которое вы упоминаете?
У них возникает аналогичное желание писать постканоны не взирая на заявления праправнучки?

У меня же пока две версии, почему такое тяготение к продолжениям.
Версия Чарли, что у мира народов и персонажей ещё есть пределы роста.
Эмоциональная версия, моя. Мне кажется, больше притягивает некая эмоциональная атмосфера борьбы,
героизма и победы, которую хочется переживать снова и снова. И которой больше нет ни в одной другой сказке.
И если это так, то фандому в следующие 50 лет может оказаться пофиг, насколько прописан и насыщен постканон.
Эту проблему можно решать через создание бесконечного числа альтарнативных продолжений.

 Отправлено: 19.06.20 08:59. Заголовок: ЛуллаЛулла пишет: К..

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Климат, лето

Ну это в ВС было всегда. :) Только ЖТ его временно нарушил.

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Камни Гингемы рушатся.

цитата:

Меня, например, разрушение камней Гингемы разочаровало сильно.

Вы про то, что Урфин в ТЗЗ разрушил один из камней Гингемы? Так этим всё и ограничилось, ничего не говорится про то, что в дальнейшем были разрушены и остальные камни Гингемы и в целом были убраны преграды между БМ и ВС. Хотя да, по факту ВС стала проницаема по воздуху, из БМ туда можно попасть на самолёте драконе (собственно, по воздуху всегда можно было попасть, как показал пример Кагги-Карр во второй книге, просто этим никто не пользовался, тем более для перевозки людей). Не в тему: А так как не за горами была эпоха авиации и ВС когда-нибудь бы обнаружили с воздуха, в фанфиках её желают невидимой и недоступной из БМ, как в «Приюте изгнанников».

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Можно реально съездить в неё туристом вместе с художником Владимирским.

Вы про «Буратино в Изумрудном городе»?

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Страна завершила свою замкнутую историю

Я уже писал, что трогательные финальные строчки ТЗЗ с детства воспринимал именно как финал истории – намёк на то, что последующие визиты «второго поколения гостей из БМ» в ВС вроде как не планируются:

цитата:

И побежало время – секунды, минуты, часы… Гостям из Большого мира часто снилась Волшебная страна, её необыкновенные жители. Наяву их взгляд нередко обращался в сторону Кругосветных гор.

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Больше не о чем писать.

По сути да, книги 4-6 выезжали на повторении темы 2 книги про борьбу с захватчиками с помощью гостей из БМ (и на ней же строятся наиболее известные фанфикерские продолжения), но сколько об этом можно писать. А какие-то другие интересные сюжеты придумать непросто.

 Отправлено: 19.06.20 09:26. Заголовок: ЛуллаЛулла пишет: В..

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Волков, или Стройло, или не знаю кто, поставили точку в истории Волшебной страны. ... Рамина там чего-то про уход Элли брякнула, обойдём. Извернёмся змеёй, но обоснуй притянем.

Волков хотел сделать СПК последней книгой, отсюда и предсказание Рамины. То есть точку он сам хотел поставить уже тогда, но, видимо, произошло то же, что и с Пиноккио и с Шерлоком Холмсом - читатели требовали продолжения. Пришлось писать и придумывать новую Элли, ею стала её сестра Энни. Кроме того, последние данные говорят, что в 1973 году Волков планировал писать 7 книгу, о приключениях Гудвина, когда он впервые попадает в ВС. Так что даже у самого автора не было чёткого плана, в каком направлении будут развиваться события. Поэтому для продолжателей открыто много путей.

 Отправлено: 19.06.20 09:39. Заголовок: ЛуллаЛулла пишет: К..

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

К финалу ТЗЗ из Волшебной страны создан тот самый спокойный идеальный мир, который описавыл Булычев в далеком будущем: - все народы страны представляют из себя идеологическое и организационное единство. Все дружат. - больше нет врагов и агрессоров. - глобализация под началом Страшилы. - всем хорошо без всякой магии. - Климат, лето, нет угроз. - мне кажется, что в волковском представлении и судьбы тоже определены и дописаны. Все герои к финалам сказок довольны своими судьбами. Волков, или Стройло, или не знаю кто, поставили точку в истории Волшебной страны. Камни Гингемы рушатся. Страна перестает быть замкнутым миром и становится открытой для культуры и народов всей планеты. Можно реально съездить в неё туристом вместе с художником Владимирским. Страна завершила свою замкнутую историю. Больше не о чем писать. Может быть новый виток событий. Но это уже будет другая атмосфера, другая страна. Другая сказка. Наверное, в этом варианте сказочнику виделся Большой мир, похожий на мир Буратино или мастера Самоделкина. Вспомним механических мулов. В реальности таких мехинических существ не бывает, но сказочник допустил их существование. И тем самым сделал Большой мир немножечко волшебным. Соединил магию и науку.

Но именно этого финального аккорда и не было. Миры не разделились окончательно и не слились вместе, а приключения как бы остались на прежнем уровне частоты. Каждые несколько лет что-то происходит, у меня нет ощущения, что ВС вышла на какое-то завершение.

Баум, когда начал писать, сделал первую книгу именно историей Дороти. ВС строилась под неё, друзья были символами для неё, в финале Дороти приобрела в лице дяди и тети родителей (из низшей точки, где они не улыбаются в начале книги и вообще непонятно в каких отношения к девочке, в финале видно, что они её очень любят и наконец-то это проявляют). В ВС - все хорошо, ведьмы убиты, трое друзей получили точку "и жили они долго и счастливо". Это могло быть полностью завершающим финалом.
Потом Баум написал много приключений без подобного роста, но он все-таки сумел вспомнить про Дороти и завершить её историю и историю ВС. Показав её как параллельный мир, целый магический континент, земной рай с бессмертием. Дороти с семьей в итоге обрела точку, после которой лично её история и вопросы про выживание ВС снимаются.

Волков потерял рост Элли в первой книге, не дал ей такого в дальнейшем - просто несколько раз гонял её в ВС, а потом устами Рамины заявил "ну все, ты девочка большая, хватит с тебя". Но из книг не следовало ни то, что Элли внутренне выросла, чтобы сюда не приезжать, ни то, что это было как-то забавой для малышей. Волкова подвела попытка строить сразу две модели - приключения в затерянном мире и мир-фон для квеста героя. Когда дети просили его вернуть Элли, по сути, это просьба нормально объяснить, почему точку надо ставить именно здесь, почему это финал. Волков этого объяснить не мог, он им просто вылепил Элли-2, Фреда-2 и Тотошку-2, махнул рукой на персонажей и стал развивать мир.
Но и мир именно по попытке скрещивать реализм и сказку до финальной точки не дошел. Автор упоминает об опасности прихода жадных людей - но ничего не говорит на тему, как эту опасность избежать. Джонатан Уайт неизбежен, особенно когда сам Волков постоянно показывал превосходство прогресса над магией. Идея, что после ТЗЗ дети больше туда не едут бессмысленна, она тоже не основана на каком-то логическом выводе из книги. Почему не едут? Потому что по словам Волкова, это все детская игра, а они уже большие. Но а как быть с Чарли и взрослым Фредом? А никак. Если это был мир-игра, то зачем его развивать? А незачем.
Да, ВС сильно изменилась, но именно в рамках реализма вырастают новые вопросы - расселение, неизбежный контакт с цивилизацией, объяснение, что там все-таки с магией, которая то ли действует, то ли не действует в БМ. Волков не дал на это ответы, он только завершил одно очередное приключение. Это, как по мне, и порождает вопросы, требующие продолжения - а, в действительности, удовлетворительного финала.

 Отправлено: 19.06.20 11:16. Заголовок: Руслан пишет: И име..

Руслан пишет:

цитата:

И именно из этого желания довести до момента, когда в сказке можно поставить четкую точку, и появляется стремление что-то дописать.

Я не знаю, как у продолжателей Волкова, но у меня как у продолжателя Сухинова возникает как раз обратное желание - НЕ ставить никаких точек.
Потому что хочется, чтобы сказка не только продолжалась, так сказать, из моих рук, но и чтобы имела возможность продолжиться и дальше, после меня (хотя вряд ли кто-то этого захочет, понятное дело). Хочется бесконечности мира, бесконечности его истории.

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

И темы про внутренние конфликты ключевых статичных героев я завела по той же причине. В волковском каноне им хорошо. А чтобы двигался сюжет на новый уровень, им должно быть плохо.

Вообще-то, помимо "ключевых статичных героев", "плохо" может быть кому угодно. Можно взять менее статичного, какого-нибудь второпланового или попросту недооценённого героя и развивать его. Можно вообще придумать неканонического персонажа и развивать его. Выход сюжета на новый уровень не обязан быть за счёт Страшилы и Дровосека. Да и вообще авторов в рамки не вставишь.

ЛуллаЛулла пишет:

цитата:

Эмоциональная версия, моя. Мне кажется, больше притягивает некая эмоциональная атмосфера борьбы, героизма и победы, которую хочется переживать снова и снова. И которой больше нет ни в одной другой сказке.

Каждого автора, вероятно, притягивает своё... Меня вот больше персонажи как личности привлекают, чем атмосфера борьбы.

А вообще, у меня мысль возникла...
Donald пишет:

цитата:

Я не знаю примеров, чтобы фанатское сообщество по любому другому советскому произведению было так заинтересованно в появление нового официального продолжения существующих книг. А вот изумрудное годами говорит именно на эту тему.

Вероятно, это зависит во многом ещё от общей направленности фандома. Фандомы ж тоже разные бывают. Традиционно считается, что фандом - это чисто "упороться", "по фану", для собственного удовольствия что-то сочинить. Я на эту тему много дискуссий помню. ИГ-фандом, по крайней мере, некоторая его очень активная часть, направлена именно на то, чтобы что-то сделать. Когда хочется чего-то большего, чем просто писать фанфики, просто развлекаться. Я не знаю, как с этим в других фандомах. Я в другие не хожу, может, кто-то ходит, расскажет )
И вероятно, в том числе и потому, что -
Donald пишет:

цитата:

уже есть несколько примеров тех, кто переосмыслил Волкова в 90-е

- фандом ИГ, или хотя бы некоторые его активисты, пошли по тому же или сходному пути. К Волкову есть примеры именно продолжений, а не приквелов, вот и фандом решил некоторым образом взять пример, так или иначе. Кто-то пишет альтернативно уже имеющимся продолжателям, потому что их чем-то не устраивает Сухинов или Кузнецов с Бахновым. Я вот хочу дальше пойти, написать этакий сиквел сиквела. Потому что если есть одно продолжение, почему бы не быть другому и/или следующему.

 Отправлено: 19.06.20 11:52. Заголовок: ИГ фандом

Annie пишет:

цитата:

Традиционно считается, что фандом - это чисто "упороться", "по фану", для собственного удовольствия что-то сочинить. Я на эту тему много дискуссий помню. ИГ-фандом, по крайней мере, некоторая его очень активная часть, направлена именно на то, чтобы что-то сделать. Когда хочется чего-то большего, чем просто писать фанфики, просто развлекаться.

Чего можно хотеть и сделать бОльшего, чем написать фанфики и пообщаться с товарищами по интересам?

 Отправлено: 19.06.20 13:01. Заголовок: Руслан пишет: Автор..

Руслан пишет:

цитата:

Автор упоминает об опасности прихода жадных людей - но ничего не говорит на тему, как эту опасность избежать.

А как можно было её избежать, кроме того, как попытался сделать Фред (не показывать правильный путь попадания в ВС)? Если только магически оградить ВС от возможности попадания извне и сделать её невидимой для БМ (даже с воздуха, да).

 Отправлено: 19.06.20 13:14. Заголовок: а что в этом плохого..

цитата:

Чего можно хотеть и сделать бОльшего, чем написать фанфики и пообщаться с товарищами по интересам?

а что в этом плохого? з то есть люди, которые любят какие то там книги, и пишут по ним хорошие фики, и ты ждешь их. что в этом плохого? это же не преступление ведь к-ниб??
Не в тему: да. я знаю, что не все тут любят тЗЗ. но есть люди в инете. на фикбуке и на др сайтах, которые ТЗЗ любят , и пишут по ним разные хорошие фики

 Отправлено: 19.06.20 13:35. Заголовок: massimoling пишет: ..

massimoling пишет:

цитата:

А как можно было её избежать, кроме того, как попытался сделать Фред (не показывать правильный путь попадания в ВС)? Если только магически оградить ВС от возможности попадания извне и сделать её невидимой для БМ (даже с воздуха, да).

Варианта всего два - разделение или слияние, другое будет просто отложенным в будущее вопросом. В первом случае ВС закрывается от БМ, становится непроходимой, переносится в иной мир, на иную планету, нематериальной и т.п. Во втором - начинается альтернативная история Земли, границы падают, возвращается магия (возможно, в технологической обертке, чтобы обойти советскую цензуру). Провести под идею "а теперь с помощью жителей ВС в капиталистической Америке построили социализм и дружбу с волшебным народом" Волков вполне мог бы, если бы пожелал, и редакция бы это приняла.
А так история на момент ТЗЗ ничем не говорит, что она лучше подходит в плане финала цикла, чем во второй, третьей, четвертой, пятой книге. Это просто конец очередного приключения, которых еще пятьдесят можно туда вставить по накатанной схеме.

 Отправлено: 19.06.20 13:40. Заголовок: Алена 25 пишет: а ч..

Алена 25 пишет:

цитата:

а что в этом плохого? з то есть люди, которые любят какие то там книги, и пишут по ним хорошие фики, и ты ждешь их. что в этом плохого? это же не преступление ведь к-ниб?? Не в тему: да. я знаю, что не все тут любят тЗЗ. но есть люди в инете. на фикбуке и на др сайтах, которые ТЗЗ любят , и пишут по ним разные хорошие фики

А я разве говорил о чём-то плохом? Я о том, что бОльшего, по моему Имхо, почти ничего нельзя сделать. Фандомы и существуют потому, что объединяются люди, у которых есть общий интерес к какому-то произведению искусства, и на эту тему говорят и фантазируют. Фандомные встречи происходят. А ты что предлагаешь? Собраться нам всем и поехать в экспедицию искать ВС? Я тебя что-то не пойму. Не в тему: Я люблю ТЗЗ, но фанфики мне по ней неинтересны, вот так тоже бывает, упс

 Отправлено: 19.06.20 13:41. Заголовок: Во втором - начинает..

цитата:

Во втором - начинается альтернативная история Земли, границы падают, возвращается магия

Ну вот что-то не хотелось бы такой альтернативной истории. Это уже как минимум фентези получается. Всё же привычнее схема "лишённый волшебства (т.е. привычный нам) БМ отдельно, ВС отдельно, с правом доступа из БМ только избранным посвящённым, которые точно не навредят".

А вот "прогресс БМ vs. традиционализм с элементами магии с ВС" - была бы интересная тема. Не обязательно в таком варианте как в "Приюте изгнанников", хотя благодаря ему тему про "горластых джентльменов и леди из Штатов" можно считать исследованной. Впрочем, можно придумать и альтернативный сценарий в духе "Бетономешалки" Брэдбери - капиталистический мир пытается покорить (и использовать в своих целях) ВС "мирным" путём через предоставление жителей всяких потребительских ништяков и "красивой жизни". Получится этакий альтернативный "Приют изгнанников".

Руслан пишет:

цитата:

Провести под идею "а теперь с помощью жителей ВС в капиталистической Америке построили социализм и дружбу с волшебным народом" Волков вполне мог бы, если бы пожелал, и редакция бы это приняла.

Не в тему: Примерно как в "Гиперболоиде инженера Гарина" осуществили социалистическую революцию в Америке?) А в "Аэлите", по-моему, и на Марсе.

 Отправлено: 19.06.20 13:53. Заголовок: Я вообще против идеи..

Я вообще против идеи, что бы люди из БМ находили ВС, мне такое продолжение не нужно, лучше пусть новые авторы раскрывают саму ВС по новому как Сухинов. Не надо портить сказку нашей реальностью, в БМ и так много всего плохого, не надо это приносить ещё и в сказку, ВС должна быть неприкосновенна от грязи нашего мира. Если люди из БМ и найдут ВС, то лучше пусть находят ВС Сухинова, их оттуда быстро вышвырнут и больше желания лезть в ВС у них не будет.

 Отправлено: 19.06.20 14:04. Заголовок: Анни пишет: Не надо..

Анни пишет:

цитата:

Не надо портить сказку нашей реальностью, в БМ и так много всего плохого, не надо это приносить ещё и в сказку, ВС должна быть неприкосновенна от грязи нашего мира.

В ВС могут быть свои проблемы, оставшиеся "за кадром", которые могли бы решить только люди из БМ, как они решали показанные проблемы. А проблем куча - социальное расслоение, градация животных (каких можно есть, каких нельзя, все ли они там говорящие, кого можно и нельзя истреблять), уровень жизни. Гудвин кое-что из этих проблем, видимо, решил, его ИГ - некий синтез всего лучшего из ВС и из БМ. А на окраинах до сих пор невесть что может происходить.

 Отправлено: 19.06.20 14:13. Заголовок: Sabretooth пишет: Г..

Sabretooth пишет:

цитата:

Гудвин кое-что из этих проблем, видимо, решил, его ИГ - некий синтез всего лучшего из ВС и из БМ.

В первые годы правления - возможно. Потом же он заперся и по сути не участвовал в управлении городом. То ли у Сухинова, то ли в "Приюте изгнанников", то ли и там и там говорится, что Гудвин видел, что и без него прекрасно справляются, что лишь усилило его решение стать затворником и напустить на себя ореол загадочности.

 Отправлено: 19.06.20 14:46. Заголовок: Sabretooth пишет: Ч..

Sabretooth пишет:

цитата:

Чего можно хотеть и сделать бОльшего, чем написать фанфики и пообщаться с товарищами по интересам?

Можно хотеть и сделать что-то такое, что будет иметь шанс выйти за пределы фандомной песочницы. Написать Новый Канон. Стать Новым Иллюстратором. Ну или записать аудиокнигу, например. Это то, что навскидку в голову приходит. Пределов же нет, были бы возможности - хоть кино снимай по всем канонам.
Кого-то, конечно, и фанфики-общение устраивает. И я не говорю, что это плохо. Просто у каждого свои интересы. Но мне очевидно, что люди, которые хотят официального продолжения, не довольствуются написанием фанфиков и общением с товарищами по интересам. Впрочем, хотеть продолжения тоже по-разному можно, одни хотят "вы пишите, а мы почитаем", другие хотят "вы пишите, но по нашим указаниям", третьи хотят "сам напишу, как считаю нужным"... Лично мне наиболее понятны именно третьи. Хотя первые тоже ничего )

Анни пишет:

цитата:

Я вообще против идеи, что бы люди из БМ находили ВС, мне такое продолжение не нужно,

Не нужно - не читайте...
Авторы вас не спросят, какое им продолжение писать. Ни один писатель, если только он не пишет ширпотреб, не обязан подстраиваться под желания публики. Не в тему: Нет, я не собираюсь писать сюжет, где люди из БМ обнаружили ВС. Меня просто напрягает такая постановка вопроса - "мне не нужно"...

 Отправлено: 19.06.20 16:06. Заголовок: граждане, мне тоже г..

граждане, мне тоже грустно, что , если по Волкову. то по ТЗЗ, как я понимаю( по любой версии) , что вроде бы как все должно закончится( все эти истории по Вс), Не в тему: (тк а кто еще , круче инопланетян, могу туда попасть, а?),
Не в тему: и так уж, тов Волков наизнанку извернулся, инопланетян придумал с Рамерии.
да. грустно, кончено, что тЗЗ-- это, считай, последняя книга по ВС Волкова ( 7ую про Гудвина он так и не написал) , да и кто знает, что Не в тему: с тЗЗ там ничего непонятно, кто ее дописывал, мы уже рассуждали на эту тему , и не раз.
но, как я понимаю, что есть тов Сухинов и мадам Корина.
есть куча хороших фиков по Вс и ТЗЗ.. Есть Юрий Кузнецов с его ИД..
так что,, граждане, жизнь продолжается*(Не в тему: несмотря на короновирус, и я надеюсь, что он к-ниб да уйдет от нас) , дело Волкова живет, люди по всем его 6 книгам пишут фики, да и по Сухинову тоже.

 Отправлено: 19.06.20 18:46. Заголовок: Алена 25 пишет: (тк..

Алена 25 пишет:

цитата:

(тк а кто еще , круче инопланетян, могу туда попасть, а?), Не в тему: и так уж, тов Волков наизнанку извернулся, инопланетян придумал с Рамерии.

Не в тему: Может другие инопланетяне, я не шучу, хорошая же идея, в ВС прилетают хорошие инопланетяне, которым будет нужна помощь, а потом прилетят злые, которые преследуют первых инопланетян, а так как злые инопланетяне в этот раз не гуманоиды, УВ на них не подействует, и жителям ВС и хорошим инопланетянам придётся объединится и придумывать что-то другое

 Отправлено: 19.06.20 22:37. Заголовок: Аня, вот и придумыва..

 Отправлено: 20.06.20 12:35. Заголовок: Алена 25 пишет: гра..

Алена 25 пишет:

цитата:

граждане, мне тоже грустно, что , если по Волкову. то по ТЗЗ, как я понимаю( по любой версии) , что вроде бы как все должно закончится( все эти истории по Вс), Не в тему: (тк а кто еще , круче инопланетян, могу туда попасть, а?),

Нет там именно завершенности общей истории. Нет момента, почему именно это финал, потому что у Волкова все концовки одинаковы - проблема решена, герои уехали/собираются ехать домой. Там нет момента во внутренней логике, после которого можно ставить точку. В первой - был, в третьей был неудачный, в остальных не было вообще.
Финал цикла, а не отдельной истории - это всегда некое завершающее все повисшие моменты серии произведение. Шестая книга на это совершенно не тянет.
И вставлять, кстати, еще более глобальные угрозы совершенно не нужно, чтобы писать продолжения. Достаточно позволять противникам пользоваться мозгами и ресурсами по взрослому, а не подыгрывать персонажам за счет принижения противников. Урфин с полусотней дуболомов потенциально намного сильнее, чем с двумя тысячами марранов и ИГ мог спокойно взять, не сделай его Волков на тот момент туповатым. Бахновы вообще показали, как банда обычных разбойников с невидимостью и ядовитыми стрелами держала в страхе всю ВС и чуть не захватила ИГ - потому что пользовались своими преимуществами.

 Отправлено: 20.06.20 14:11. Заголовок: Руслан пишет: в тре..

Руслан пишет:

цитата:

Там нет момента во внутренней логике, после которого можно ставить точку. В первой - был

Естественно, ибо это должна была быть одна самодостаточная книга с законченной историей, а не целая серия. Подозреваю, что у Баума изначально тоже было так, а идея с продолжениями пришла лишь через некоторое время после написания первой книги.

Не в тему: С сериалом "Сваты" так же получилось - хотели снять один двухсерийный фильм с законченным сюжетом, в итоге наснимали кучу продолжений и превратились в сериал, который тоже теоретически в любой момент можно продолжить дальше. В таких "вынужденных сериях" вообще очень трудно поставить точку, ибо они суть продолжения ради продолжений. Но справедливости ради, в третьей книге Волков таки попытался это сделать.

Руслан пишет:

цитата:

в третьей был неудачный

Сам по себе удачный, просто автору пришлось его потом переигрывать.)

Хотя, повторюсь, и в финале ТЗЗ есть явное желание сказать "это всё". Может, оно не получилось таким категоричным, каким хотелось бы, это да. Не в тему: Но лично для меня продолжение истории ВС и её гостей из БМ если и существует, то уже только в отдалённом по отношению к канону будущему, лет 50 спустя или вообще уже в наше время. :) Ибо штамповать однотипные сюжеты можно сколько угодно, но это будут книги ровно на одно прочтение. В "Приюте изгнанников" вторая часть для меня именно такой получилась - а вот первую часть про предысторию ВС, наоборот, хочется перечитывать.

Руслан пишет:

цитата:

Урфин с полусотней дуболомов потенциально намного сильнее, чем с двумя тысячами марранов и ИГ мог спокойно взять, не сделай его Волков на тот момент туповатым.

И каким же образом? Вроде автор не сильно и подыгрывал защитникам ИГ, все попытки взять город штурмом вполне логично отбивались. Правда, можно было попытаться сделать то, что было сделано с Марранами - сделать метательные качели для переброски дуболомов через стену ИГ, но, боюсь, дуболомы, в отличие от живых Марранов с мозгами, были бы туповаты как для технической реализации этого плана, так и для самоорганизации непосредственно после переброски через стену. Пока они бы там опоминались, их могли бы закидать соломой с огнём, и забрасывать их землёй было бы уже некому. С воздуха атаковать город тоже было вроде бы нечем, если только сделать деревянных птиц каких-нибудь - но опять же вряд ли бы они отличались сообразительностью. Артиллерия в ВС до появления пушки Чарли Блека тоже была неизвестна (да и зачем, войн в стране давным-давно уже не было, а когда были, воевали скорее всего ещё средневековым оружием).

Собственно, если сравнить первый (дуболомы) и второй (марраны) штурм ИГ, как раз показана эволюция Урфина и как полководца. Когда он впервые в жизни начал войну, да ещё с не самыми сообразительными искусственными существами, он в штурмовал город только в лоб, и без хитрости Гуамоко не факт что взял бы его вообще (жителям ИГ достаточно было продержаться до прихода Железного Дровосека, а тот раскидал бы если не всех дуболомов, то значительные потери в личном составе обеспечил бы точно). Во второй раз он уже действует сам без Гуамоко и проявляет тактическую гибкость: защитники делают вылазку ночью, чтобы сжечь мост - они с медведем тут как тут и оперативно убирают крайнее звено моста. И в итоге взятие ИГ - заслуга самого Урфина, придумавшего перебрасывать Марранов через стены. Ну и Марраны - не дуболомы, они хоть и примитивный народ, но в бою своё дело знают.

В дальнейшем, после исправления, Урфин опять же становится более опытным и изобретательным, только теперь это идёт на пользу в решении общим проблем: выкуривание жёлтого тумана из помещений, внедрение к менвитам и операция по похищению изумрудов, которую Урфин вообще проводит в одиночку независимо от действий остальных.

 Отправлено: 20.06.20 14:54. Заголовок: massimoling пишет: ..

massimoling пишет:

цитата:

Сам по себе удачный, просто автору пришлось его потом переигрывать.)

Как по мне и сам по себе неудачный. Там не следует, почему для Элли это последнее путешествие, нет какой-то композиции на три части, которая бы к этому вела.
massimoling пишет:

цитата:

И каким же образом? Вроде автор не сильно и подыгрывал защитникам ИГ, все попытки взять город штурмом вполне логично отбивались.

Метательное оружие, самые банальные камни. Дуболомы очень сильны и не устают, а стены низкие - булыжник в голову свалит защитника наповал. Достаточно части солдат метать камни в стоящих над воротами, а остальным тараном их выбивать и все. Оборона города никакая, ночь дежурят у одних врат, хотя никто не мешал обойти половиной войска и полезть на штурм с тыла с помощью лестниц. И вообще использовать лестницы, а не долбиться в одни ворота.
Дуболомам не нужно лгать и мотивировать воевать, они не засыпают ночами, все обычное оружие против них не действует, кроме огня, защищаться от которого Урфин мог бы банально научить свое войско, если бы эта оплошность не должна была остаться по сюжету. Тех же марранов можно было бы в первую ночь перерезать вообще всех, если бы это не было детской сказкой - как войско они крайне ненадежное.

 Отправлено: 20.06.20 15:14. Заголовок: Annie пишет: Я не з..

Annie пишет:

цитата:

Я не знаю, как у продолжателей Волкова, но у меня как у продолжателя Сухинова возникает как раз обратное желание - НЕ ставить никаких точек. Потому что хочется, чтобы сказка не только продолжалась, так сказать, из моих рук, но и чтобы имела возможность продолжиться и дальше, после меня (хотя вряд ли кто-то этого захочет, понятное дело). Хочется бесконечности мира, бесконечности его истории.

ППКС )
Не в тему: интересно, эта аббревиатура ещё считывается или уже совсем ушла? :)

massimoling пишет:

цитата:

Естественно, ибо это должна была быть одна самодостаточная книга с законченной историей, а не целая серия. Подозреваю, что у Баума изначально тоже было так, а идея с продолжениями пришла лишь через некоторое время после написания первой книги.

Совершенно верно

Руслан пишет:

цитата:

Как по мне и сам по себе неудачный. Там не следует, почему для Элли это последнее путешествие, нет какой-то композиции на три части, которая бы к этому вела.

Есть композиция трёх способов путешествия: над землёй, по земле, под землёй. Или, если иначе, по воздуху, по земле, по воде. Это достаточно исчерпывающий набор.

 Отправлено: 20.06.20 15:35. Заголовок: Чарли Блек пишет: П..

 Отправлено: 22.06.20 01:56. Заголовок: ЛуллаЛулла пишет: А..

 Отправлено: 22.06.20 08:30. Заголовок: Капрал Бефар пишет: ..

Капрал Бефар пишет:

цитата:

Крайняя достоверная точка её биографии - упоминание в "Городе без памяти", что она ещё раз посетила Крину уже студенткой.

Не в тему: Насколько я понимаю, это специально чтобы вынести это упоминание за хронологию всей алисианы (мол, не ждите отдельного повествования об этом). Потому что про Алису старше 13-14 лет Булычёв вроде писать не собирался. А ведь читателям явно стало интересно, каково оно – студенчество во вселенной Алисы, где дети уже активно занимаются наукой.

 Отправлено: 22.06.20 12:08. Заголовок: Если брать, ТЗЗ. то ..

Если брать, ТЗЗ. то у меня такое чувство, что вот этим последним абзацем Волков ( или хз. кто , кто дописывал там за него эту книгу), хотел как раз закончить всю серию приключений о ВС..

цитата:

цитата: И побежало время – секунды, минуты, часы… Гостям из Большого мира часто снилась Волшебная страна, её необыкновенные жители. Наяву их взгляд нередко обращался в сторону Кругосветных гор. В ясные зимние вечера и летние ночи они не раз, не сговариваясь друг с другом, выходили из домов и смотрели на тёмное небо, где вблизи созвездия Орион горела холодным голубым светом планета Рамерия. И тогда они думали о людях с небесными лицами, ставших им такими близкими…

тЗЗ-76, по моему. так же ка кто то похоже заканчивается, к-рую уж точно тов Волков писал.
из чего я делаю, вывод, что он, наверное. этим хотел как раз все закончить, учитывая. что даже когда ты маленький , знаешь, что после тЗЗ ничего уже нет. Разве что ИГ КУзнецова. но это уже книга совсем другого автора,. написанная в 90е
Не в тему: ну и куча пост( и пре) канонных фиков по ТЗЗ, но это всего лишь фики. мнение какого то фикрайтера( сходящиеся или не сходящиеся с моим)

 Отправлено: 22.06.20 12:15. Заголовок: Алена 25 пишет: он,..

Алена 25 пишет:

цитата:

он, наверное. этим хотел как раз все закончить

Но вот эти фразы из последней главы СПК тоже такое же впечатление создают

цитата:

— Прощай, Элли, — крикнул Дровосек, не сдерживая слез, — прощай! Мое сердце чувствует, что ты покидаешь нас навсегда! Любящее сердце подсказывало Железному Дровосеку горькую истину.

Учитывая, через сколько лет после ВИГа появился Урфин Джюс, возможно, что Волков изначально вообще хотел остановиться на ВИГе. Он ведь писал не только про ВС, но и много других книг, мог считать их даже более значительными своими произведениями (подобно тому, как Конан Дойль не любил, когда его считали автором в первую очередь Шерлока Холмса).

 Отправлено: 22.06.20 13:49. Заголовок: massimoling пишет: ..

Не в тему: massimoling пишет:

цитата:

Потому что про Алису старше 13-14 лет Булычёв вроде писать не собирался

Он вообще в ту пору планировал закончить серию об Алисе. В 1990-1991 примерно году вышел шеститомник "Алисианы", который позиционировался как завершившаяся серия. Но, видимо, тема автора не оставляла, приходили на ум новые сюжеты, читатели требовали продолжения, так что Булычёв решил не откладывать перо. К шеститомнику добавился в 1992 году дополнительный седьмой том о войне с лилипутами, и дальше уже автор пёк новые повести как блинчики )

Алена 25 пишет:

цитата:

у меня такое чувство, что вот этим последним абзацем Волков ( или хз. кто , кто дописывал там за него эту книгу), хотел как раз закончить всю серию приключений о ВС..

Как я уже писал, Волков много раз хотел закончить цикл о ВС. Но происходило то же, что потом с Булычёвым: автор загорался новой идеей, и точка оказывалась не окончательной. Поэтому анализировать всерьёз эти "точки", имхо, бессмысленно.

Равно как и рассматривать на полном серьёзе красивые "схемы": трилогия, две трилогии, закольцовка, магическое число семь... Ни одна из этих схем не планировалась изначально (типа "дай-ка я напишу три книги об Элли" или "нужно чтоб было по три книги о каждой сестре"). Все схемы возникали ситуативно, по случаю. И когда появлялся на уме новый сюжет, Волков легко отказывался от прежней схемы, какой бы красивой она ни была.

Так что, думаю, он вполне мог продолжить серию и дальше, если бы судьба подарила ему больше времени.

 Отправлено: 22.06.20 14:12. Заголовок: А может, дело в том,..

А может, дело в том, что каждая книга завершенная вещь и они все хоть и имеют общих героев, не имеют единой арки, начинающейся в начале серии и заканчивающийся в последней? И благодаря этому кажется, что достаточно вбросить в Волшебную страну ту или иную проблему, и всё снова завертится, будут новые приключения и события.

 Отправлено: 22.06.20 14:53. Заголовок: dumalka, ну с этим, ..

dumalka, ну с этим, я согласна, да))))
Так, что: кто то хочет новые проблемы в Вс, что ли????

 Отправлено: 20.05.22 12:45. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Кстати, это момент здорово описан в рассказе Романа Кима "Гибель великого рассказчика"...

А где это можно прочитать? Яндекс по поисковому запросы выдает ссылку только на это ваше сообщение )))

 Отправлено: 20.05.22 13:00. Заголовок: Sabretooth пишет: Е..

Sabretooth пишет:

цитата:

Есть ещё Доктор Айболит Чуковского - изначально Доктор Дулиттл Лофтинга. Но Айболит и Буратино книги более детские, чем у Волкова, кроме того, у Волкова от книги к книге по нарастающей идёт "взросление", подразумевая такое же взросление читателей, книги охватывают целый период развития в жизни, поэтому продолжения сами просятся (ещё более "взрослые"). А в других советских детских сказках и фэнтези такого нет.

я бы сказал что в смире Волкова происзходит РАЗВИТИЕ чего нет в подавляющем количестве фентези в том же Гарри Поттере нет его. Развития

 Отправлено: 20.05.22 13:12. Заголовок: Чарли Блек пишет: ..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Старик Хоттабыч

Можно и еще как варианты Чарли Блек пишет:

цитата:

Гарри Поттер

Чарли Блек пишет:

цитата:

Властелин колец

Тут важно есть каноны дырявые и полные. Дырявый канон это ГП. Столько оставлено за кадром. а логика поступков так и просится к альтернативкам. ВК же полныйц. Он ОЧЕНЬ подробный плюс если изменить что то в поступках все развалится писать к ВК фанфики крайне тяжело

 Отправлено: 20.05.22 13:29. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

С Незнайкой посложнее. Потому что у Носова Незнайка взрослеет с каждым произведением. Оставить его несмышлёным дурачком из первой части первой книги? Это проделал Игорь Носов (внук писателя). Неплохо, но возрастная категория потребителей такого текста уж очень мала - не больше 10 лет. Другой вариант - заморозить героя на уровне окончания "Незнайки на Луне". Но здесь тоже много не навояешь. Потому что вариант только один - отправить Незнайку в новое путешествие. Что и делают авторы наиболее удачных сиквелов. Но герой всё равно не будет развиваться - он будет только эксплуатироваться. Но иного пути нет - не может же Незнайка повзрослеть окончательно? Кому нужен Незнайка, превратившийся в Знайку?

С Незнайкой просто огромные проблемы. Да можно писать и предыстрории и на уровне Солнечного города. Но о ЧЕМ писать? Мир Земли очень благополучен. какие неприятности могут быть? А сюжет в основном это борьба с неприятностями можно конечно деконструкцию. Но деконструкция это...АУ? тут да было бы например интересно прочитать про полет на Луну Знайки и ко что бы было? Но это тема на один два произведения быстро исчерпается Далее взросление... а тут и засада. Ну не может Незнайцка больше повзрослеть он вечный ребенок как и Знайка как и прочие.. Развитие локаций сеначала это городок потом мы в Солнечный город потом космос потом куда? Ну можно в прошлое конечно... но так далее куда? И опять у нас проблема ВЕЛИКАЯ ТАЙНА Тайна появления и жизни коротышек. Откуда они? Как появляются новые?именно эта проблема и стоит ..Можно конечно пустится в обьяснения но будет ли это незнайка?

 Отправлено: 20.05.22 13:33. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Холмс... Здесь простор фанфикшерам создал сам сэр Артур Конан Дойл, насытивший свои рассказы кучей ссылок на дела, которые раскрыл Холмс, но о которых ничего не написал доктор Ватсон. Кстати, это момент здорово описан в рассказе Романа Кима "Гибель великого рассказчика"... За освоение "неизвестных рукописей доктора Ватсона" в своё время взялись весьма даже уважаемые писатели - Джон Диксон Карр (в компании с Адрианом Конан Дойлом, сыном писателя) и Эллери Куин. Но даже после них осталось немереное количество сюжетов, просто упомянутых сэром Артуром

Холмс фндом счастливчик. Фандом на который пишется МНОГО фанфиков. Оффицмиальных. Сотни и тысячи.Кстати Страна Оз тоже из таких Изумрудный город Волкова тоже ведь фанфик на Страну Оз... и нет тут ничего плохого

 Отправлено: 20.05.22 13:41. Заголовок: Марк Кириллов пишет:..

Марк Кириллов пишет:

цитата:

Затем, уже в 90-е, Успенский навоял целую кучу "продолжений", сбросив своих героев, чётко привязанных к миру советских 70-х, в новые реалии. И что получилось на выходе?

Или рассказы про Алису Булычева где ВДРУГ появляется и деньги и мафия и даже наркомафия...