Отправлено: 12.07.12 19:10. Заголовок: Закуток поттеромана

В названии всё сказано

 Отправлено: 22.09.12 18:10. Заголовок: Agni пишет: Вряд ли..

Agni пишет:

цитата:

Вряд ли они задумают это одновременно. Тот, кому эта мысль придёт в голову чуть позже, наверняка потерпит фиаско, но крестражу другого это не повредит. Я так думаю.

В Гарри вполне себе уживались целая душа и крестраж. А уж два крестража в одно вместилище поместятся, по-моему.

 Отправлено: 29.09.12 21:53. Заголовок: Что, такие неинтерес..

Что, такие неинтересные вопросы?

 Отправлено: 11.11.12 20:08. Заголовок: Donald пишет: В том..

Donald пишет:

цитата:

В том числе кто погибнет?

Ну, кое-что она конечно меняла по ходу написания. Но общая стратегия сюжета ей была ясна изначально.

 Отправлено: 11.11.12 20:11. Заголовок: Чарли Блек пишет: к..

Чарли Блек пишет:

цитата:

кое-что она конечно меняла по ходу написания. Но общая стратегия сюжета ей была ясна изначально.

Так я не о главной линии сюжета Гарри/Волан-де-Морт/Дамблдор/Снейп, а о всех остальных сюжетных линиях. Они могли быть продуманы гораздо позже. А 1-ую часть она вообще 7 лет писала.

 Отправлено: 11.11.12 20:21. Заголовок: Annie пишет: Я тоже..

Annie пишет:

цитата:

Я тоже. Просто у нас как-то возник спор на другом фэндоме, где серия книг ещё не закончена. И мы никак не могли сойтись во мнении, какой финал был бы лучше, потому что каждый видел логику персонажей и сюжета в целом по-своему.

Вот! У меня логика после прочтения 5 книг Роулинг была такая, что в 6-ой осада Хогвартса и предательство слизеринцев, смерть Дамблдора, а в 7-ой Гарри возглавит сопротивление, помогут ему не только Рон с Гермионой, но Джинни, Невилл, Полумна, битва последняя будет в Министерстве, а Волан-Де-Морта не убьют, а лишат бессмертия и отдадут дементорам. Гарри женится на Полумне, а Снейп останется в живых и будет директором. Погибли по моей версии Хагрид и Рон. Но автор решила не так.
Интересно, хоть кто-нибудь согласен с концом 7-ой книги?

 Отправлено: 11.11.12 20:23. Заголовок: Ну, я согласна, напр..

Ну, я согласна, например. Хотя не со всем - со смертью многих положительных не согласна. Не люблю смертей.

 Отправлено: 11.11.12 20:27. Заголовок: Donald пишет: Интер..

Donald пишет:

цитата:

Интересно, хоть кто-нибудь согласен с концом 7-ой книги?

Я согласен. Хотя Снейпа жалко. И Люпина с Тонкс. И много кого ещё...

Donald пишет:

цитата:

битва последняя будет в Министерстве

Как раз символичнее, что финальная битва случилась в Хогвартсе. Хогвартс гораздо более значим для сюжета всех семи книг, чем Министерство. К тому же в Министерстве уже была битва в 5й книге.

 Отправлено: 11.11.12 20:27. Заголовок: Annie пишет: Хотя н..

Annie пишет:

цитата:

Хотя не со всем - со смертью многих положительных не согласна.

Гибель Люпина, Тонкс и Фреда возмутительна и нелогична. Вот в "голодных играх" полно хороших людей погибло, особенно во 2-ой и 3-ей книгах, но остаётся печаль или горечь, а в "Поттере"- возмущение. Потому что так нельзя- убить родителей младенца и одного из близнецов. Это бесчеловечно со стороны автора.

 Отправлено: 11.11.12 20:29. Заголовок: Чарли Блек пишет: К..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Как раз символичнее, что финальная битва случилась в Хогвартсе. Хогвартс гораздо более значим для сюжета всех семи книг, чем Министерство

Просто Министерство надо наконец разрушить до основанья и больше не отстраивать. А у Роулинг оно сохранилось.

 Отправлено: 11.11.12 21:22. Заголовок: Donald пишет: Это б..

Donald пишет:

цитата:

Это бесчеловечно со стороны автора

Бесчеловечно, но реалистично. Война не разбирает, где младенцы, где родители, где близнецы...

 Отправлено: 11.11.12 21:27. Заголовок: Donald пишет: Прост..

Donald пишет:

цитата:

Просто Министерство надо наконец разрушить до основанья и больше не отстраивать. А у Роулинг оно сохранилось.

Роулинг не революционерка по натуре. И Министерство у неё как таковое не символ зла, а в целом полезное учреждение. Просто при плохом руководстве деятельность Министерства может идти во вред. Выход - сменить руководство.

Идеи же типа "до основанья а затем" - уничтожили бы заодно и Хогвартс, ибо оттуда пришлось бы вычеркнуть Слизерин, объявив его средоточием зла. Роулинг наоборот подчёркивает, что Слизерин необходим, и вообще сила в единении и в толерантном отношении к окружающим, даже если они чем-либо неприятны.

 Отправлено: 12.11.12 08:47. Заголовок: Donald пишет: Интер..

Donald пишет:

цитата:

Интересно, хоть кто-нибудь согласен с концом 7-ой книги?

да, абсолютно

 Отправлено: 12.11.12 11:25. Заголовок: Чарли Блек пишет: Б..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Бесчеловечно, но реалистично. Война не разбирает, где младенцы, где родители, где близнецы...

Да. Но Тонкс там вообще не должна была быть. Кормящая мать бросает ребёнка и идёт погибнуть вместе с мужем! Это не реалистично. Никакая женщина так бы не сделала, а если сделала- какая же она тогда мать?
Что это такое как не бесчеловечность автора???

 Отправлено: 12.11.12 13:02. Заголовок: Donald пишет: Кормя..

Donald пишет:

цитата:

Кормящая мать бросает ребёнка и идёт погибнуть вместе с мужем! Это не реалистично. Никакая женщина так бы не сделала, а если сделала- какая же она тогда мать?

Может быть она верила, что ничего с ней не случится. А может любила мужа больше, чем ребёнка. Мало ли...

 Отправлено: 12.11.12 13:05. Заголовок: Donald пишет: Это н..

Donald пишет:

цитата:

Это не реалистично.

все люди разные
это вполне возможно, как мы знаем из множества исторических примеров

 Отправлено: 12.11.12 13:42. Заголовок: Чарли Блек пишет: А..

Чарли Блек пишет:

цитата:

А может любила мужа больше, чем ребёнка. Мало ли...

Тогда Люпин должен был насильно отправить её домой под конвоем трёх человек. Если он действительно её любил.

 Отправлено: 12.11.12 13:51. Заголовок: Donald даже если бы..

Donald
даже если бы он мог приказывать "конвою" - а он не мог - не будем забывать о характере этого персонажа. Он ее так любил, что, как вы помните, даже бросил беременную.

 Отправлено: 12.11.12 13:58. Заголовок: Donald пишет: Тогда..

Donald пишет:

цитата:

Тогда Люпин должен был насильно отправить её домой под конвоем трёх человек. Если он действительно её любил.

Все человеки были наперечёт. Неоткуда конвой брать. Люпин к тому же как личность всегда был слаб. Он не лидер, поэтому вряд ли сумел бы настоять на своём.

 Отправлено: 12.11.12 14:04. Заголовок: nura1978 пишет: не ..

nura1978 пишет:

цитата:

не будем забывать о характере этого персонажа. Он ее так любил, что, как вы помните, даже бросил беременную.

Да, Люпин был человек слабохарактерный. Он бы не смог. Получается, он и виноват. И виновата мать Тонкс, которая не смогла её удержать. Только автора это не оправдывает. А сюжет как не поверни, всё одно плохо получается. Ведь если внимательно почитать 5-ую книгу, видишь, что сначала автор хотела убить Артура Уизли и Гермиону. Ничем не лучше.
Мне ещё непонятно, по какой логике Беллатрису победила Молли. На её месте должна быть бабушка Невилла. Это было бы справедливо.

 Отправлено: 12.11.12 14:30. Заголовок: Чарли Блек пишет: у..

Чарли Блек пишет:

цитата:

уничтожили бы заодно и Хогвартс, ибо оттуда пришлось бы вычеркнуть Слизерин,

Или все факультеты отменить или все оставить.

Эта тема не о Поттере. Прекратим дисскусию о нём.

Сообщение перенесено из темы "Писательский вопрос: вы и ваши герои".