Отправлено: 11.07.24 17:25. Заголовок: Если бы Волков не стал писать свои продолжения, а продолжил перерабатывать остальные книги Баума

Если бы Волков продолжил адаптировать книги Баума для советских читателей, он был бы также популярен как со своими продолжениями ВИГ или меньше? Тогда вторая книга была бы не с Урфином и дуболомами, а с Типом, Джинджер и Момби, а третья не с рудокопами, а с гномами, но Волков бы переделывал спорные моменты книг Баума для советских детей, он бы точно не стал превращать Тима в Озму, он так и остался мальчиком и был бы потерянный принц, может и Джинджер стала бы мужчиной.

 Отправлено: 27.10.24 03:18. Заголовок: Забывайка пишет: Эт..

Забывайка пишет:

цитата:

Это бы получилась чисто история ВС без участия БМ с новым главным героем - "заколдованным принцем" Типом...

Забывайка пишет:

цитата:

Появились бы в третьей книге и принц, и принцесса...

Не думаю, что Волкова привлёк бы сюжет на тему "ребёнок-принц" (равно как и -"принцесса"), или "ребёнок во главе страны".

Один такой ребёнок в гексалогии, правда, есть: это Страшила, которого Волков хотя и унаследовал у Баума, но развивал на свой лад и с явным удовольствием. Однако Страшила - ребёнок особенный, чудесное существо, которому вне трона было бы просто нечем заняться.

А вот для обычных человеческих детей у Волкова рецепт всюду одинаков: их задача, вдоволь наприключавшись, вернуться в родной несказочный дом, в родную семью, состоящую из обычных простых людей, и вести обычную жизнь - учиться в школе, помогать родителям по хозяйству и т.д.

Тем более Волкову вряд ли была близка идея власти "по праву рождения". Он допускал такой подход для древних времён (Бофаро) - с последующим свержением властителей при переходе к современности, - либо для звериных царств, и то не всюду (Тонконюх - да; Рамина - неизвестно; Карфакс - выборный властитель; Лев - комбинированный случай: он царь зверей по рождению, но на должность избран народом, и, чтобы заслужить полномочия, должен к тому же совершить подвиг).

Так что присоединяюсь к идее насчёт Сухинова. Принцы и принцессы - больше его вотчина. Кстати, емнип, Рут Томпсон (продолжательница Баума) тоже к этому тяготела, но ей было на кого ориентироваться.

 Отправлено: 27.10.24 11:28. Заголовок: Чарли Блек пишет: Н..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Не думаю, что Волкова привлёк бы сюжет на тему "ребёнок-принц" (равно как и -"принцесса"), или "ребёнок во главе страны".

Ну, так он и не привлёк, этот сюжет. Что, как говорится, и требовалось доказать: не пошёл бы Волков "вслед за Баумом... так он и не пошёл.

 Отправлено: 27.10.24 12:06. Заголовок: Забывайка пишет: Ну..

Забывайка пишет:

цитата:

Ну, так он и не привлёк, этот сюжет. Что, как говорится, и требовалось доказать: не пошёл бы Волков "вслед за Баумом... так он и не пошёл.

Ну, я к тому, что если бы Волков всё же взялся перерабатывать вторую книгу Баума, то сюжетный ход с заколдованным принцем вероятно оказался бы выброшен. Скорее можно было бы ожидать, что "Волковский" Тип в финале обретёт давно потерянных родителей, которые окажутся либо обычными фермерами, либо какими-нибудь даже повстанцами против угнетателей (короля Пастории, колдуньи Момби, генерала-узурпатора Джинджер).