Форум Изумрудного города

Ну, ложь лжи рознь...
Есть ложь, которая называется клеветой. Оклеветать кого-то положительный персонаж не может, иначе он уже не положительный...
Есть ложь, которая никому вреда не приносит, но она приносит пользу тому, кто лжет. Например, человек расписывает свои несуществующие подвиги и хорошие поступки - это похвальба. Если у положительного персонажа есть такая черта характера, что он любит похвастаться - вполне может. Но чаще всего хвастаются несуществующей добродетелью отрицательные. Пример - Фарлаф и пан Заглоба. Оба хвастуны, оба "в пирах никем не побежденные", но один положительный, а другой отрицательный. И всё потому, что Фарлаф может оклеветать и "обмануть во вред", Заглоба - никогда!
Вот ещё пример: Заглоба в битве поднял кем-то брошенное вражье знамя, и сказал, что это он его захватил, собственными руками! Это ложь, но вреда она никому не принесла. Она принесла пользу Заглобе.
А вот если бы знамя захватил в бою какой-нибудь другой шляхтич, послабее Заглобы, и Заглоба отобрал бы знамя и стал хвалиться, что это он добыл, то эта ложь принесла бы вред. Ещё есть вариант: Заглоба оклеветал бы другого шляхтича, что он отобрал у Заглобы честно захваченное в бою вражье знамя. Это также было бы неправдой, которая приносит не только вред невинному, а ещё и пользу виноватому. Хорошо, что книжный Заглоба на такое не способен - иначе пана никогда не полюбили бы читатели!

Есть ложь, которая никому не приносит ни вреда, ни пользы - и такая тоже бывает. Положительному персонажу это не делает чести, а отрицательному не добавляет колорита.
И, наконец, есть такая ложь, которая называется "ложью во благо". Направить злодея по ложному следу, чтобы спасти друга, например. Вот так лгать положительный персонаж может!