Отправлено: 16.05.11 20:43. Заголовок: Vote: Йети и другие криптиды - реальность или миф.

Стало интересно - верит ли кто-то в Снежного человека, Лох-Несское чудовище, Биг-Фута и в прочих загадочных существ.

 Отправлено: 30.05.11 18:46. Заголовок: саль пишет: У гипот..

саль пишет:

цитата:

У гипотезы должен быть фундамент прочнее, чем у господствующей теории.

Так оно так и есть! саль, вы знаете насколько неубедительны доказательства того что великие пирамиды строили египтяне! Могу привести факты противоречащие официальной версии:
1. Странно что о строительстве пирамид не упоминается ни в одном египетском документе.
2. То, что сфинкс и пирамида Хефрена построены самим этим фараоном установленно только по одному слогу на стеле между лап сфинкса! Причём слог "Хеф" был без картуша которым обычно обводилось имя фараона. Храм Хефрена был определен по статуе фараона, закопанной вниз головой. А ведь у многих народов закопать статую вниз головой значит оскорбить, наказать за что-то. Выходит что Хефрена в храме вовсе не почитали.
3. Обрабатывать гранит медным инструментом невозможно, как бы того не хотели историки. Поднимать глыбы весом в 2,5 тонны, а порой и в несколько десятков тонн примитивным подъёмным аппаратом - утопия! А уж делать их края идеально ровными, и ставить их без зазора тем более!
4. Геродот вроде описал строительство египетских пирамид. Но если разобраться, то описание к великим пирамидам не имеет никакого отношения. Там сказанно что египтяне делали пирамиду-лестницу, ступеньками (как у пирамиды Джосера), а потом покрывали её известняком сверху вниз. Но великие пирамиды не имеют никаких признаков ступенчатого строительства, а качество облицовки настолько велико, что, покрывая сверху вниз, его никогда не добиться.
Я мог бы рассказать ещё странности, но расскажу потом. А то сообщение будет слишком большим.

 Отправлено: 30.05.11 18:55. Заголовок: саль пишет: Я увере..

саль пишет:

цитата:

Я уверен, что есть дырка в иной мир, но искать ее нужно в недоступном месте. Где-то во льдах Северного или Южного полюса.

На счёт порталов ходит множество слухов. Например что они есть в московском метро. Ну а с Гималаями связанна великая легенда о Шамбале - стране где живут земные боги (Махатмы), где сохранено прошлое и находится будущее. Великая страна! И из людей туда пускают только избранных.

 Отправлено: 30.05.11 21:46. Заголовок: Эти четыре пункта (о..

Эти четыре пункта (о пирамидах) позволяют сомневаться, что их строили так, как это где-то предположительно описано.

Но это же не доказательство, что их строила могучая техника. Зачем роботам ворочать каменные глыбы?

Ведь могут быть многочисленные варианты. Допустим, пирамиду строили не 50, а 400 лет. Тогда сразу другой темп и другие методы. Скажем, медным инструментом не долбили, а шлифовали (медь - корпус в виде ковша, абразивный порошок - та же гранитная крошка). а втаскивали глыбы на высоту под втрое меньшим углом, так как сама пирамида была изначально вдесятеро больше в основании.
А потом лишнее разобрали, и из остатков Хеопса сложили "Хефрена", а уж из его остатков - Микерина (так кажется, если не путаю).
И обрабатывали не исходно, а по месту, отсюда и точность (свалили камни в кучу, а сверху прошлись шлифовочкой. Ведь никто не знает, какие они там, внутри.)

Это я всё так, навскидочку.
Я хотел сказать, что для того, чтобы предполагать машины, надо найти, например, следы машинной обработки. А не идти от противного, если руками не поднять, значит у них был кран. С какой стати! А может быть батарея дирижаблей из бычьих шкур. Или вообще, происходил всемирный потоп, к глыбам привязывали поплавки и буксировали. Строили искусственный остров. (тоже шутка)

 Отправлено: 30.05.11 21:50. Заголовок: zaq пишет: из людей..

zaq пишет:

цитата:

из людей туда пускают только избранных

Значит, всё-таки кого-то пускают. Это важно. Только, наверное, вернувшись они ничего не имеют права рассказывать.

 Отправлено: 31.05.11 10:52. Заголовок: zaq пишет: Так я ещ..

zaq пишет:

цитата:

Так я ещё только 7 закончил.

У эволюции три двигателя - наследственная изменчивость, борьба за существование и естественный отбор.
zaq пишет:

цитата:

Да любые, противоречащие официальной версии.

Забавно. ВЫ чего приверженец?
zaq пишет:

цитата:

Или альтернативные теории происхождения египетских пирамид, которые говорят что они были созданы высокоразвитой цивилизацией древности, и имели техническое назначение.

Факты? И как-то неприятна мне такая гипотеза.
zaq пишет:

цитата:

1. Странно что о строительстве пирамид не упоминается ни в одном египетском документе.

Упал в обморок.
zaq пишет:

цитата:

закопанной

Не факт.
zaq пишет:

цитата:

3. Обрабатывать гранит медным инструментом невозможно, как бы того не хотели историки.

1: Бронзовым.
2: Про шкалу Мооса слышали?
zaq пишет:

цитата:

Но великие пирамиды не имеют никаких признаков ступенчатого строительства

???
zaq пишет:

цитата:

покрывая сверху вниз, его никогда не добиться.

Почему?
И где ФАКТЫ, говорящие за другие теории?

 Отправлено: 31.05.11 10:54. Заголовок: zaq пишет: гранит ..

zaq пишет:

цитата:

гранит

Известняк.

 Отправлено: 31.05.11 17:16. Заголовок: Теория Дарвина вооб..

цитата:

Теория Дарвина вообще туфта на постном масле. Нам как-то рассказывали об этом на лекциях на ранних курсах

Чем все-таки провинился Дарвин? Почему-то не склоняют ни Кювье, ни Вейсмана, ни Ламарка, ни Гексли, ни Рулье, ни Менделя. А только Дарвин, Дарвин, Дарвин... может быть потому, что фамилия его звучит по-русски?
Ну, описал человек, как отбором можно получить породу. Из сизого голубя – белого, из белого – пестрого, из пестрого – опять сизого. Ну предположил, что порода и вид – это примерно одно и то же. Ошибся, как мы теперь знаем. Вид это уникальность не на уровне фенотипа, а глубже – в генотипе. Так в чем заковыка? Не прав был Дарвин, описывая механизм образования одного вида из другого. Так что же сразу вопить, что этого механизма нет вообще?

Я уже где-то говорил, что ситуация в теории эволюции напоминает мне переходный период от алхимии к химии. Только эволюция ждет своего Менделеева. В самом деле – биологический вид, это как бы химический элемент. Там – уникальное сочетание в ДНК четырех оснований (аденина, тимина, цитозина и гуанина), здесь – элементарных частиц (протона, нейтрона, электрона). Каждому элементу – клеточка в таблице.
Конечно и по составу ДНК получится своя таблица. От клеточек с одним основанием до сочетаний многих сотен тысяч. И любой вид сможет занять только одну-единственную клетку. А вокруг море незанятых клеточек, которым соответствует ДНК на основе которого в принципе не может быть живого организма ( что-то аналогичное ионам, неустойчивым изотопам, несуществующим атомам). Но ДНК-таблица скорее будет напоминать необъятную космическую пустоту с реденькими звездами.
И ведь в такой таблице определится место не только знакомым нам организмам, но и всем вымершим, ископаемым, в том числе тем, остатков которых просто не сохранилось. Но эти животные и растения были! А самое интересное, будут там и клеточки, в которые следует помещать животных, которые однозначно могут существовать, но по некоей случайности так и не появились на Земле.
В том и задача для такого «Менделеева» - установить, какие сочетания могут давать жизнеспособные организмы, а какие – нет. Открыть законы устойчивости живого. И заполнить все пригодные клеточки. Вот тогда за тем этапом наступит следующий, когда станет ясно, каким таким способом из одного генного набора может получится другой. Мне это представляется аналогично термояду. ( две ДНК соединились в одну. Получилось неустойчивое формирование – как радиоактивный атом, затем часть молекулы исторглась, аналогично распаду, и до тех пор пока не осталось устойчивое соединение. На этом пути возможны и промежуточные, недолговечные формы – организмы).
Кстати, в такой таблице найдется место всем инопланетянам (если они белковые), и даже – страшно представить – можно будет спрогнозировать будущие, сверхсовершенные, сверходаренные организмы которые затмят самих Людей.
Может быть кто-то из нынешних молодых доживет и увидит этот этап эволюционизма. Я им завидую.

 Отправлено: 31.05.11 17:36. Заголовок: саль пишет: любой в..

саль пишет:

цитата:

любой вид сможет занять только одну-единственную клетку

Мне казалось, что ДНК различаются даже в пределах вида: у каждого отдельного организма - своя уникальная ДНК (за исключением клонов, разумеется).

 Отправлено: 31.05.11 18:48. Заголовок: Может быть. Но все р..

Может быть. Но все равно, тогда будет не клетка, а область. Важно то, что количество разных ДНК конечно.

 Отправлено: 01.06.11 01:26. Заголовок: Вы знаете, до сих по..

Вы знаете, до сих пор мы о нашей фауне знаем ничтожно мало. Есть в Карпатской мифологии аналог Йети - Чугайстер. Огромный человечина, покрытый белым мехом, с пузом, клыками... Действительно просматривается сходство с Биг-Футом, Йети, Снежным человеком... Не берусь судить о научности или ненаучности гипотез о Йети, но если учесть, что каждый день открывается несколько новых видов растений, или животных, или насекомых, то нас ждёт немало сюрпризов)

 Отправлено: 01.06.11 09:26. Заголовок: Чарли Блек пишет: М..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Мне казалось, что ДНК различаются даже в пределах вида

Есть понятие «видовая ДНК» - часть генома, имеющаяся только у этого вида, но при этом у всех его представителей.

 Отправлено: 01.06.11 11:30. Заголовок: Это весьма интересно..

Это весьма интересно, хотя и не в моей компетенции.

 Отправлено: 02.06.11 00:38. Заголовок: Теория Дарвина вообщ..

цитата:

Теория Дарвина вообще туфта на постном масле. Нам как-то рассказывали об этом на лекциях на ранних курсах

Очень рекомендую фильм Нейшинел Джиогрефик на эту тему. После него у меня ни малейшего сомнения не осталось. ))

http://video.yandex.ua/users/derkul/view/3/

 Отправлено: 02.06.11 13:18. Заголовок: Я знаю этот канал, п..

Я знаю этот канал, подключена.
Может у человека быть своё, отличное от других мнение? Я не баран, думать как стадо.

 Отправлено: 02.06.11 14:39. Заголовок: В Снежного человека ..

В Снежного человека не верю, потому что до сих пор нет объективных доказательств его существования. При достижениях современной науки поймать или хотя бы сфотографировать йети - не великая проблема. Однако этого пока никто не сделал.

 Отправлено: 02.06.11 17:17. Заголовок: Рената пишет: Очень..

Рената пишет:

цитата:

Очень рекомендую фильм Нейшинел Джиогрефик на эту тему. После него у меня ни малейшего сомнения не осталось. ))

Какая точка зрения? Я не могу смотреть видео. И ещё скажите сильнейшие аргументы.

 Отправлено: 02.06.11 19:58. Заголовок: Рената пишет: Нейши..

Рената пишет:

цитата:

Нейшинел Джиогрефик

Знаете, там тоже каждый своё мнение высказывает. И что, всему верить теперь? Вот когда увижу этого Бигфута, тогда и поверю...

Не в тему: надо же, какое число интересное: 4444!

 Отправлено: 02.06.11 20:27. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Какая точка зрения?

Точка зрения "за Дарвина". Но как-то там всё легко и просто. Боюсь, убедит не многих.

 Отправлено: 04.06.11 22:59. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

ВЫ чего приверженец?

Правды.

 Отправлено: 04.06.11 23:59. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

И как-то неприятна мне такая гипотеза.

Железный дровосек, надо всё рассматривать беспристрастно.

Железный дровосек пишет:

цитата:

Упал в обморок.

Не упоминается о строительстве пирамид Гизы, Медумской, Ломаной и Красной.

Железный дровосек пишет:

цитата:

Не факт.

А что, она сама чётко вниз головой перевернулась?

Железный дровосек пишет:

цитата:

1: Бронзовым.

Ну может и можно обрубить, но не гладко отполировать. Для этого нужны очень крепкие дисковые пилы. И тут уже интересны в первую очередь не пирамиды, а храмы. Сделаные из гранитных блоков весом в 100 и даже 200 тонн. Да простым людям никогда не поднять такую тяжесть! И не протащить множество киллометров! Кроме того при их постройке использовали палеогональную кладку. А это очень непростые технологии.

Железный дровосек пишет:

цитата:

2: Про шкалу Мооса слышали?

Нет. Расскажите пожалуйста.