Отправлено: 16.03.09 17:58. Заголовок: Иллюстраторы Волшебной страны

Интересно кто каких иллюстраторов ВОЛШЕБНОЙ СТРАНЫ знает? Предлагаю поделиться своими знаниями и пообщаться на эту благодатную тему.

 Отправлено: 21.10.11 17:41. Заголовок: Чарли Блек пишет: С..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Симпатичные рисунки... Особенно Изумрудный город)

Обложка вызвала смех. (Но хорошая) А Изумрудный город просто

 Отправлено: 22.10.11 19:14. Заголовок: Прочитал еще раз с н..

Прочитал еще раз с начала. Кажется среди иллюстраторов не названа Нина Носкович.

 Отправлено: 22.10.11 20:31. Заголовок: зимбул пишет: Кажет..

зимбул пишет:

цитата:

Кажется среди иллюстраторов не названа Нина Носкович

Она тоже иллюстрировала ВИГ? А есть, где посмотреть?

 Отправлено: 22.10.11 21:49. Заголовок: Она не иллюстрировал..

Она не иллюстрировала ВИГ (в Википедии нет упоминания об этом)

 Отправлено: 22.10.11 23:37. Заголовок: Пантера пишет: Она ..

Пантера пишет:

цитата:

Она не иллюстрировала ВИГ (в Википедии нет упоминания об этом)

Ну Википедия это еще не истина в последней инстанции. Вдруг у зимбула какой другой надежный источник информации.

 Отправлено: 30.10.11 19:36. Заголовок: Придется что-нибудь ..

Придется что-нибудь отсканировать.

 Отправлено: 02.11.11 19:07. Заголовок: ..

 Отправлено: 02.11.11 19:10. Заголовок: ..

 Отправлено: 02.11.11 19:10. Заголовок: ..

 Отправлено: 02.11.11 19:14. Заголовок: Какой Дровосек щекас..

Какой Дровосек щекастенький )

 Отправлено: 02.11.11 19:18. Заголовок: ..

 Отправлено: 02.11.11 19:19. Заголовок: ..

 Отправлено: 02.11.11 19:21. Заголовок: А мне показалось, чт..

А мне показалось, что его голова напоминает крынку.

 Отправлено: 02.11.11 20:56. Заголовок: зимбул http://emer..

зимбул

А какого года издания книга? и что за издательство?

 Отправлено: 02.11.11 22:14. Заголовок: Ога, http://emeraldc..

Ога, Только мигуны в ползунках балахонах выглядят как-то странно.

 Отправлено: 02.11.11 22:51. Заголовок: Топотун, книжка 1961..

Топотун, книжка 1961 года, Ленинград. А издательство к сожалению назвать не получится, не все листы сохранились.

 Отправлено: 03.11.11 13:07. Заголовок: зимбул пишет: не вс..

зимбул пишет:

цитата:

не все листы сохранились.

Вечная проблема.

 Отправлено: 13.06.12 15:26. Заголовок: Благодаря форуму и и..

Благодаря форуму и интернет-источникам повидала довольно-таки много иллюстраторов :)
поэтому - небольшое резюме

Скажу сразу - Владимирский для меня остался на первом месте (за "каноничность", за симпатичных персонажей, за оригинальность).
Из вновь увиденных в список понравившихся попали - Коркин, Горбушин, Шуриц.
Не понравились иллюстрации - Светланова (какая-то дичайшая абстракция), Казбековой (клонирование сюжетов), Канивца ("перекрашенность" + некоторые персонажи), К.Шубина (любительские порнокартинки), Сустовой.
Двоякое мнение о рисунках Чукавиных (если бы не 3 персонажа...), Ивашенцовой (мало ознакомлена), Приймака и Уразовского (мало ознакомлена), Медведева (мало ознакомлена), Бахтина (что-то в них есть!), Борисовой (всё симпатично, но "детскость" персонажей не очень), Кошкиной (мало ознакомлена).

 Отправлено: 13.06.12 15:43. Заголовок: Безымянная, а Василь..

Безымянная, а Васильев?

 Отправлено: 13.06.12 15:50. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

а Васильев?

Упустила... Так и думала - кого-то упущу.
Пока что "двоякое отношение", т.к. видела немного иллюстраций. Из тех, что видела, вроде бы ничего показались. Но я же не всё видела :))
Также двоякое отношение к Ковалю - вроде бы и неплохо кое-что нарисовано, а кое-что не очень...
К Даниловым - тоже двояко, из-за крайне оригинальной манеры рисования.
Бундин тоже попадает в двоякую категорию, там же и Чижиков находится (фирменная манера, у меня "Айболит" с его картинками, а при чтении ВИГ меня не покидало дежавю). Горюнов - двояко (юмор в рисунках не может не радовать, но рудокопы-заморухи тоже не есть хорошо!)
Радлов понравился.