Написано Вами: " - Я могу отметить такую черту, которая сближает гексалогию Волкова с русскими сказками. Несмотря на то, что фауна ВС в основном экзотичная, основные персонажи-животные принадлежат к обычным для России породам - медведь, филин, ворона, лис, орёл, мышь. Единственное исключение - Лев, но в русских сказках он тоже часто появляется в роли царя зверей."
Может, поэтому Лев встречается в русских сказках. Вот только я думаю, что жили они в степи, а Волков поселил Смелого льва в лес.
Пост N: 3825
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
13
Награды:
Отправлено: 24.12.22 18:46. Заголовок: Н. Светин пишет: На..
Н. Светин пишет:
цитата:
Написано Вами: " - Я могу отметить такую черту, которая сближает гексалогию Волкова с русскими сказками. Несмотря на то, что фауна ВС в основном экзотичная, основные персонажи-животные принадлежат к обычным для России породам - медведь, филин, ворона, лис, орёл, мышь. Единственное исключение - Лев, но в русских сказках он тоже часто появляется в роли царя зверей."
Я понял - да, я это писал, просто уже подзабыл об этом, и тут вдруг вы без цитаты мне ответили, вот я сразу и не сообразил
цитата:
Может, поэтому Лев встречается в русских сказках. Вот только я думаю, что жили они в степи, а Волков поселил Смелого льва в лес.
Скорее всего, именно поэтому, хотя возможно ещё влияние Библии, где лев упоминается часто. Львы в основном обитают в степях или в не очень густых лесах (как Гирский лес в Индии, где живут последние азиатские львы), но родной лес Трусливого/Смелого льва, а также тот, в котором он стал царём, производят впечатление густых джунглей. Тут уже авторское допущение, которое может не совпадать с реальностью, тем более, что страна Волшебная
Пост N: 10
Зарегистрирован: 13.11.22
Откуда: Тверь
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.12.22 00:19. Заголовок: В моем представлении..
В моем представлении и на иллюстрациях Владимирского ("Спасение Железного дровосека", "Элли в плену у Людоеда"), лес, в котором жил Смелый лев, не похож на джунгли. Скорее наши родные дебри.
Пост N: 11
Зарегистрирован: 13.11.22
Откуда: Тверь
Рейтинг:
0
Отправлено: 25.12.22 00:36. Заголовок: Очень понравились ил..
Очень понравились иллюстрации Анны Власовой. НО только к "ВИГ". Главу "На кого похож Гудвин", художник просто вернула в книгу. По моим ощущениям, без картинок глава, как бы теряется. Не обошлось без ляпов: Виллина при встрече дефилирует в голубом платье, да и подъемные мосты во дворце Гудвина устроены странно.
P.S. Если бы Владимирского не ограничивали в количестве иллюстраций, их было бы гораздо больше! Мое мнение.
Пост N: 1545
Зарегистрирован: 13.05.19
Откуда: Россия
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 25.12.22 12:27. Заголовок: У Власовой красивые ..
У Власовой красивые пейзажи ВС, и мне у неё Элли нравится. И Урфин симпатичный, только у него смешная одежда, длинная, широкая и с огромной шляпой, в такой одежде просто неудобно работать, и вместо домика у него целое поместье с колоннами, чего ему завидовать Прему Кокусу если у него такой богатый дом. А ТЗЗ с усатыми менвитами в старинный шлемах очень плохо, все изображения мимо каноничных образов. Они не на инопланетян похожи, а на немцев времён первой мировой войны. С таким внешним видом они бы только начали развивать авиацию, а до полётов в космос им ещё далеко. Ещё и розовые коты, где там в тексте художница нашла котов, лучше бы тогда ранвиши были.
Пост N: 8394
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 25.12.22 15:25. Заголовок: Вот я тоже насчёт ро..
Вот я тоже насчёт розовых котов, который год не могу уже понять? Зачем они там и откуда? И что они там делали? И насчёт усатых менвитов в шлемах...? Ну, да, про них так то многие уже думают, что Волков писал их с немцев - арийцев, но они у Власовой и то до них как то... Не дотягивают...
Пост N: 8893
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
37
Награды:
Отправлено: 25.12.22 20:45. Заголовок: А мне иллюстрации Вл..
А мне иллюстрации Власовой хорошо зашли ко всем шести книгам. Правда, заметно, что над ВИГом она потрудилась больше - чисто количественно там иллюстраций огромное множество, в следующих книгах меньше.
Вообще рисунки Власовой мне очень нравились задолго до того, как она взялась иллюстрировать Волкова. В оформлении Власовой я читал сказки Софьи Прокофьевой, фентези Дмитрия Суслина и т.д. Притом, в отличие от многих художников, у неё черно-белая графика не уступает по качеству цветным рисункам.
Что касается гексалогии, то откровенно неудачным мне у Власовой показался только Страшила. Он местами реально пугающий и несимпатичный.
Ну а менвиты, Урфин, подземные короли - тут понятно, что Власова искала свою концепцию, систему образов, стараясь найти более-менее оригинальное решение. После Владимирского и десятков других иллюстраторов это непросто.
Урфин-Наполеон правда встречался и у других художников, а вот стимпанк-рамерийцы действительно получились новаторские-беспрецедентные.
Пост N: 3826
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
13
Награды:
Отправлено: 26.12.22 08:52. Заголовок: Рисунки
Н. Светин пишет:
цитата:
В моем представлении и на иллюстрациях Владимирского ("Спасение Железного дровосека", "Элли в плену у Людоеда"), лес, в котором жил Смелый лев, не похож на джунгли. Скорее наши родные дебри.
В этих эпизодах Волшебная страна у Владимирского в самом деле похожа не на экзотическую местность из тропиков или субтропиков, а на лес из русских сказок. Такое впечатление особенно создают ёлки. Дом Урфина Джюса, похожий на избушку Бабы-яги (на курьих ножках) тоже стоит на фоне мрачного ельника.
Анни пишет:
цитата:
У Власовой красивые пейзажи ВС, и мне у неё Элли нравится.
Власова - один из моих любимых иллюстраторов книг Волкова. У неё мне тоже очень нравятся пейзажи, архитектура (как домиков-ферм Жевунов, так и в самом Изумрудном городе), сами жители ГС и ЗС, которые напоминают голландских и английских первопоселенцев этой части Америки. Вот рамерийцы в самом деле напоминают германцев времён Бисмарка и скорее походят на героев книг Жюля Верна.
Пост N: 16
Зарегистрирован: 13.11.22
Откуда: Тверь
Рейтинг:
0
Отправлено: 14.03.23 23:42. Заголовок: Мне кажется, что име..
Мне кажется, что именно сейчас, в детской литературе автор текста и художник выступают на равных (а может быть художник и впереди). Сегодня растет поколение, для которых текст вторичен. На первое место выходит картинка. И если она заинтересует его, то есть возможность, что будут прочитаны "комментарии". Все ведь наблюдали (или сами такие), когда гоняем картинки в смартфоне, пока за что то глаз не зацепится. Впервые "Желтый туман", я читал в журнале "Наука и жизнь", потому что книги не было в библиотеке. И я до сих пор помню те необыкновенные ощущения радости, что я это читаю (в журнале картинок 0 и текст меееелким шрифтом). Сегодня такого никто делать не будет. P.S. Грешен: коллекционирую книги с красивыми иллюстрациями. Даже такие, которые наверное, никогда не буду читать. "Дружба с книжкой начинается с картинки !" Не моя цитата.
Пост N: 3888
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
14
Награды:
Отправлено: 15.03.23 09:30. Заголовок: Н. Светин пишет: Мн..
Н. Светин пишет:
цитата:
Мне кажется, что именно сейчас, в детской литературе автор текста и художник выступают на равных (а может быть художник и впереди). Сегодня растет поколение, для которых текст вторичен. На первое место выходит картинка. И если она заинтересует его, то есть возможность, что будут прочитаны "комментарии". Все ведь наблюдали (или сами такие), когда гоняем картинки в смартфоне, пока за что то глаз не зацепится. Впервые "Желтый туман", я читал в журнале "Наука и жизнь", потому что книги не было в библиотеке. И я до сих пор помню те необыкновенные ощущения радости, что я это читаю (в журнале картинок 0 и текст меееелким шрифтом). Сегодня такого никто делать не будет. P.S. Грешен: коллекционирую книги с красивыми иллюстрациями. Даже такие, которые наверное, никогда не буду читать. "Дружба с книжкой начинается с картинки !" Не моя цитата.
А я согласен с цитатой. Первые книжки, которые дети начинают сами листать, обязательно содержат картинки. Дети ещё сами читать не умеют, но иллюстрации рассматривают, а книги без картинок для них "скучные", не создающие образов. Только через несколько лет, когда уже разовьются образное и абстрактное мышление, дети начинают воспринимать текст "в чистом виде", без сопровождения рисунков. А "Жёлтый туман" решили поместить без иллюстраций, видимо, потому, что посчитали его достаточно взрослым. Для детей помладше в "Науке и жизни" тех лет печатали сказки с картинками и даже комиксы.
А я согласен с цитатой. Первые книжки, которые дети начинают сами листать, обязательно содержат картинки. Дети ещё сами читать не умеют, но иллюстрации рассматривают, а книги без картинок для них "скучные"
Пост N: 54
Зарегистрирован: 05.03.23
Откуда: С волшебного дивана
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 15.03.23 17:55. Заголовок: Для самых маленьких ..
Для самых маленьких картинки обязательно должны быть. А дальше - это не должно быть важнее содержания. Пожалуй не буду писать пессимистические размышления И так, поражаясь с некоторых, чувствую себя старым З.Ы. Комиксы - зло!
В журнале "Наука и жизнь", в семидесятых годах, печатали комиксы, но даже тогда они не цепляли. Комиксы - зло!
Это всё равно, что сказать, например, "Стихи - это зло". Комиксы - это вид искусства, они бывают самые разные, могут нравиться или не нравиться, но не могут быть однозначным злом. Я вот к театру равнодушен, но даже и не подумал бы сказать, что театр - это зло
Пост N: 21
Зарегистрирован: 13.11.22
Откуда: Тверь
Рейтинг:
0
Отправлено: 17.03.23 22:29. Заголовок: Sabretooth пишет ..
Sabretooth пишет "Я вот к театру равнодушен, но даже и не подумал бы сказать, что театр - это зло" А вы не пробовали посетить театр? А то получается как с Пастернаком. Я тоже не против комиксов. Нравятся-ради бога. В посланиях я выражаю СВОЕ МНЕНИЕ. Вы невнимательно читаете текст. Высказывание о комиксах приведено в теме: что на данный момент картинка выходит на первое место. Текст вторичен. Предвосхищая вас, скажу, что ничего плохого в этой тенденции не вижу! Даже рад, что благодаря талантливым иллюстраторам мы можем по новому открыть многие книги.
А "Жёлтый туман" решили поместить без иллюстраций, видимо, потому, что посчитали его достаточно взрослым.
Причины могут быть разными, вплоть до банального - картинки не были готовы к верстке.
Н. Светин пишет:
цитата:
Впервые "Желтый туман", я читал в журнале "Наука и жизнь", потому что книги не было в библиотеке. И я до сих пор помню те необыкновенные ощущения радости, что я это читаю (в журнале картинок 0 и текст меееелким шрифтом)
Это была ваша первая книга Волкова? Или до этого вы уже прочитали предыдущие 4 с картинками, и вас уже захватил именно сюжет? Просто мне кажется, если вы первые читали с картинками, то возможно тогда на первых порах, и картинки были важны, а уж к 5ой книги действительно уже главным стал текст.
Н. Светин пишет:
цитата:
В посланиях я выражаю СВОЕ МНЕНИЕ.
Так вы так и пишите, прямо в посланиях, чтоб потом не пояснять. Вроде не так много сил и времени займет формулировка "для меня это...", "для себя я считаю это...", " по моему субъетивному мнению...", особенно если мнение довольно резкое и негативное.
Вот например: Н. Светин пишет:
цитата:
В журнале "Наука и жизнь", в семидесятых годах, печатали комиксы, но даже тогда они не цепляли. Комиксы - зло!
... меня не заинтересовали. Поэтому для себя я решил, что комиксы это зло. Не в тему: (хотя логика тут тоже немного странноватая, как из-за такого, что что-то не цепляет делается вывод про зло... при том, что дальше вы даже пишете, что это хорошая возможность для художников проявить себя... а если это была цитата поста выше, то тоже можно было это написать словами, тогда все претензии были бы только к Старик Диваныч)
Опять же, если что-то не зацепило и не цепляет, возможно там была не интересная тема или неудачные картинки, чтобы по тем примерам судить (тем более так резко) о всем направление.
Старик Диваныч пишет:
цитата:
З.Ы. Комиксы - зло!
В общем все та же просьба, резкое и негативное мнение, выражать более субъективно. Я не фанат комиксов, хотя в детстве у меня был один, который прям очень нравился, а в библиотеке были приключения Астерикса в виде комиксов (я туда ходила в читальный зал, чтобы читать эти комиксы и Жёлтый туман, потому что он был только там, но зато всегда (на дом не выдавали) и если хотелось перечитать - приходилось идти). После особо комиксы не интересовали. Но чтобы делать подобные заявления обо все виде... Или делитесь своим негативным оптом (оффтопом или в другой теме на которую потом можно дать ссылку), что привел вас к такоему выводу (чтобы понять, что это ваше личное отношение из-за определеных событий) или, может не стоит делать подобных категоричных заявлений.
Отправлено: 30.04.23 23:04. Заголовок: Бывает так: прочитае..
Бывает так: прочитаешь в детстве какую-то книгу, и она вдруг запомнится на всю жизнь. Что-то подобное случалось, наверное, и в вашей жизни. У каждого из нас когда-то в детстве была встреча со своей заветной книгой.
Писатель Юрий Качаев вспоминал, что впервые узнал о «Волшебнике Изумрудного города» в таёжном сибирском селе, когда шла война.
Из осаждённого Ленинграда привезли эвакуированных детей, среди них была девочка Галя, которая рассказала о своей любимой книжке, единственной, которую сохранили и не сожгли, потому что было нечем топить.
Пост N: 106
Зарегистрирован: 08.03.13
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
7
Награды:
Отправлено: 20.07.23 17:02. Заголовок: К сожалению, в стары..
К сожалению, в старых постах не открываются многие иллюстрации, во всяком случае у меня.
У меня в детстве гексалогия была в трех книгах - в каждой книге по две повести. Первая была зеленая с Главной пятеркой героев на обложке. Вторая (СПК+ОБМ) - серая с бандой Урфина и Карфаксом на обложке. Третия - пурпурного цвета со смешенным набором героев ЖТ. Иллюстрации черно-белые, на форзацах цветные.
Я помню, их выкладывали вроде в этой теме, давно, и даже критиковали за скучность и примитивность, вообщем-то справедливо. Но на мое восприятие героев эти иллюстрации успели повлиять. Интересно было бы найти художника....
Отправлено: 31.10.23 22:57. Заголовок: Сегодня купила втору..
Сегодня купила вторую половину гексологии с иллюстрациями Владимира Канивца. Иллюстрации отвращения не вызывают, а книги стоят в 2,5 раза дешевле, чем с иллюстрациями Владимирского. Приняла бюджетное "Соломоново решение": первые три книги (там, где Элли) пусть будут с любимыми с детства иллюстрациями Владимирского, а три другие - с иллюстрациями, не вызывающими отвращения (мне не настолько уж принципиально, как нарисована Энни ). К слову, Элли у этого Канивца мне совсем не понравилась (длинные чёрные волосы и нос картошкой... Фууу!).
Отправлено: 01.11.23 19:03. Заголовок: Sabretooth, Нет, сов..
Sabretooth, Нет, совсем мне не нравится Элли у Канивца (если уж черно- и длинноволосая, то лучше уж как в советском мультике ). Такой как у Канивца я себе скорее Дороти представляла, когда аудиокнигу слушала... и ещё капор сверху .
Отправлено: 02.11.23 03:55. Заголовок: Многие иллюстраторы ..
Многие иллюстраторы рисуют Элли черноволосой, что, по-моему, ей не очень подходит. Видимо, они отталкиваются от того, что по матери она Блек - не догадываясь, что эта фамилия не от чернявости, а от профессии blacksmith (да, Джон с Анной фактически однофамильцы).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 205
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет