Отправлено: 21.11.20 10:30. Заголовок: Vote: Баум и Волков

Баум и Волков, за и против.

Что собственно я хочу чтобы было сделано -- чтобы на всех обложках стояло имя Баума. Потому что он все придумал в первую очередь, а Волков первые три просто переписал. Я не понимаю почему тогда так некрасиво сделали, что мешало сохранить его имя, почему вдруг у одного автора отняли книги, затерли Баума и сделали культ вокруг Волкова.

 Отправлено: 24.11.20 20:24. Заголовок: Annie пишет: просто..

Annie пишет:

цитата:

просто в тех размерах ВС, какие я себе представляю, это ничтожно мало...

А какие у вас в фаноне размеры ВС? Я считал, что у волковской ВС диаметр километров 300.

Donald пишет:

цитата:

Шестилапого теоретически можно запрячь в повозку на колёсах

Да, но я не помню, упоминались ли в Пещере какие-то повозки, при том, что колёса были - подавали воду в город, молотили зерно.

 Отправлено: 24.11.20 20:53. Заголовок: Donald пишет: Можно..

Donald пишет:

цитата:

Можно, но после облачков у Сухинова это уже будет смотреться не очень...

Облачка - привилегия волшебниц, а для народа нужно что-то более стабильное и общедоступное)

Sabretooth пишет:

цитата:

А какие у вас в фаноне размеры ВС? Я считал, что у волковской ВС диаметр километров 300.

Ну у меня, может, чуть больше. Но это ж как наш Краснодарский край (цитирую, протяженность края с севера на юг - 372 км, с запада на восток - 380 км), а у нас населения значи-и-ительно больше))
Собственно, я и считала ВС как Краснодарский край))

 Отправлено: 24.11.20 21:18. Заголовок: Насчёт воздушного тр..

Насчёт воздушного транспорта я бы отметил ещё такой момент: тут сталкиваются два разных принципа.

Один - сделать ВС более комфортной для её жителей. Тут ВС рассматривается как реально существующий мир с его проблемами и возможностями.

Другой принцип - сделать ВС ареной для новых приключений. Здесь ВС рассматривается как литературное произведение.

Воздушный транспорт всеобщего доступа удобен для жителей, но создаёт литературные сложности. Если каждый в любой момент может оседлать облако или личного дракона и лететь куда вздумается, то впредь станут невозможными путешествия.

Соответственно исчезнет целый спектр путевых приключений: не нужно будет преодолевать реки, горы, ущелья, всяческие "маковые поля" или населённые таинственными зверями леса. Всё это станет просто ненужным.

 Отправлено: 25.11.20 09:03. Заголовок: Annie пишет: Ну у м..

Annie пишет:

цитата:

Ну у меня, может, чуть больше. Но это ж как наш Краснодарский край (цитирую, протяженность края с севера на юг - 372 км, с запада на восток - 380 км), а у нас населения значи-и-ительно больше)) Собственно, я и считала ВС как Краснодарский край))

Всё опять же сводится к влиянию человека на природу. Если в ВС оно точно такое же, как и в БМ, то большое население очень скоро может свести в стране все леса и исчерпать полезные ископаемые. А учитывая, что ВС - замкнутый и изолированный мир, это приведёт к такому же кризису, как в Пещере, когда разом проснулись все 7 королей. Если же вредное влияние отходов нейтрализуется волшебством (как в той же Пещере), то население может быть и гораздо больше.

Чарли Блек пишет:

цитата:

Воздушный транспорт всеобщего доступа удобен для жителей, но создаёт литературные сложности. Если каждый в любой момент может оседлать облако или личного дракона и лететь куда вздумается, то впредь станут невозможными путешествия. Соответственно исчезнет целый спектр путевых приключений: не нужно будет преодолевать реки, горы, ущелья, всяческие "маковые поля" или населённые таинственными зверями леса. Всё это станет просто ненужным.

Все эти таинственные места можно исследовать с помощью тех же облаков. К тому же в воздухе свои трудности и препятствия - ветер, дождь, гроза, всякие Чёрные Коршуны и другие неведомые летающие существа. Можно придумать парящие острова, как в "Гулливере" и "Аватаре", попасть на которые можно только по воздуху, но исследовать - пешком. Тут всё от фантазии автора зависит.

 Отправлено: 25.11.20 09:22. Заголовок: Sabretooth пишет: Е..

Sabretooth пишет:

цитата:

Если в ВС оно точно такое же, как и в БМ, то большое население очень скоро может свести в стране все леса и исчерпать полезные ископаемые.

В ВС оно точно не такое же, как в БМ, потому что там им нужно намного меньше ресурсов. Им не надо отапливаться зимой, они не знают пластмассы, не ездят на автомобилях и многое другое. К тому же сейчас в нашем мире набирают известность исследования, что огромный вред приносят не столько заводы, сколько интенсивное животноводство, которого нет в ВС, если жители вегетарианцы. Леса у нас нередко вырубают не под дрова и строительство, а под поля для кормов. В общем, это всё можно в интернете найти, если кому интересно)) таким образом, я считаю, что в ВС, конечно, население меньше, чем в Краснодарском крае, но явно больше, чем по 10 тысяч человек на страну, а проблем с экологией у них намного меньше, чем у нас.
Пещеру я пока не беру в расчёты, над ней надо отдельно думать.

 Отправлено: 25.11.20 16:37. Заголовок: Annie пишет: скольк..

Annie пишет:

цитата:

сколько интенсивное животноводство, которого нет в ВС, если жители вегетарианцы.

Канонично у них как раз интенсивное животноводство и они не вегетерианцы.
"Благодатная природа так щедро одаряла жителей страны урожаями злаков, овощей и фруктов, на их лугах паслось столько домашнего скота, что надобность в охоте на лесную дичь совершенно отпадала."

 Отправлено: 25.11.20 16:57. Заголовок: Руслан, это если бра..

Руслан, это если брать исключительно Волкова и не заморачиваться вопросом поедания разумных. Никому ничего не навязываю, но в этом плане мне больше нравится версия Сухинова)
Впрочем, вольный выпас на природных лугах - это ещё не интенсивное животноводство, тем более если подавляющее большинство населения - сельские жители, а города маленькие и, следовательно, им нужно сравнительно с нашими городами не так уж и много продуктов животного происхождения. Выращивать сельскому жителю скот для себя и избыток на продажу - совсем не то, что строить скотофермы с целью обеспечивать город. Это совсем другой способ содержания животных и совсем другие расходы и отходы.

 Отправлено: 01.12.20 01:00. Заголовок: Руслан пишет: Танья..

Руслан пишет:

цитата:

Танья, Felis caracal Если нас будет трое, то в анализе можно разделить работу. Каждый сравнивает сказки в одной из трех категорий: 1) По подтексту системы идеалов автора (социализм-теософия) 2) По подтексту жанровых предпочтений автора (приключенческая классика-сатира). 3) По подтексту личных симпатий/антипатий автора, прослеживающихся в тексте.

Извините, что долго не отвечала: совершенно сумасшедшая неделя была.
Я сейчас не понял, как это технически. Мне представлялось, что все участники, сколько бы их ни было, сначала ищут сходства и различия, потом составляют из этого общий список, а потом делят его на всех и расписывают каждый от и до какое-то конкретное заимствование по всему, чему найдут, включая разные цензуры) Потом приносят, чтобы другие дополнили, если найдут чем. А вы хотите, получается, по другому принципу группировать: сразу разбить список сходств-различий на причины из этих категорий, и чтобы каждый пилил своё несвязанно с другими?

 Отправлено: 01.12.20 05:51. Заголовок: Felis caracal пишет:..

Felis caracal пишет:

цитата:

Я сейчас не понял, как это технически. Мне представлялось, что все участники, сколько бы их ни было, сначала ищут сходства и различия, потом составляют из этого общий список, а потом делят его на всех и расписывают каждый от и до какое-то конкретное заимствование по всему, чему найдут, включая разные цензуры) Потом приносят, чтобы другие дополнили, если найдут чем. А вы хотите, получается, по другому принципу группировать: сразу разбить список сходств-различий на причины из этих категорий, и чтобы каждый пилил своё несвязанно с другими?

Ну, я думал сократить для каждого объем работы, но можно и вместе всем троим искать по всем категориям. Как удобнее, так и будем делать.

 Отправлено: 02.12.20 00:36. Заголовок: Ок, тогда по факту р..

 Отправлено: 23.04.21 08:00. Заголовок: Волков..

Волков