Отправлено: 08.03.13 09:11. Заголовок: Vote: Кузнецов против Сухинова

Тема "Волков против Сухинова" была. "Кузнецов против Волкова" обсуждался (больше на Дайри.). Предлагаю новую тему. Сравниваем двух вольных продолжателей книг Волкова. Ищем сходства и различия. Кто из них вам ближе?

Сам проголосую и очень подробно выскажусь позже.

 Отправлено: 08.03.13 22:29. Заголовок: саль пишет: А что м..

 Отправлено: 08.03.13 22:41. Заголовок: саль саль пишет: В..

саль
саль пишет:

цитата:

Вы еще скажите, что наукой не доказаны защитные свойства изумруда против гипноза.

- Там гипноз колдовской, наукой не доказанный. И это оговаривается.

 Отправлено: 08.03.13 23:06. Заголовок: Солнечный Зайчик пиш..

Солнечный Зайчик пишет:

цитата:

Там гипноз колдовской, наукой не доказанный. И это оговаривается.

Ну и ладно. Тогда и берилловая пыль волшебная.

 Отправлено: 08.03.13 23:06. Заголовок: по теме..

по теме

 Отправлено: 08.03.13 23:23. Заголовок: Зачем сравнивать Сух..

Зачем сравнивать Сухинова с Кузнецовым?

Сухинов в одном ряду с Несвитайло и другими талантливыми перелицовщиками Волкова. Всего Волкова по своему переделал и ни на шаг дальше не ушел.

Впрочем, это понятно. В тупик зашел и сам Волков.

Кузнецов честно взялся писать именно продолжение. Я имею в виду "Изумрудный дождь", других не читал. И тут соглашусь с теми, кто считает, что в ИД нет практически ничего нового. Разве что портал? А пошел ли он на пользу сказке, сказать трудно. Скорее, эту деталь можно назвать ревизией сюжета Волкова. Рамерия оказалась не в глубинах космоса, а под боком.
Но повторю, я вижу в этом честную попытку вернуть сказке сказочность. (несказочными методами).

Что мне больше всего не понравилось у Кузнецова - появление Криса.
Для меня Волков - это сказки о Волшебной стране, а не об Элли и ее родственниках. (поэтому часть фанфиков гораздо интереснее канона, а уж тем более Кузнецова и Сухинова. Они восполняют пробелы, увязывают концы с концами, рождают новые мысли. В этом плане "продолжатели" заметно бледнее и часто примитивнее)
Вопрос спорный, но по моему мнению, необходимость появления в каждой сказке Элли или Энни, одна из главных причин, заведших в сюжетные тиски самого Волкова.

Я собственно и люблю Урфина за то, что он составил отличную альтернативу Элли. Но это направление не сумело сохранить у Волкова свою оригинальность.

 Отправлено: 09.03.13 01:20. Заголовок: саль саль пишет: Т..

саль
саль пишет:

цитата:

Тогда и берилловая пыль волшебная.

- А вот это как раз не оговаривается. И если эта пыль помогает от гипноза, то от побочных эффектов ее воздействия все равно никто не защищен.

 Отправлено: 09.03.13 10:38. Заголовок: Но рамерийцы не люди..

Но рамерийцы не люди. Это оговаривается. Они живут по двести-двести пятьдесят лет. Это ведь тоже волшебство.

 Отправлено: 09.03.13 11:41. Заголовок: Вряд ли их дыхательн..

Вряд ли их дыхательные пути снабжены волшебным респиратором.

 Отправлено: 09.03.13 11:44. Заголовок: Солнечный Зайчик, са..

Солнечный Зайчик, саль, Железный дровосек, прекратите, пожалуйста, офф-топ о изумрудной пыли.

 Отправлено: 09.03.13 11:49. Заголовок: Критика Кузнецова, ч..

 Отправлено: 09.03.13 11:50. Заголовок: Очевидно, надо всё-т..

Очевидно, надо всё-таки выделить тему на форуме.

 Отправлено: 09.03.13 11:55. Заголовок: Все cюда!..

 Отправлено: 19.02.15 17:07. Заголовок: Однозначно Сухинов))..

Однозначно Сухинов)))))

 Отправлено: 19.02.15 19:28. Заголовок: Цветария пишет: Одн..

Цветария пишет:

цитата:

Однозначно Сухинов)))))

Опять Элли и Аларм небось?

 Отправлено: 19.02.15 21:53. Заголовок: Ellie Smith, http:/..

Ellie Smith,

 Отправлено: 20.02.15 23:02. Заголовок: У Сухинова очень инт..

У Сухинова очень интересное фэнтези получилось)))) А у Кузнецова хорошая фантастика)) но фэнтези как-то интереснее, имхо)

 Отправлено: 21.02.15 15:39. Заголовок: Склоняюсь к Кузнецов..

Склоняюсь к Кузнецову - есть очень неплохая пища для ума. Просто, да простят меня Сухиновцы, книг Сухинова пока прочитать не довелось.

 Отправлено: 24.10.15 21:51. Заголовок: Оба они с Волковым, ..

Оба они с Волковым, конечно, не сравнятся, но лично мне из них двоих больше нравится Кузнецов. У него книги весёлые, доброжелательные, позитивные - мне такое по духу ближе. А Сухинов... тоже по-своему интересен, конечно, но для меня мрачноват. Да и вообще не поклонница я такого рода фэнтези.
Хотя вообще не знаю, что предпочитаю больше - фэнтези или научную фантастику. По-своему мне и сухиновский мир интересен, некоторые его персонажи, идеи, сюжетные линии очень привлекают. Особенно что мне не нравится у него - так это то, что он именно ВИГ стал продолжать, отбросив все сиквелы Волкова и придуманных им персонажей, среди которых у меня немало любимцев. И не нравится, какими Сухинов представил Страшилу и Дровосека - считаю, что он заметно испортил классические образы. Из плюсов отмечу раскрытие Розовой и Жёлтой стран, историй волшебниц, добавление сложных неоднозначных персонажей, возвращение Элли. Да, сюжетно Сухиновские книги увлекательнее, но доброты и теплоты я как-то больше вижу в фанфиках Кузнецова (имею в виду только затрагивающие Волшебную страну и Рамерию). Хотелось бы, правда, чтобы он побольше непосредственно о ВС писал - она для меня всё же интереснее, чем другие планеты.

 Отправлено: 25.03.19 13:00. Заголовок: Мне нравятся оба авт..

Мне нравятся оба автора - у них интересные миры. Кузнецов написал интересную фантастику, а Сухинов - интересное фэнтэзи. А это оба моих любимых жанров.
Ну, етсь еще много маленьких деталей - но об этом я не буду писать обзор.

 Отправлено: 13.06.20 14:17. Заголовок: Проголосовала за Сух..

Проголосовала за Сухинова, он написал масштабное и эпичное продолжение, придумал много интересных героев и мест и вернул в ВС Элли. У книг Сухинова есть недостатки, но и достоинств предостаточно. Его книги отличаются от книг Волкова, но это просто новый взгляд на ВС, который может сильно зайти, если окунуться в мир Сухинова поглубже.
Что касается Кузнецова, ИД в детстве мне очень понравился, даже больше ТЗЗ, так как показали Рамерию, было много Кау-Рука, и он помогал Ильсору. Но сейчас ИД кажется мне слишком простым и детским, жизнь на Рамерии показана плохо, нет новых интересных героев ( кроме ранвишей ), и он уступает многим фанфикам по ТЗЗ. А его ирэнский цикл имеет к ВС и Рамерии лишь косвенное отношение, и вполне мог быть отдельной историей никак не связанной с книгами Волкова.