Форум Изумрудного города

Раз уж пошла такая пьянка, выскажусь. Сейчас не с точки зрения любителя ТЗЗ, а с точки зрения филолога. Или, если уж на то пошло, любителя Волкова, вне зависимости от того, пишет ли он о ВС или нет.
Так вот. Пара ма-аленьких, но сильно упрямых фактов.
1) Стиль ТЗЗ из шести сказок ближе всего к стилю Волкова, скажем так, «взрослого». К лингвопрофилю, да. Если кто возьмет на себя труд очень внимательно прочесть «Арзаков и менвитов» и третью же главу «Двух братьев», его ждет хар-роший сюрприз. Приятный или нет – решайте сами. Но вряд ли Алла Стройло, если она не слишком тщательно вычистила текст, настолько сильно старалась вписаться в стилистику Волкова.
2) Настроение ТЗЗ, призывы (см. главу «Тайна изумруда») – наиболее близки к призывам в других книгах, например, «Скитаниях», «Следе за кормой», «Царьградской пленнице», даже «Земле и небе». В других книгах о ВС это выражено не так ярко. К сожалению, в отличие от предыдущего пункта, не могу четко указать главу, куда следует смотреть – это разбросано мелкими намеками по всему тексту. Кто читал что-то помимо гексалогии – поймет. И, скорее всего, вера в необходимость образования и самообразования, свободы и еще многих простых ценностей, особенно учитывая некоторые пункты биографии Волкова, была его осознанной жизненной позицией, а не бальзамом на душу цензорам.