Отправлено: 23.08.12 11:47. Заголовок: Vote: КТО САМЫЙ ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ПЕРСОНАЖ В КНИГАХ СУХИНОВА?

В книгах Сергея Сухинова много отрицательных персонажей, но в большинстве из них есть добро.
Я предлагаю узнать, какого мнение читателей- какой герой совсем не вызывает пооложительных эмоций.

 Отправлено: 23.08.12 11:49. Заголовок: Я лично считаю,что с..

Я лично считаю,что самая плохая- Агнет. В ней ни капельки добра и сострадания.

 Отправлено: 23.08.12 13:21. Заголовок: Агнет всё же человек..

Агнет всё же человек )) А вот кто действительно лишён всякого добра - так это, естественно, Пакир...
За ним я бы поставила Хорала, потом Кащея (кстати, вы его забыли...), потом Парцелиуса, потом вместе Сагарота, Корину, Агнет и Гингему (непонятно, кто из них хуже, кто лучше), а потом уже остальных - они вообще потом положительными стали...

 Отправлено: 23.08.12 13:40. Заголовок: Кощея и в самом деле..

Кощея и в самом деле забыл.
В Пакире конечно же Добра нет, но он как-то не вызывает отвращение и ненависти- то ли потому что его мало, то ли потому что он "не человек, а стихия, сама Тьма"- цитата из 4-ой книги, из Эльга. Вот Сагарот подлец и негодяй, но он получил по заслугам. А Парцелиус проявил положительные качества в сцене, когда Аларм хотел его убить(в 9-ой книге).

 Отправлено: 23.08.12 13:41. Заголовок: Да, и в исправление ..

Да, и в исправление Людушки мне как-то не очень вериться.

 Отправлено: 23.08.12 13:56. Заголовок: Дональд пишет: А Па..

Дональд пишет:

цитата:

А Парцелиус проявил положительные качества в сцене, когда Аларм хотел его убить(в 9-ой книге).

А мне алхимика не жалко
Всё равно противный старикашка.
Дональд пишет:

цитата:

Да, и в исправление Людушки мне как-то не очень вериться.

Ему всё равно больше ничего не остаётся: есть никого он не может, тёмный отряд "просветлел" по крайней мере наполовину... Да и там за ним проследят, я уверена ))

 Отправлено: 23.08.12 15:56. Заголовок: Хорал...

Хорал.

 Отправлено: 23.08.12 18:31. Заголовок: Ellie Smith

Определенно Гингема)

 Отправлено: 23.08.12 19:18. Заголовок: Почему? Сухинов её к..

Почему? Сухинов её как раз-таки наделил многими положительными чертами.

 Отправлено: 23.08.12 20:14. Заголовок: Ellie Smith

Просто остальные злодеи на ее фоне кажутся большими добряками.

 Отправлено: 24.08.12 10:30. Заголовок: А по-моему Гингема д..

А по-моему Гингема довольно милая. Корина выглядит гроздо непривлекательней.

 Отправлено: 24.08.12 20:27. Заголовок: Корина не такая уж п..

Корина не такая уж плохая. Гингема хуже. Агнет себялюбива до смешного.
Самый плохой - конечно Пакир. Всё-таки Властелин Тьмы. И Хорал с Сагаротом не намного лучше.

 Отправлено: 24.08.12 20:32. Заголовок: Помогите, не могу го..

Помогите, не могу голосовать!
Сдуру нажала кнопку, не выбрав вариант.
Если мне спасенья нет, проголосуйте кто-нибудь за меня (выбранный вариант - Пакир).

 Отправлено: 25.08.12 16:02. Заголовок: Некорректная задача...

Некорректная задача.

Одно дело, отрицательный персонаж по определению - тот же Пакир. То есть тот, кому и положено противостоять положительным героям. Другое дело - кто вызвал при чтении наибольшее отвращение. Пакир ведь отвращения не вызывает, он даже зачастую туп в своей отрицательной сущности.
Кто лично мне из перечисленных больше всех не нравится? Парцелиус. Я терпеть не могу такие типажи ни в отрицательной, ни положительной ипостаси.
А наибольшее отвращение у меня вызвал ЖЕлезный Дровосек, когда он в первой книге развоевался. Да и Страшила в ней тоже хорош (чисто Баумовский).

 Отправлено: 25.08.12 16:15. Заголовок: саль пишет: Да и Ст..

саль пишет:

цитата:

Да и Страшила в ней тоже хорош (чисто Баумовский).

Даже эпизод с крестиками-ноликами очень похож на эпизод у Баума, кажется, в "Озме из страны Оз" (если не путаю название).
Парцелиус у меня тоже самый нелюбимый, но раз уж голосование так поставлено...

 Отправлено: 26.08.12 11:13. Заголовок: На мой взгляд, Парце..

На мой взгляд, Парцелиус, хотя ему вполне способна составить конкуренцию Агнет. Интересно, что было бы, если их познакомить - кто кого съест?
По сравнению с ними даже Пакир и Кощей не то чтобы более симпатичны, но они все же не люди, у них другие понятия, они просто не могут действовать иначе. Можно сказать, что в них самой природой заложено сеять страх и разрушение. А Парцелиус и Агнет сделали свой выбор вполне сознательно, имея возможность действовать иначе. Ведь казалось бы, чего им не хватало? Парцелиуса приняли в Желтой Стране с почетом, у Агнет было все что душа пожелает при дворе Стеллы. Кроме того, лжецы, предатели и интриганы мне вообще кажутся гораздо опаснее, чем все "Великие и Ужасные" Черные Властелины, ибо они как правило умнее. Саурон и Волдеморт у меня вызывают лишь недоумение и местами почти жалость, ибо у обоих интиллект почти на уровне дуболомов, а вот Саруман, Малфои или Петтигрю по сравнению с ними образы гораздо более яркие и жизненные - и потому опасные. Вот и Агнет с Парцелиусом в ту же копилку. Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем. По крайней мере, это был первый случай, когда он научился думать не о себе, а о другом существе. Но все равно из этих двух мне более неприятен Парцелиус, поскольку успел причинить вреда больше, чем Агнет.
Корина и Ланга мне также не слишком симпатичны, особенно первая, но особенно яркой антипатии не вызывали, разве что временами, особенно Корина в первых книгах. К тому же, они оказались достойно наказаны - одна превращением в мышь, которое, хочется верить, ее чему-то научило, вторая - тем, что ей достался Донадьд.
Вот он, кстати, очень бесил своими постоянными перескоками с одной стороны на другую, но все же в первых книгах он сделал и немало хорошего, поэтому в ледеры списка его никак не могу поставить.
Людушка скорее смешон и жалок, особенно в последних книгах, ненавидеть его не получается.
Хорал просто выполнял приказы, так что поставить его выше начальства - Пакира и Ланги - никак не получится.
Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма, а ненавидеть закадрового персонажа было бы странно.
А Гингема у Сухинова все-таки лучше, чем была у Баума и Волкова, так что и ее на первое место не поставишь. По крайней мере к Корине она была добра, разве нет?

 Отправлено: 26.08.12 11:20. Заголовок: На мой взгляд, Парце..

На мой взгляд, Парцелиус, хотя ему вполне способна составить конкуренцию Агнет. Интересно, что было бы, если их познакомить - кто кого съест?
По сравнению с ними даже Пакир и Кощей не то чтобы более симпатичны, но они все же не люди, у них другие понятия, они просто не могут действовать иначе. Можно сказать, что в них самой природой заложено сеять страх и разрушение. А Парцелиус и Агнет сделали свой выбор вполне сознательно, имея возможность действовать иначе. Ведь казалось бы, чего им не хватало? Парцелиуса приняли в Желтой Стране с почетом, у Агнет было все что душа пожелает при дворе Стеллы. Кроме того, лжецы, предатели и интриганы мне вообще кажутся гораздо опаснее, чем все "Великие и Ужасные" Черные Властелины, ибо они как правило умнее. Саурон и Волдеморт у меня вызывают лишь недоумение и местами почти жалость, ибо у обоих интиллект почти на уровне дуболомов, а вот Саруман, Малфои или Петтигрю по сравнению с ними образы гораздо более яркие и жизненные - и потому опасные. Вот и Агнет с Парцелиусом в ту же копилку. Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем. По крайней мере, это был первый случай, когда он научился думать не о себе, а о другом существе. Но все равно из этих двух мне более неприятен Парцелиус, поскольку успел причинить вреда больше, чем Агнет.
Корина и Ланга мне также не слишком симпатичны, особенно первая, но особенно яркой антипатии не вызывали, разве что временами, особенно Корина в первых книгах. К тому же, они оказались достойно наказаны - одна превращением в мышь, которое, хочется верить, ее чему-то научило, вторая - тем, что ей достался Донадьд.
Вот он, кстати, очень бесил своими постоянными перескоками с одной стороны на другую, но все же в первых книгах он сделал и немало хорошего, поэтому в ледеры списка его никак не могу поставить.
Людушка скорее смешон и жалок, особенно в последних книгах, ненавидеть его не получается.
Хорал просто выполнял приказы, так что поставить его выше начальства - Пакира и Ланги - никак не получится.
Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма, а ненавидеть закадрового персонажа было бы странно.
А Гингема у Сухинова все-таки лучше, чем была у Баума и Волкова, так что и ее на первое место не поставишь. По крайней мере к Корине она была добра, разве нет?

 Отправлено: 26.08.12 11:27. Заголовок: Северный Ветер пишет..

Северный Ветер пишет:

цитата:

Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма

Как не близко? А в пятой киге?
И причём здесь Аларм???

 Отправлено: 26.08.12 14:44. Заголовок: Северный Ветер пишет..

Северный Ветер пишет:

цитата:

Правда, в последней книге появилась надежда на исправление Парцелиуса после его разговора с Черным Пламенем.

Не думаю, что его это Чёрное пламя сподвигло к исправлению. Судя по поведению Парцелиуса, которое описывает Сухинов, алхимик больше напоминает сумасшедшего.
Северный Ветер пишет:

цитата:

Король Сагарот не слишком близко показан, в основном в воспоминаниях Аларма,

Извиняюсь, но Аларм с Сагаротом не был даже знаком. Вы с Тогнаром перепутали. Сагарот - король города Теней, Тогнар - король рудокопов.
Кстати, ещё один потенциальный злодей. С которым даже непонятно, чем кончилось. В эпилоге очень смутно...

 Отправлено: 28.08.12 17:44. Заголовок: Это, наверное, воспо..

Это, наверное, воспоминания Эльга, а не Аларма.

 Отправлено: 28.08.12 17:48. Заголовок: Donald пишет: Это, ..

Donald пишет:

цитата:

Это, наверное, воспоминания Эльга, а не Аларма.

Вот-вот...
Скрытый текст

Некоторые из моих знакомых тоже их путают.