Отправлено: 13.02.15 19:10. Заголовок: Vote: Голосование: Пакир или Агнет?

Кто больший злодей?

 Отправлено: 14.02.15 22:49. Заголовок: На мой взгляд, Агнет..

На мой взгляд, Агнет. Она, конечно, гораздо слабее Пакира, но речь ведь не о военной или магической силе, а о личности каждого. А Агнет как личность мне представляется гораздо более омерзительной. Пакир - существо нечеловеческой природы, уже потому он склонен мыслить масштабными категориями, интересы отдельных людей или даже человеческих государств для него слишком мелки, чтобы с ними считаться. Да и трудно его воспринимать как личность. Пакир лично появляется лишь в последних книгах, если не в самой последней, да и тогда остается малопонятным. Недаром появляются фики с сюжетом, где никакого Пакира вообще нет, а за его именем прячутся его честолюбивые якобы заместители.
А Агнет действует в книге вполне реально, развитие ее честолюбивых замыслов мы наблюдаем, так сказать, в прямом эфире. И видим, что у нее нет даже причин считать себя выше других, как у Корины или Ланги, которые действительно превосходят окружающих. Не слишком умная, истеричная, абсолютно бессовестная девица, хладнокровно предающая тех, кто ей доверял. Такую легко представить и в реальной жизни (к счастью, Летучих Обезьян в ее пользование) никто не отдаст. А Пакир - существо малореальное.
Я считаю, бешеная кошка в комнате опаснее льва в далекой пустыне.

 Отправлено: 14.02.15 23:17. Заголовок: Северный Ветер, да, ..

Северный Ветер, да, полностью согласна. Не в тему: просто я нечаянно ткнула в кнопку "Пакир", хотя хотела "Агнет"((

 Отправлено: 15.02.15 00:27. Заголовок: Цветария , для оффто..

 Отправлено: 15.02.15 09:32. Заголовок: На мой взгляд, Агнет..

Я думаю, что Агнет по подлости и причиненному вреду скорее следовало бы сравнивать с Парцелиусом. Вот они и вправду друг друга стоят, и у них немало общего можно найти. Тут уж я затрудняюсь сказать, кто хуже. Наверное, все-таки она. В Парцелиусе хоть Черное Пламя пробудило что-то человеческое, а Агнет кажется вообще бессердечной.