Отправлено: 14.03.09 20:24. Заголовок: Кто из персонажей вам НЕ нравится? - 2

Ну, бывает же так. Даже в сказках. Кто-то хронически бесит, раздражает или просто несимпатичен, неприятен. Ну, там отрицательные всякие персонажи. Хотя, из положительных тоже бывают .
Высказываемся.


*************************
1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-3-0-00000046-000-0-0
2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-3-0-00000079-000-0-0

 Отправлено: 31.05.12 21:45. Заголовок: Джюс-Джулио , угу. Т..

Джюс-Джулио , угу. Т.е., я понимаю, что они по-разному воспринимаются, но отчего настолько по-разному?

 Отправлено: 31.05.12 21:50. Заголовок: А в чем это проявляе..

А в чем это проявляется, ну, это разное восприятие?

 Отправлено: 31.05.12 22:09. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

А в чем это проявляется, ну, это разное восприятие?

Как понимаю, разговор о Билане, Гвине и Фледе.
Не нравятся все - я уже говорила. Билан сильнее всего - т.к. абсолютное ничтожество.
Гвин и Флед хорошо отражены на иллюстрациях Владимирского - "ершисто-задиристый" Флед, весь в оружии, и "деловито-глупо-надменный" Гвин, важно шагающий вперёд, манимый алчностью.

 Отправлено: 01.06.12 00:34. Заголовок: Джюс-Джулио , ну про..

Джюс-Джулио , ну просто вы сказали, что Флед вам нравится, а Билан безразличен. Вот мне и интересно, в чём их принципиальная разница...

 Отправлено: 01.06.12 10:46. Заголовок: Лайла, просто Флед ..

Лайла, просто Флед карикатурный пародийный персонаж, добавленный Волковым скорее сатиры а Билан - такой неумелый и при этом абсолютно не смешной злодей, добавленный исключительный для подлых поступков. Я лично таких персонажей одинаково воспринимать не могу.
Я обожаю тот момент, где Флед фехтует и представляет себя отважным героем, хотя на самом он был трусом. Этот момент мне всегда напоминал меня. ИМХО, очень удачный образ, пусть даже не слишком значительный, но внес сатиры в УДиеДС. Жалко, что Фледа в ОБМ почти нет.
А Билан вообще мало того, что сатиры не вносит, но еще в ЖТ был бесполезным персонажем, ИМХО. Хотя их отношения с Арахной - шикарное место для полета фантазии. Хорошая парочка (Билан/Арахна), но отдельно Билан у меня интереса не вызывает.

 Отправлено: 01.06.12 12:38. Заголовок: Ага, всё понятно) Чт..

Ага, всё понятно) Чтобы сделать Билана симпатичным, надо не предательство убрать, а куража ему добавить)

 Отправлено: 01.06.12 12:43. Заголовок: Если убрать предател..

Если убрать предательство, то весь сюжет развалится ))) Кому-то надо было этим заняться... ))) И кстати, не обязательно ему быть симпатичным... потому что есть в книге отрицательный симпатичный персонаж ;) и есть карикатурные... так что у Билана в своей роли на своем месте... ))))
А еще мне кажется, что симпатично творить злодейства можно, а вот симпатично предавать сложнее...

 Отправлено: 01.06.12 12:56. Заголовок: Чарли Блек пишет: а..

Чарли Блек пишет:

цитата:

а куража ему добавить

можно даже не куража. можно характера. Почему о Петигрю пишут - если не как о положительном, то с сочувствием, а о нем нет? Потому что он недостаточно рельефен, имхо. Просто маска, картонная заглушка - "предатель". Ему нужна какая-нибудь очеловечивающая характеристика. Ну пусть бы он, не знаю, канареек разводил.

 Отправлено: 01.06.12 13:06. Заголовок: Чарли Блек , кому-ка..

Чарли Блек , кому-как. Я считаю, что Билан, которому добавили бы куражу был нестандартнее ярче.
nura1978, здорово подметила. И чтобы он заботился о друге с больной спиной. Так именно я Жулио очеловечила.

 Отправлено: 01.06.12 13:40. Заголовок: А мне у Кабра Гвина н..

А мне у Кабра Гвина нравится - "Хочу в рудники!"

 Отправлено: 01.06.12 14:16. Заголовок: Железный дровосек, м..

Железный дровосек, мне тоже понравилось. Но Гвина-то хуже всего из этой троицы узнали. А жаль...

 Отправлено: 01.06.12 15:35. Заголовок: Как бы не хаяли все ..

Как бы не хаяли все Билана, но персонаж он нужный, отражение реальной жизни, так сказать... Без него картина была бы неполной. А уж описание его скитаний и параноидального состояния в пещере - это высшее мастерство автора! Мне в детстве этот сюжет очень в душу запал - сильное впечатление производило.

 Отправлено: 01.06.12 15:58. Заголовок: USSR, Все? Я Билана..

USSR, Все? Я Билана не хаю. Просто он неинтересен мне. В паре с Арахной они очень даже ничего.

 Отправлено: 01.06.12 18:06. Заголовок: Билан трус и предате..

Билан трус и предатель. Это сочетание особенно гнусно. Был бы он отважным предателем или верным трусом...

 Отправлено: 01.06.12 18:10. Заголовок: USSR пишет: но перс..

USSR пишет:

цитата:

но персонаж он нужный, отражение реальной жизни, так сказать... Без него картина была бы неполной. А уж описание его скитаний и параноидального состояния в пещере - это высшее мастерство автора! Мне в детстве этот сюжет очень в душу запал - сильное впечатление производило.

Насчёт нужности - не спорю, без него бы сюжет шёл другим путём :) Да и как пример подлости и предательства, пример для неподражания - тоже нужен...

 Отправлено: 01.06.12 18:54. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Билан трус и предатель. Это сочетание особенно гнусно. Был бы он отважным предателем или верным трусом...

Мне кажется, таких не бывает ))

 Отправлено: 01.06.12 18:58. Заголовок: Annie пишет: Мне ка..

Annie пишет:

цитата:

Мне кажется, таких не бывает ))

Не в тему: Верные трусы, мне кажется, бывают. Прилипают ко всяким тёмным личностям и смотрят им в рот :)

 Отправлено: 02.06.12 02:17. Заголовок: Annie, Еще есть Кау..

Annie, Не в тему: Еще есть Кау-Рук: отважный предатель

 Отправлено: 02.06.12 09:06. Заголовок: Разве он предатель? ..

Разве он предатель? Никогда не думала...

 Отправлено: 02.06.12 09:42. Заголовок: Annie, В глазах мен..

Annie, Не в тему: В глазах менвитов - да. Просто Волков смотрит на ситуацию глазами положительных персонажей - землян и арзаков, для которых он благороден. Но ведь предатель - не обязательно тот, кто предал положительных. Просто у Кау-Рука были благородные цели, но ведь для менвитов-то они не оправдывают его.