Отправлено: 28.04.06 20:12. Заголовок: Персонажи нужные и ненужные - 2

Друзья, я тут подумал: какие из персонажей всей серии Волкова (ССС брать не буду - прочитал всего 4 книги) Вам кажутся абсолютно лишними, ненужными, только утяжеляющими сюжет?
И второй вопрос: персонажей какого типа Вы хотели бы увидеть на страницах этих книг (в смысле перечитывая Волкова сейчас и в детстве)


*************************
1 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-3-0-00000032-000-0-0
2 часть темы - здесь: http://izumgorod.borda.ru/?1-3-0-00000163-000-0-0

 Отправлено: 09.06.14 16:01. Заголовок: Ильсор пишет: насче..

Ильсор пишет:

цитата:

насчет лишних героев - это вряд ли. У А. М. Волкова все на своем месте

Согласна. Я тоже всегда считала, что у Волкова нет лишних персонажей...

 Отправлено: 14.12.14 20:48. Заголовок: За все шесть повесте..

За все шесть повестей всего дважды появляются попугаи, и оба ненужные.
В УДиЕДС мелькает чучело попугая, которое Урфин оживил порошком. Этого чучела могло бы не быть, и ничего не изменилось бы.
В ТЗЗ мелькает старый попугай Качи, птичий старейшина. Вся его роль сводится к тому, что он командировал своих птиц сообщить Страшиле о прибытии Пришельцев. Но Качи могло бы не быть, и птицы могли бы отправить Страшиле сообщение без указа сверху.
Так что и во второй, и в шестой повестях попугаи введены только для массовки.

 Отправлено: 14.12.14 22:30. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Этого чучела могло бы не быть, и ничего не изменилось бы.

Но на чём-то Урфину надо было испытать свой живительный порошок? )))

 Отправлено: 15.12.14 03:47. Заголовок: Он и испытал. На рог..

Он и испытал. На рогах(-:

 Отправлено: 15.12.14 06:10. Заголовок: Кстати, рога тоже не..

Кстати, рога тоже ненужные. Вся роль рогов заключается в том, что они пободали Урфина, устроили в его доме разгром и убежали в лес. Если бы рогов не было, сюжет УДиЕДС ничуть не изменился бы. А порошок и так был испытан на Эоте Линге. Вот Эот Линг стобалльно не является ненужным персонажем.

 Отправлено: 15.12.14 14:43. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Кстати, рога тоже ненужные. Вся роль рогов заключается в том, что они пободали Урфина, устроили в его доме разгром и убежали в лес

Рога нужны для смеха. Без них и без прочих подобных моментов сказка превратилась бы в унылое чтиво)

 Отправлено: 15.12.14 16:46. Заголовок: Чарли Блек пишет: Б..

Чарли Блек пишет:

цитата:

Без них и без прочих подобных моментов сказка превратилась бы в унылое чтиво)

Поддержу. Сцена с рогами - одна из самых ярких в книге. И притом содержит не совсем детский намёк ;) .
А фраза "Гуамоколатокинт предупредил бы, а у Гуамоко не хватило на это проницательности", по-моему, почти крылатая :) .

 Отправлено: 22.12.14 10:19. Заголовок: В ЖТ ненужным являет..

В ЖТ ненужным является кот, который принадлежит кому-то из Жевунов. Вся его роль сводится к тому, что он был убит Арахной. Ненужность кота подчёркивается тем. что у Волкова не сказано, как его зовут, и он не произносит ни единой реплики. Если бы кота не было, сюжет ЖТ ничуть не изменился бы. Зато было бы на одно убийство меньше. Зачем в детской книге лишнее убийство?

 Отправлено: 22.12.14 10:42. Заголовок: Маккуро Куроске пише..

Маккуро Куроске пишет:

цитата:

Сцена с рогами - одна из самых ярких в книге

Поддерживаю. Уж до чего вообще этот самый эпизод смешной. И с Гоумоко, который ворчал из-за своего полного имени на Джюса - тоже гениальный юмор.

 Отправлено: 22.12.14 14:50. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Вся его роль сводится к тому, что он был убит Арахной.

Его роль - в том, чтобы охарактеризовать Арахну. В деталях.

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Ненужность кота подчёркивается тем. что у Волкова не сказано, как его зовут, и он не произносит ни единой реплики.

А про жителей Желтой страны вообще ничего неизвестно, даже как народ называется, не говоря уже о именах и репликах. Значит ли это, что они тоже не нужны?

 Отправлено: 22.12.14 17:04. Заголовок: В СПК ненужной являе..

В СПК ненужной является глава "Беспокойные сутки". Стало быть, ненужными являются все пять персонажей, которые в этой главе задействованы. Не было бы этих пяти персонажей - ничего не изменилось бы. Вообще у Волкова слишком много рудокопов с именами. Если постараться, среди них можно многих причислить к ненужным. Но именно к персонажам "Беспокойных суток" это особенно отчётливо относится.

 Отправлено: 22.12.14 17:54. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Если постараться, среди них можно многих причислить к ненужным.

Не нада)) Лучше употребить старания на что-нибудь более конструктивное)

 Отправлено: 24.12.14 08:30. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

В ЖТ ненужным является кот, который принадлежит кому-то из Жевунов. Вся его роль сводится к тому, что он был убит Арахной. Ненужность кота подчёркивается тем. что у Волкова не сказано, как его зовут, и он не произносит ни единой реплики. Если бы кота не было, сюжет ЖТ ничуть не изменился бы. Зато было бы на одно убийство меньше. Зачем в детской книге лишнее убийство?

Я как-то высказывала уже предположение, что Арахна отомстила коту за то, что ее, превратившуюся в мышь, схватила кошка и отдала Гуррикапу. После такого у нее вряд ли могли остаться хорошие воспоминания о кошачьем роде. А тут еще и разозлилась, что в деревне никого нет, кроме этого несчастного кота. Думаю, окажись на его месте человек - тоже бы не поздоровилось.

 Отправлено: 24.02.15 03:56. Заголовок: Недостающим персонаж..

Недостающим персонажем я считаю столяра, который воспитывал Урфина. Хотелось бы узнать, какие у столяра воспоминания об Урфине, как столяр относится к Урфину, не жалеет ли о том, что взял его на воспитание. Может быть, столяр считает себя косвенно виновным в развязывании дуболомской войны, потому что, если бы он не научил Урфина строгать, этой войны не было бы. В развязывании марранской войны столяр точно не должен себя винить, потому что она-то не связана с умением Урфина строгать. Интересно было бы узнать, как столяр относится к перевоспитанию Урфина. Может быть, он искреннее всех верит в то, что Урфин стал добрым, потому что о своём воспитаннике хочется думать самое хорошее. А может быть, наоборот, столяр не верит в то, что Урфин стал добрым, потому что слишком близко познакомился с невыносимым характером своего воспитанника. В общем, жаль, что Волков так и не показал столяра читателю.

 Отправлено: 09.10.15 05:44. Заголовок: Недостающими персона..

Недостающими персонажами я считаю тех, кто связан с прошлым Смелого Льва. Волков мог бы показать читателю родителей, братьев, сестёр Смелого Льва, львиц, с которыми у него, возможно, были романы, ещё каких-то животных, с которыми он дружил в детстве, охотников, которые могли бы на него охотиться. Кроме того, Смелый Лев точно когда-то встречался с саблезубыми тиграми, так как в ВИГе он очень подробно рассказывает про них Элли и компании. Вот Волков и мог бы показать читателю встречи Смелого Льва с саблезубыми тиграми. Но тем не менее Волков ни разу за все шесть повестей не продемонстрировал ни одного старого знакомого Смелого Льва.

 Отправлено: 09.10.15 08:57. Заголовок: Жук-Кувыркун , а вед..

Жук-Кувыркун , а ведь так и есть! Мы ничего не знаем о прошлом Смелого Льва... Было бы очень интересно узнать о личностях из его биографии.

 Отправлено: 09.10.15 17:50. Заголовок: Жук-Кувыркун пишет: ..

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

Вот Волков и мог бы показать читателю встречи Смелого Льва с саблезубыми тиграми.

Одна встреча показана в УДиеДС, когда два тигра сшиблись в воздухе.

Жук-Кувыркун пишет:

цитата:

охотников, которые могли бы на него охотиться

Не думаю, что в ВС нашлись бы охотники на Львов, даже трусливых))

 Отправлено: 15.10.15 19:33. Заголовок: Недостающим персонаж..

Недостающим персонажем я считаю Арриго. В СПК он был летописцем у подземных рудокопов, а в финале стал помощником правителя. Тем не менее Арриго не появился ни разу в ОБМ, ЖТ и ТЗЗ, хотя там фигурирует Ружеро, его начальник. Видимо, Волков забыл про Арриго. А так он вполне мог бы ввести его в повествование.

 Отправлено: 15.10.15 19:53. Заголовок: Жук-Кувыркун , согла..

Жук-Кувыркун , соглашусь с Вами. Арриго, один из очень важных героев СПК, почему-то далее не появляется.. К тому же было бы очень интересно узнать о его жизни после выхода на поверхность земли. Интересный вопрос...

 Отправлено: 16.10.15 17:57. Заголовок: Жук-Кувыркун "Их..

Жук-Кувыркун
"Их было двое - один ушёл в море, другой стал вице-президентом. Больше о них никто ничего не слышал." (с) Марк Твен.