Отправлено: 29.10.12 10:51. Заголовок: Vote: Любимый рамериец

Включила только хорошо известных в каноне рамерийцев. Включить эпизодического Лон-Гора даже не просите!

 Отправлено: 03.12.12 18:25. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

Баан-Ну старше, но не намного.

Вот и не так кажется что они примерно одного возраста. И что Ильсор чуть моложе. Но так или иначе, они знали друг друга с детства.

 Отправлено: 03.12.12 18:26. Заголовок: Donald пишет: Но та..

Donald пишет:

цитата:

Но так или иначе, они знали друг друга с детства

Более, чем согласна с тобой здесь.

 Отправлено: 03.12.12 23:05. Заголовок: Меня в этом раскладе..

 Отправлено: 03.12.12 23:12. Заголовок: Асса Радонич, я повт..

Асса Радонич, я повторяю: это мой фанон, который может вас не устраивать и который на канон ни в коей мере не претендует и не может претендовать, но и я его менять не собираюсь.

 Отправлено: 04.12.12 10:46. Заголовок: Мне кажется младенчн..

Мне кажется младенчество у рамерийцев нормальное. У них юность продолжается с 16 до 50 земных лет. Чем-то это мне напоминает людей будущего из романов И.Ефремова "Час быка" и "Туманность Андромеды".

 Отправлено: 04.12.12 12:15. Заголовок: Самое смешное, что я..

 Отправлено: 09.02.13 14:52. Заголовок: Я голосую за Кау-Рук..

Я голосую за Кау-Рука. Полагаю, мой выбор никого не удивит.
Когда я впервые прочитала ТЗЗ и вслед за ним "Изумрудный дождь", мне не приходило в голову оценивать поступок Кау-Рука как предательство, а также я не сомневалась, что все закончилось хорошо, поскольку кузнецовское продолжение для меня тесно слилось с каноном. Зато его ум, независимость и чувство юмора (хотя порой весьма своеобразное) меня восхитили с первого же прочтения и по сей день. Ну и внешность, что уж там - это когда перечитала уже взрослой. Да и теперь у меня язык не повернется назвать Кау-Рука предателем, ведь рабство вредит самим менвитам не меньше, чем арзакам, и Кау-Рук просто единственный, кто это понял. Во всяком случае, из тех, кого мы знаем, единственный. И, наконец, мне нравится, когда в книгах показывают, что и враг может быть человеком, а не просто тупым винтиком системы или, еще хуже, злобным орком. Это же все равно что среди фашистов встретить порядочного человека - как, тоже осудите за измену Гитлеру? А Гван-Ло и есть Гитлер, даже хуже, тот все-таки не целый народ поголовно поработил, правда, у него и такой возможности не было. Поэтому, я считаю, осуждать Кау-Рука не за что.
Ильсор почему-то всегда казался слишком скучным, наверное, как все идеальные персонажи. Не случайно он и у Кузнецова получился, на мой взгляд, бледнее Кау-Рука. А затем его и вовсе заменяют другим персонажем, Зором.
Баан-Ну интересен как комический персонаж, сцены с ним, особенно мышиное нашествие и проделки Тима, читаются с удовольствием, но любить его именно как личность, на мой взгляд, не за что.
Мон-Со раньше безусловно бесил, видимо, по контрасту с Кау-Руком, казался тупым солдафоном, к тому же не слмшком умным, но затем оценила его храбрость и самоотверженность. Но и не любивших его подчиненных тоже прекрасно понимаю, работать с таким не хотелось бы.

 Отправлено: 21.02.13 14:50. Заголовок: Ильсор. С 7 лет и до..

Ильсор. С 7 лет и до сих пор.

 Отправлено: 22.02.13 18:53. Заголовок: Не знаю даже... пуст..

Не знаю даже... пусть будет Кау-Рук. Я не очень хорошо разбираюсь в ТЗЗ.

 Отправлено: 13.07.13 04:08. Заголовок: Я голосовала за Мон-..

Я голосовала за Мон-Со. В детстве Кау-Рук конечно нравился, но со временем его поступки начинают казаться несколько неоднозначным. А Мон-Со - человек долга, смелый, самоотверженный, спасавший своих подчиненных, зная, что они его мягко говоря недолюбливают. Не отступивший перед орлами. И при этом - профессионал. Вообще мне нравятся неоднозначно-отрицательные персонажи, которые планировались как отрицательные, а зажили своей жизнью!

 Отправлено: 13.07.13 10:59. Заголовок: Кстати о Мон-Со, спа..

Кстати о Мон-Со, спасавшем пилотов. Понять не могу, почему он "не верил, что хоть какой-нибудь пилот примчится ему на выручку". Как бы его там ни недолюбливали, но чтобы отказаться выручить человека, оставив его погибать! Да еще и человека, который тебя незадолго до этого спас!
Что это значит: то ли летчики Мон-Со не просто недолюбливают, а прямо-таки ненавидят (за что, интересно?), то ли все поголовно отпетые сволочи, то ли Мон-Со о собстеной эскадрильи такого низкого мнения (опять же, почему)?

 Отправлено: 13.07.13 11:38. Заголовок: mara_li, Вы все прав..

mara_li, Скрытый текст

Вы все правильно сказали. Когда человека "недолюбливают", то с ним просто общаются без охоты, держатся от него на расстоянии, но в сложной ситуации обязательно спасут. А когда уже готовы вот так бросить, то это ненависть. Согласна с Вами. Но я не думаю, что летчики такие уж отпетые сволочи. Они предстают очень приятными и светлыми людьми в эпизоде с разведкой. Хотя, возможно, это только кажется. Если ненависть, то за что? Не думаю, что занудство или излишняя исполнительность - достаточно веская причина для ненависти. За это можно недолюбливать, где-то даже презирать. В таком случае там должно быть что-то серьезное. Скорее всего, третий вариант.

 Отправлено: 13.07.13 12:56. Заголовок: mara_li наиболее ве..

mara_li
наиболее вероятно, что он не слишком высокого мнения о себе. Причем в глубине души.

 Отправлено: 10.08.13 23:27. Заголовок: Голосовала за Ильсор..

Голосовала за Ильсора. Человек, преданный делу освобождения Рамерии, который постоянно рискует быть раскрытым (и вполне вероятно - казненным, если господа узнают о нем правду), который, будучи занят делом освобождения своего народа, еще и приходит на помощь жителям Волшебной страны (которым он, вообще-то, ничего не должен - помощь Волшебной стране для него только увеличивала риск).
Кау-Рук мне нравится, но в сюжете выполняет в основном пассивную роль (да простят меня его поклонники). Поэтому из двоих - Ильсор.

 Отправлено: 11.08.13 00:22. Заголовок: Перечитала еще раз в..

Перечитала еще раз всю тему и поразилась количеству поклонников Мон-Со (если что, то я среди них)! А ведь он точно задумывался автором, как, отрицательный персонаж! Интересный момент, когда герои начиают жить своей жизнью, не всегда той, что была задумана, изначально

 Отправлено: 11.08.13 15:13. Заголовок: Габитус пишет: А в..

Габитус пишет:

цитата:

А ведь он точно задумывался автором, как, отрицательный персонаж!

Кстати - а это точно известно, что задумывался как отрицательный? Мыслей самого Волкова мы знать не можем, а дорабатывали книгу другие люди. Может, для Мон-Со и был запланирован какой-нибудь необычный поворот сюжета, который так и не был осуществлен?

 Отправлено: 11.08.13 15:47. Заголовок: Brunhild пишет: а ..

Brunhild пишет:

цитата:

а это точно известно, что задумывался как отрицательный?

Скорее всего отрицательный, учитывая, что в прижизненной волковской редакции ТЗЗ 1976 года Мон-Со был под конец усыплён.

 Отправлено: 11.08.13 17:04. Заголовок: В прежней редакции и..

В прежней редакции и Кау-Рук был усыплен - что не делает его отрицательным.

 Отправлено: 11.08.13 17:12. Заголовок: Brunhild пишет: В п..

Brunhild пишет:

цитата:

В прежней редакции и Кау-Рук был усыплен - что не делает его отрицательным.

Ну, как сказать... Положительным его по версии 1976 года тоже назвать нельзя. Все те качества и поступки, за которые его ценят читатели, известны лишь по книжной версии 1982 года. Так что вполне возможно, что и Кау-Рук задумывался как отрицательный.

 Отправлено: 11.08.13 22:49. Заголовок: Габитус пишет: Пере..

Габитус пишет:

цитата:

Перечитала еще раз всю тему и поразилась количеству поклонников Мон-Со (если что, то я среди них)! А ведь он точно задумывался автором, как, отрицательный персонаж! Интересный момент, когда герои начиают жить своей жизнью, не всегда той, что была задумана, изначально

В этом нет ничего удивительного. Урфин Джюс точно задумывался первоначально как отрицательный персонаж. Но сколько у него поклонников...