Просто это были так себе образы и так себе тексты. Именно как тексты.
ЛуллаЛулла пишет:
цитата:
Я желаю их сохранить, развить и передать в качестве культурного наследия следующему поколению.
У Волкова плохой текст. И плохие персонажи. И невнятная идея. А женщины и вовсе декор.
Да-да у драматургии есть законы и как писать КНИГУ еще Белинский писал.
Annie пишет:
цитата:
Лично мне не по душе, когда выходцы из рабочих, матросов, солдат и крестьян воспеваются и превозносятся.
Писали бы ЖИВЫХ персонажей. А то сплошная коньюктура.
ЛуллаЛулла пишет:
цитата:
Смотрится все это дело кроссовером. Этот персонаж товарная марка другого сказочного мира.
Лич. Кощей это лич.
ЛуллаЛулла пишет:
цитата:
про Людушку - он проекция виговского людоеда, даже про Кустара и Пеняра.
Странно но у Волкова Людоед просто типичный монстр недели. А вот Людушка персонаж.
Annie пишет:
цитата:
Волков считает, что это очень хорошо. Они не едят, не пьют и не обременяют народ налогами. Но обладают ли они нужными знаниями для того, чтобы править страной? Волков об этом как-то не думает.
Волков себя оценивать не может.
Алингира
Пост N: 782
Зарегистрирован: 12.11.20
Рейтинг:
2
Награды:
Отправлено: 08.04.21 17:44. Заголовок: Ladyofpayne, у Волко..
Ladyofpayne, у Волкова, вне всякого сомнения, есть недостатки (как и у других писателей). Но пишет он сильно и динамично, и это впечатляет, что бы кто ни говорил. Благодаря Волкову я много чего нафантазировала сама, он отличный вдохновитель.
Ladyofpayne пишет:
цитата:
Странно но у Волкова Людоед просто типичный монстр недели. А вот Людушка персонаж.
Людоед - не только монстр, но и нераскрытый персонаж. Он будоражит умы, заставляет задумываться - откуда, как, что там было. А Людушку изучать неинтересно.
Ladyofpayne пишет:
цитата:
У Волкова плохой текст.
Ну нетушки, с самим стилем текста у него всё норм!
цитата:
И невнятная идея.
По мне, так чересчур внятные. Имхо, у Волкова недостатки есть, но это вовсе не делает его книги плохими.
Ladyofpayne
Пост N: 223
Зарегистрирован: 15.10.19
Рейтинг:
1
Награды:
Отправлено: 08.04.21 18:06. Заголовок: Алингира пишет: с с..
Есть такое. Я и говорю - не без недостатков. Но динамика отличная.
JarJarBinks
Пост N: 317
Зарегистрирован: 28.01.20
Рейтинг:
6
Награды:
Отправлено: 13.08.21 15:53. Заголовок: Annie пишет: а пото..
Annie пишет:
цитата:
а потом это переросло в нечто маниакально-шизоидное: Элли в Большом мире мирно себе стареет и никого не трогает, а Корина под девизом "лучшая защита - это нападение" усердно ей мстит, хотя казалось бы, ну не тронет тебя Элли уже
Не в тему: Поэтому поводу хотелось бы сказать пару слов, относящееся к соседней теме "А что толкает фанфикописателя фанфикописать?" Вот так у нас частенько бывает, что повод высказать какую-то мысль появляется не в рамках предназначенной для нее темы. Вот когда всё это читаешь, так и хочется воскликнуть: "Во имя Ориона, ну что ты, автор, городишь?" Ты создал, точнее, воссоздал любимый с детства мир, вдохнул в него вторую жизнь. Мы, читатели, было обрадовались, что теплый ламповый мир ВС вернулся, да еще и дополненный интересными более взрослыми персонажами. Поначалу всё было хорошо, и мы были тебе благодарны за возвращение мира ВС, но что же ты сделал потом? Довел до того, что твоего главного персонажа стали подозревать в душевном расстройстве и еще бог знает в чем. Обещал нам (как нам казалось, во всяком случае) более проработанного персонажа, нацеленного не на 10-летних детей а хотя бы на 15-летних, но и до этой планки не дотянул. Ни мотивов у нее нет, ни, тем более, стратегии. Мотивы, впрочем, есть, но они такие, что всерьез они не воспринимаются, а воспринимаются как проявление какого-то синдрома из МКБ10. Видишь всё это и думаешь: "Ну, нафик! Мир оставить, персонажей всех переписать!"
Чарли Блек
Великан из-за гор
Пост N: 8377
Зарегистрирован: 21.05.05
Откуда: Москва
Рейтинг:
35
Вообще это интересный вопрос, кого считать главным Сухиновским персонажем.
Очевидно, поначалу на эту роль автор намечал Элли. Но создав для Элли сюжетную противницу, Корину, Сухинов явно увлёкся, и симпатии его перешли к ней. Однако дальше вообще происходит странная вещь, книги примерно с седьмой-восьмой: интерес к Элли Сухинов теряет, она для него теперь слишком беспомощна из-за своей доброты, а он-то ценит неоднозначность, - но и Корина практически исчезает из сюжета.
В результате декалогия подходит к финалу вообще без центрального героя, который мог бы воплощать в себе авторский интерес.
Пакир не годится - он слишком абстрактен и непривлекателен. По сути персонаж-пустышка.
Торна слишком мало. Это персонаж-призрак.
Ланга тоже эпизодична. И вообще это скорее апгрейд Корины, более сбалансированная её версия, с чётче прописанным обоснуем для злых поступков. Но чем более сбалансирован персонаж, тем меньше он интересен для автора.
Аларм вообще не самостоятельный герой. Он создавался как пара для Элли - рыцарь, достойный именно этой прекрасной дамы. Т.е. какие бы подвиги он ни совершал, он всё равно остаётся дополнением к Элли примерно как принц Филипп при королеве Елизавете.
Про Дональда и говорить нечего. Как только Дональд перестал метаться из стороны в сторону, автор просто о нём забыл.
Annie
Принцесса Изумрудного города
Пост N: 5210
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
20
Довел до того, что твоего главного персонажа стали подозревать в душевном расстройстве и еще бог знает в чем.
Чарли Блек пишет:
цитата:
Вообще это интересный вопрос, кого считать главным Сухиновским персонажем.
Ну вокруг кого наиболее вертится сюжет, тот и главный персонаж, не? )
Чарли Блек пишет:
цитата:
Однако дальше вообще происходит странная вещь, книги примерно с седьмой-восьмой: интерес к Элли Сухинов теряет, она для него теперь слишком беспомощна из-за своей доброты, а он-то ценит неоднозначность, - но и Корина практически исчезает из сюжета.
Корина практически исчезает из сюжета ещё в третьей книге ) Уже в ней она лишь эпизодически, как и в 4й, и в 5й, и в 7й... И далее. А Элли как раз до десятой держится... Элли нет только в первой и четвёртой книге, в шестой и восьмой она эпизодично, но вторая, третья, пятая, седьмая, девятая - там она на заметных ролях, в том числе на самых главных. Десятая книга - этакая "солянка сборная", там писатель пытался охватить всех и вся - и Пакира с Чёрным Пламенем, и восстание рудокопов, и Баккара в Мире Облаков, и Аларма с Элли, и несколько битв сразу... И тем не менее, опять же Элли держится до финала на заметных ролях. Так что, всё-таки главный персонаж декалогии - скорее всего, Элли. По ощущениям. Ну, может, у кого и не так, а у меня так )) Корина - любимый персонаж автора, о чём он сам неоднократно заявлял. Но она не двигатель сюжета и не главное действующее лицо декалогии. Если бы не всплыла снова в 11й книге, про неё вообще забыть было бы можно. Не в тему: Когда я в 13 лет придумывала первый вариант постканона Сухинова - у меня там Корина вообще была где-то на задворках: как бы есть, но в кадре её так и не было. А злодейкой была Ланга...
Annie
Принцесса Изумрудного города
Пост N: 5211
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
20
В результате декалогия подходит к финалу вообще без центрального героя, который мог бы воплощать в себе авторский интерес.
Мне кажется даже, что там беда не столько в потере интереса автора к какому-либо конкретному персонажу, сколько в том, что автор к концу накрутил слишком много новых персонажей, явлений, сюжетных линий, и получился перебор. Причём это накручивание иногда происходило слишком внезапно: внезапно - восстание рудокопов, которых до этого практически не показывали, внезапно - Мир Облаков, откуда, что это, зачем это? Внезапно - монологи Пакира о череде цивилизаций, Пакир до того только в сцене с Людушкой предстаёт, и там он никаких монологов не произносит... Внезапно - Ланга ведёт себя как идиотка с Дональдом, шо это такое с ней и почему? Внезапно - Пакир влюблён в Стеллу, да ладно?! Внезапно то, другое, третье. Новые персонажи (все эти Куртис и компания, я даже всех имён их не помню), новые реалии. Вместо того, чтобы дотянуть то, что было прежде )) И вот в этой накрученности всего нового и теряются прежние центральные персонажи. Хотя, по крайней мере, дотянута линия войны с Пакиром, и на том спасибо.
JarJarBinks
Пост N: 318
Зарегистрирован: 28.01.20
Рейтинг:
6
Награды:
Отправлено: 13.08.21 16:55. Заголовок: Чарли Блек Но создав..
Чарли Блек
цитата:
Но создав для Элли сюжетную противницу, Корину, Сухинов явно увлёкся, и симпатии его перешли к ней. Однако дальше вообще происходит странная вещь, книги примерно с седьмой-восьмой: интерес к Элли Сухинов теряет, она для него теперь слишком беспомощна из-за своей доброты, а он-то ценит неоднозначность, - но и Корина практически исчезает из сюжета.
Всё так. Действительно, начиная с третьей книги Сухинов отходит от темы «девки дерутся за власть и мужика» и переходит к масштабной опупее «Бобр с Ориона побеждает вселенского осла». Вообще, если в книге нет одного прямо таки выпячивающегося главгера – это, разумеется, нисколько не проблема. Проблема у Сухинова (ИМХО) в том, что у него нет ни одного привлекательного персонажа. Единственного персонажа, которого он ближе всех к границе привлекательности подтащил, он позже оттащил – интерес потерял. А остальные в этом направлении даже и не ползли. Спрашивается: чего смотреть, за кем следить?
Annie
Принцесса Изумрудного города
Пост N: 5212
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
20
Причём это накручивание иногда происходило слишком внезапно: внезапно - восстание рудокопов, которых до этого практически не показывали, внезапно - Мир Облаков, откуда, что это, зачем это? Внезапно - монологи Пакира о череде цивилизаций, Пакир до того только в сцене с Людушкой предстаёт, и там он никаких монологов не произносит... Внезапно - Ланга ведёт себя как идиотка с Дональдом, шо это такое с ней и почему? Внезапно - Пакир влюблён в Стеллу, да ладно?! Внезапно то, другое, третье. Новые персонажи (все эти Куртис и компания, я даже всех имён их не помню), новые реалии. Вместо того, чтобы дотянуть то, что было прежде ))
Как я уже писал столетие назад: начал Сухинов за здравие, а кончил за упокой.
Разумеется, никто не отрицает, что из всех продолжателей Волкова он самый успешный: самый известный, больше всех написал, ну, и скажем прямо: лучше всех написал. Его мы хоть обсуждаем, остальные же до этой стадии не добрались. Кроме того, письмами своими он тоже нас развлекает, и новостями с Ориона.
Sabretooth
горожанин
Пост N: 2899
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
12
Разумеется, никто не отрицает, что из всех продолжателей Волкова он самый успешный: самый известный, больше всех написал, ну, и скажем прямо: лучше всех написал.
Я отрицаю, что он лучше всех написал - "Приют изгнанников" и "Лазурная фея" мне гораздо больше понравились
Я отрицаю, что он лучше всех написал - "Приют изгнанников" и "Лазурная фея" мне гораздо больше понравились
Второе я не читал, а первое при всех плюсах все же сильно страдает от фансервисности и полного неумения выдержать повествовательный ритм. Объективно Сухинов действительно как продолжатель лучший, потому что Кузнецов практически сразу ушел в свою не связанную с ВС вселенную, а его попытки придумать биографии волковским персонажам смотрятся еще более странно. Бахнов формально продолжает, но он слишком детский и небрежный, особенно если переводить дословно, не пытаясь вытравить ляпы логики и бредовые языковые конструкции. Ну а гениально написанные книги Макгвайера и Пейдж работают с Оз, а не с миром Волкова. Вдобавок первый все же не продолжает, а дополняет и деконструирует, а вторая хоть и продолжает, но её реалистичное превращение всех героев ВИГ в аморальных отморозков, во имя добра готовых залить ВС кровью не всякому читателю зайдет. Так что да, Сухинов лучший, но не потому, что хорошо пишет - просто остальные пишут еще хуже. Здесь есть потенциал отдельных сцен, изначально неплохие идеи и яркие персонажи (тот же Дональд сам по себе мог стать прекраснейшим сложным ГГ именно из-за своих мотивированных биографией поисков своего места и метаний, и вообще вызывал понимание, из Корины изначально был яркий сложный антагонист, а Ланга поднимала сложную тему "как выжить в ужасных условиях, не потеряв человечность"). Другое дело, что довести до ума хоть что-то из этого Сухинов не хочет, его и так все устраивает.
Второе я не читал, а первое при всех плюсах все же сильно страдает от фансервисности и полного неумения выдержать повествовательный ритм.
Я не читала ни того, ни другого, но если у них нет того лютого треша, что был у Сухинова, то они, без сомнения, лучше.:) А Чарли Блек уже доказал, что крут.;)) Так что нет.
Руслан
Пост N: 1008
Зарегистрирован: 10.12.19
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 13.08.21 18:42. Заголовок: Алингира пишет: Я н..
Алингира пишет:
цитата:
Я не читала ни того, ни другого, но если у них нет того лютого треша, что был у Сухинова, то они, без сомнения, лучше.:)
Что есть трэш, вот в чем вопрос. Например, ОБМ по отношению к трем предыдущим трш или нет? Киборги, лисы на задних лапках с детскими колясками, какая-то левая сестра Элли, мальчик-волейболист, превратившиеся в детей по ментальности Прыгуны и мир-дружба-жвачка в конце - это трэш по отношению к предыдущим частям или нет? А пятая, с Брежневым-Страшилой, добрым Урфином и климатической катастрофой по отношению к предыдущим - трэш? А шестая с пришельцами? Все ведь упирается в то, с какой точки зрения смотреть.
Алингира
Пост N: 1089
Зарегистрирован: 12.11.20
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 13.08.21 18:57. Заголовок: Руслан пишет: Что е..
Руслан пишет:
цитата:
Что есть трэш, вот в чем вопрос. Например, ОБМ по отношению к трем предыдущим трш или нет? Киборги, лисы на задних лапках с детскими колясками, какая-то левая сестра Элли, мальчик-волейболист, превратившиеся в детей по ментальности Прыгуны и мир-дружба-жвачка в конце - это трэш по отношению к предыдущим частям или нет? А пятая, с Брежневым-Страшилой, добрым Урфином и климатической катастрофой по отношению к предыдущим - трэш? А шестая с пришельцами? Все ведь упирается в то, с какой точки зрения смотреть.
Треш - когда все скатывается в унылую Санту-Барбару. Как пример. Или когда ход мыслей персонажей начинает бить по твоим мозгам. 1) киборги - нет. 2) лисы - нет. 3) Энни - немного не очень смотрелась, но - не треш. 4) прыгуны давно уже хотели начать мирное сосуществование. Они бы все равно не напали бы, узнав правду. 5) Страшила меня своими изменениями не удивил. 6) добрый Урфин - бред, а вот раскаявшийся - нет.:) 7) климатическая катастрофа не треш, а вот мгновенное наступление лета - треш 8) для меня отныне канон - старая версия. Не треш. А ещё треш может быть интересным. У Сухинова он скучный.
Теперь ясно?
Капрал Бефар
Пост N: 1337
Зарегистрирован: 07.06.19
Откуда: Украина
Рейтинг:
5
Награды:
Отправлено: 13.08.21 19:02. Заголовок: Руслан пишет: тот ж..
Руслан пишет:
цитата:
тот же Дональд сам по себе мог стать прекраснейшим сложным ГГ именно из-за своих мотивированных биографией поисков своего места и метаний, и вообще вызывал понимание, из Корины изначально был яркий сложный антагонист, а Ланга поднимала сложную тему "как выжить в ужасных условиях, не потеряв человечность"
Ну вот как раз это кладбище упущенных возможностей и запоротых потенциально перспективных новых персонажей и снижают планку восприятия по сравнению с теми, кто такого многообещающего разбега не делал. А волковские персонажи у него не менее декоративны, до OOC и "только оболочка", чем у Кузнецова (который хотя бы варьирует многократно и с разными персонажами, волковскими и новыми, менее затасканный Волковский архисюжет 1 и 3 книг "Кружной путь домой", хоть и раздувает его, как Сухинов, до "мыльной оперы". Даже все эти игры со временем, субъектностью, спасение Ирэны как возвращение "дома"- часть этого основного квеста, эксплуатирующего те самые первичные детские эмоции по ВИГ)
Треш - когда все скатывается в унылую Санту-Барбару. Как пример. Или когда ход мыслей персонажей начинает бить по твоим мозгам.
Ну, унылой Санта-Барбары я у Сухинова не припомню. Каждая часть все же наполнена динамизмом, нет ни одной, где персонажи ничего не делают, кроме как скучно выясняют отношения. Уж в палне событий, мне кажется, Сухинова вообще упрекать не стоит, всегда происходит нечто новое. И если так судить, то тащить всех героев шести книг за кампанию, как в "Приюте", при том, что они даром не нужны, или там же вводить массу не играющих никакой роли в сюжете персонажей - такая же Санта-Барбара. А ход мыслей и у Волкова в половине случае бьет по мозгам. То есть у Сухинова, безусловно. большинство персонажей переключаются из одного режима в другой, но они же это делают и у Волкова - кроме тех, кто одномерны и незыблемы от начала до конца. Так что если смотреть без розовых очков детства, то Влков косячил не меньше, просто его косяки воспринимались в том возрасте проще, и сейчас на это делается скидка.
Алингира
Пост N: 1090
Зарегистрирован: 12.11.20
Рейтинг:
3
Награды:
Отправлено: 13.08.21 19:19. Заголовок: Руслан пишет: А ход..
Руслан пишет:
цитата:
А ход мыслей и у Волкова в половине случае бьет по мозгам
Мои мозги позволят себе не согласится с вами.:) Ну, то есть почти не согласится. Ибо бьющие по мозгам моменты у Волкова меня ВДОХНОВЛЯЮТ, заставляют придумывать что-то своё. А с Сухиновым такого нет. Точка.
Annie
Принцесса Изумрудного города
Пост N: 5213
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
20
Но-но, Энни нормальная! И вообще милая девочка ) А если кому-то не нравится, его проблемы. По крайней мере, сама Энни не виновата, что она всего лишь сестра.
Sabretooth пишет:
цитата:
Я отрицаю, что он лучше всех написал - "Приют изгнанников" и "Лазурная фея" мне гораздо больше понравились
Первое не читала, "Лазурная фея", при всех своих достоинствах и при всём уважении к авторам, - всё же... вот чем-то не дотягивает. Может, масштабностью. Может, потенциальной возрастной аудиторией. Не знаю. В общем, мне больше нравится Сухинов ) В любом случае, обсуждать это стоит не здесь )
Алингира пишет:
цитата:
Ибо бьющие по мозгам моменты у Волкова меня ВДОХНОВЛЯЮТ, заставляют придумывать что-то своё. А с Сухиновым такого нет.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 317
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет