Форум Изумрудного города

Псаммиад пишет:

цитата:

А может, возьмем да и оживим мой форум (ссылка на главную страницу)? Я, давайте, займусь рекламой, а вы...
Чур, объявляю конкурс тем. Звучит глуповато, но вы сами увидите, что это не так :)
Каждый желающий авторизуется и создает тему.

Мне думается, что нынешняя тенденция всеобщей форумской пассивности не позволит этому начинанию воплотиться в жизнь. А жаль.

Что же касается _тем_ - так я их могу выдумать сколько угодно, только вряд ли народ станет их развивать. Ну для примера всё-таки назову несколько.

Во-первых, сопоставительные темы.

1.Можно сравнивать между собой главных сказочных/фэнтезийных волшебников (Гуррикап, Гэндальф, Дамблдор, Хоттабыч, Ренгист итп).

2.Можно сравнивать *негодяев* (Урфин Джюс, Руф Билан, Арахна, Каргор, Джадис, Голлум, Карабас-Барабас, Весельчак У, Руггедо, Анидаг, Пакир, Скуперфильд итп) и выяснять кто из них самый гнусный, а кто наоборот скорее даже вызывает симпатию.

3.Можно потрепаться о способах попадания в сказочные страны (сквозь зеркало, через волшебный шкаф, через нарисованную волшебным мелом дверь, с помощью колдовского урагана итд).

Кроме того, можно пообщаться о том, что в одних сказках в волшебную по сути страну попадает человек из обычной реальности (книги Волкова, Прокофьевой, обоих Льюисов), в других же наоборот - уникальный сказочный персонаж попадает в обыденную реальность (Мэри Поппинс, Старик Хоттабыч, Карлсон).

Можно обсудить взаимоотношения людей и животных в разных сказках - где-то они выступают наравне, где-то люди главенствуют над животными, где-то людей вообще не предусмотрено. Вот какой из этих вариантов, например, принят в Нарнии? А в ВС?

Можно поискать в различных сказках пародийные элементы (этого полным-полно у Баума, который пародировал нашу действительность; или тот же Хоттабыч - как пародия на сказки тысячи и одной ночи; или Незнайка на Луне пародирующий западный *загнивающий* капитализм).

Можно поинтересоваться, чем же всё-таки детей привлекают сказки, в которых волшебство как таковое отсутствует или сведено к минимуму (Карлсон, Чиполлино, Три толстяка, Приключения Карика и Вали, Том Сойер, сказки о Муми-троллях, Маленький Принц).

Или можно выяснить, почему в некоторых сказках главные герои остаются какими-то блёклыми, невнятными, в то время как второстепенные персонажи там оказываются чрезвычайно привлекательными (Гарри Поттер, 4-6 книги Волкова, Властелин Колец, последние книги о Нарнии).

В общем обсудить всегда есть что. Было бы желание.