Отправлено: 22.04.05 00:46. Заголовок: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

В данный момент я работаю над энциклопедией персонажей по десяти основным книгам Сухинова: «Дочь Гингемы», «Фея Изумрудного города», «Секрет волшебницы Виллины», «Меч чародея», «Вечно молодая Стелла», «Алхимик Парцелиус», «Битва в Подземной стране», «Король Людушка», «Чародей из Атлантиды», «Рыцари Света и Тьмы».

Данная тема будет посвящена всем ошибкам, неточностям и неувязкам, которые я найду в ходе данной работы...

 Отправлено: 22.04.05 00:53. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Итак, начнем...
Сегодня я выложу те ошибки и неточночти, которые мне удалось накопать по первой книге - «Дочь Гингемы».

На странице 43 Корине удалось разжечь огонь, после чего она крайне изумлена тем, что ей первый раз удалось сотворить колдовство. Однако, ее удивление выглядит очень странно, поскольку на странице 31 описывается что девочка задолго до этого в совершенстве овладела одевальным заклинанием.

 Отправлено: 22.04.05 00:57. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

На странице 97 в Лесу призраков Корина встречает призрак саблезубого тигра и вспоминает, что саблезубых тигров извели по приказу Страшилы Мудрого... Однако, это происходит в конце книги «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», которую Сухинов отбросил, так как писал свою декалогию как продолжение исключительно «Волшебника Изумрудного города», оставив за скобками остальные пять книг Волкова...

Конечно, можно сказать, что и в декалогии Сухинова саблезубых тигров изводят по приказу Страшилы, но вот только интересно, кто будет выполнять этот приказ. Ведь дуболомы остались во второй книге Волкова, а у Сухинова их нет...

 Отправлено: 22.04.05 01:00. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

А вот это более серьезный прокол...

На странице 168 Железный Дровосек думает о Страшиле, закрытом в подземелье под Темной башней и вспоминает как однажды они уже были там вместе, только наверху, в железной клетке... Но это тоже факт из книги «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», отброшенной Сухиновым. В «сухиновской реальности» Железный Дровосек и Страшила НИКАК НЕ МОГЛИ СИДЕТЬ В БАШНЕ! У Сухинова нет Урфина Джюса, который должен был их туда сажать. И, кстати, если уж прикапываться к деталям, то наверху в башне не было никакой клетки...

 Отправлено: 22.04.05 01:06. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Следующее замечание по книге «Дочь Гингемы» относится к хронологии и требует подробного и развернутого объяснения.

Итак...
Когда Корина уходит от Гингемы происходит сразу несколько ключевых событий...
Во-первых говорится, что Гингема находит первую книгу Торна. Во-вторых, упоминается что Гудвин прибыл в Волшебную страну за пять лет до этого. Учитывая, что с момента нахождения книги до того, как Гингема послала ураган сначала на Фиолетовую страну (который остановила Корина), а потом в Большой мир и погибла от домика Элли, то получается что между прибытием Гудвина и прибытием Элли всего пять, ну от силы шесть лет разницы, что, разумеется, невозможно...

 Отправлено: 22.04.05 01:14. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Еще один хронологический ляп...

Гингема заколдовала Корину когда ей было 8 лет и та стала расти в десять раз медленнее. В 12 лет Корина это заметила и ушла... Значит биологически Корине в тот момент было 8 лет и почти 5 месяцев (4,8 если совсем точно). Действовать Корина начала, когда ей на вид стало 14 лет (страница 70), значит с момента ухода от Гингемы прошло 56 лет (60 лет с момента колдовства, но из них 4 Корина еще жила у Гингемы). Значит по предыдущему замечанию получается, что Гингема погибла около 56 лет до этого. То есть именно 56 (ну пусть Гингема готовилась к колдовству урагана год, тогда получается 55) лет назад Элли прибыла в Волшебную страну, а, следовательно, 56 (или 55) лет назад Страшила, Дровосек и Лев стали правителями... Но на странице 133 написано, что Железный Дровосек правил в Волшебной стране 30 лет... Нестыковочка более чем в четверть века...

 Отправлено: 22.04.05 01:19. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

И еще один момент...

Как говорилось выше, Гингема погибла примерно на 55 или 56 лет до того, как Корина стала действовать... Примерно в это же время погиб и Людоед. А за год до смерти Людоеда в болоте утопла его жена (страница 81). Но на той же 81ой странице сказано, что Людушке «скоро уже пять десятков годков стукнет». Получается, что Людушка родился почти на десять лет ПОЗЖЕ смерти своих родителей... Интересно, кто же его тогда родил...

 Отправлено: 22.04.05 01:29. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ну и еще одно...

Если рассчитывать дату прибытия в Волшебную страну всех четырех волшебниц (Виллины, Стеллы, Гингемы и Бастинды) по книгам Волкова, то получается что они прибыли в Волшебную страну около четырех веков назад. В принципе примерно тоже самое следует и из книг Сухинова, поскольку король Луи это, скорее всего, ссылка на Людовика XIV. А он правил Францией с 1643 по 1715 годы. Так или иначе, даже если это и не тот Людовик (надо будет спросить у Сухинова какого конкретно Людовика он имел в виду), то все равно получается, что Гингема прибыла в Волшебную страну не позже XVIII века. а скорее всего в XVII. То есть те же самые 300-400 лет назад.
Однако, на странице 17 говорится, что встреча с Нарком произошла спустя почи 50 лет после прибытия Гингемы в Волшебную страну и, практически сразу же появилась и Корина. То есть все это произошло не позднее второй половины XVIII века, а то и второй половине XVII века. В то время как все это должно происходить во второй половине XIX - первой половине XX века. Несоответствие в 100, а то и 200 лет...

 Отправлено: 22.04.05 01:31. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ну вот, по книге «Дочь Гингемы» вроде бы пока все... Буду благодарен, если кто-то еще что-нибудь отыщет...

 Отправлено: 22.04.05 02:11. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Еще одно...
Но это скорее не к Сухинову вопрос, а претензия к художнику Мисуно...
Непонятно почему на обложке книги «Дочь Гингемы» Корина изображена в розовом платье. Ведь она Жевунья и должна быть одета в голубое платье...

 Отправлено: 22.04.05 11:28. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Но на той же 81ой странице сказано, что Людушке «скоро уже пять десятков годков стукнет». Получается, что Людушка родился почти на десять лет ПОЗЖЕ смерти своих родителей... Интересно, кто же его тогда родил...

---

 Отправлено: 22.04.05 15:28. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

оригинально!

 Отправлено: 22.04.05 20:56. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
Надо же! А когда я читала ничего такого не заметила.

 Отправлено: 22.04.05 20:58. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
Кстати о платье. Потом она селится у Дровосека а там фиолетовый цвет ведь главный? А в Изумрудном городе зеленый. Так что вообще не понятно почему на ней розовое платеь. И по типу оно ей не идет. Она ж все таки отрицательный персонаж.

 Отправлено: 22.04.05 21:35. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ланга пишет:

цитата

---

Надо же! А когда я читала ничего такого не заметила.

---

Да я тоже при первом прочтении не особенно вчитывался в хронологию. Но Сухинов недавно лично попросил меня ее отследить, вот я и стал выверять все даты... Ну и получилось...

 Отправлено: 22.04.05 21:38. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ланга пишет:

цитата

---

Кстати о платье. Потом она селится у Дровосека а там фиолетовый цвет ведь главный? А в Изумрудном городе зеленый. Так что вообще не понятно почему на ней розовое платеь. И по типу оно ей не идет. Она ж все таки отрицательный персонаж.

---

Да, это странно... Хотя потом. начиная с конца третьей книги, когда она вновь становится королевой Фиолетовой страны, она все-таки начинает носить исключительно фиолетовой платье...

 Отправлено: 22.04.05 21:44. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

На странице 43 Корине удалось разжечь огонь, после чего она крайне изумлена тем, что ей первый раз удалось сотворить колдовство. Однако, ее удивление выглядит очень странно, поскольку на странице 31 описывается что девочка задолго до этого в совершенстве овладела одевальным заклинанием.

---

ИМХО, это не считается. Одевальное заклинание - это колдовство для лентяев. Хотя формально ты прав...

Дмитрий пишет:

цитата

---

В принципе примерно тоже самое следует и из книг Сухинова, поскольку король Луи это, скорее всего, ссылка на Людовика XIV.

---

Ну Людовиков до фига было...

 Отправлено: 22.04.05 21:45. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Читая то, что есть на этом сайте (другого у меня нет ), я сам интуитивно составлял хронологию. И тоже ерунда выходила

 Отправлено: 22.04.05 21:55. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

Ну Людовиков до фига было...

---

Да, до фига...
Но подходят, в принципе немногие...
Ну вот для сравнения некоторые Людовики с годами правления:

Людовик IX 1226-1270
Людовик X 1314-1316
Людовик XI 1461-1483
Людовик XII 1498-1515
Людовик XIII 1610-1643
Людовик XIV 1643-1715
Людовик XV 1715-1774
Людовик XVI 1774-1792

Так что из всего перечня это скорее всего Людовик XIII или Людовик XIV. Хотя, с другой стороны, если идти от хронологии книг Волкова и рисунка французского рыцаря в книге «Дочь Гингемы» на странице 10, то это скорее всего Людовик XI или Людовик XII....
Короче, надо будет мне поговорить с Сухиновым на эту тему...

 Отправлено: 22.04.05 23:18. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

Ну Людовиков до фига было...

---

Я тебе потом расскажу про Людовиков (моя тема!)

 Отправлено: 22.04.05 23:22. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Пантера пишет:

цитата

---

Я тебе потом расскажу про Людовиков (моя тема!)

---

Я тоже могу многое рассказать... Очень многое...

 Отправлено: 23.04.05 00:51. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

когда она вновь становится королевой Фиолетовой страны,

---

А как же Гуд?

 Отправлено: 23.04.05 03:11. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Пантера пишет:

цитата

---

А как же Гуд?

---

А Гуд отрекся... В конце третьей книги...
Правда в конце десятой вновь становится правителем Фиолетовой страны, хотя Корина от власти не отрекалась... Еще одна странность в книгах Сухинова...

 Отправлено: 23.04.05 23:10. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
Дмитрий пишет:

цитата

---

А Гуд отрекся... В конце третьей книги...
Правда в конце десятой вновь становится правителем Фиолетовой страны, хотя Корина от власти не отрекалась... Еще одна странность в книгах Сухинова...

---

А вот это я заметила. И впрям странно.

 Отправлено: 23.04.05 23:15. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
Кстати если у Сухинова все происходит после первой книги Волкова. То каким образом рудокопы стали жить на поверхности? Ведь получается что Элли не путешествовала в страну рудокопов.

 Отправлено: 23.04.05 23:32. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ланга пишет:

цитата

---

Кстати если у Сухинова все происходит после первой книги Волкова. То каким образом рудокопы стали жить на поверхности? Ведь получается что Элли не путешествовала в страну рудокопов.

---

В третьей книге в главе 4 «Страницы истории» дается краткая история рудокопов. В отличие от Волкова у сухиновских рудокопов было не семь королей, а всего один - Тогнар. Рудокопы сами вернулись на поверхность, но потом, рассорившись с жителями верхнего мира, вновь ушли под землю.

 Отправлено: 24.04.05 02:39. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Еще одна странность в книге «Дочь Гингемы»...

Как известно, владелец Золотой Шапки мог отдать только три приказа Летучим Обезьянам.
Бастинда этим правом воспользовалась трижды:
1) Захватила власть в Фиолетовой стране;
2) Разбила армию Гудвина;
3) Победила Элли и ее друзей;

Но на странице 21 описано, как Бастинда, спасаясь от волка Нарка, вызывает Летучих Обезьян и те бросают его в скалистое ущелье. Однако, это уже четвертое желание. Если Обезьяны выполнили этот приказ, значит не было выполнено какое-то из трех перечисленных. Ошибка, однако...

 Отправлено: 24.04.05 02:43. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

И еще...

На странице 81 Людушка говорит, что ему скоро будет пятьдесят лет. А на странице 75 про него сказано: «лицо молодого толстяка». Но извините, в пятьдесят лет человек уже не считается молодым, да и людоед, уверен, тоже. Тут либо одно, либо другое: либо Людушка «немолодой», либо ему не пятьдесят лет, а существенно меньше. Ведь он не Стелла, чтобы в пятьдесят лет выглядеть молодым... И не Корина, взросление которой замедлила Гингема...

 Отправлено: 24.04.05 08:20. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

ДмитрийА может, у людоедов, как у хоббитов другой метаболизм, и в 50 лет он выглядит моложе, чем человек...

 Отправлено: 24.04.05 08:38. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Рената пишет:

цитата

---

ДмитрийА может, у людоедов, как у хоббитов другой метаболизм, и в 50 лет он выглядит моложе, чем человек...

---

Может быть и другой, но все-таки мне кажется что людоед это все таки обычный человк. Пусть человек-каннибал, но все-таки именно человек. А хоббиты это не люди...
Впрочем, на замечании про Людушку я не особо настаиваю... Просто обратил ваше внимание на этот факт в книге, а вы уж решайте сами, ошибка это или нет...
Кстати, не думаю, что Сухинов в момент написания книги задумывался о метаболизме людоедов и. тем более, хоббитов...

 Отправлено: 24.04.05 15:33. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
Да? Я давно не читала. Не помню.

 Отправлено: 24.04.05 16:39. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ланга пишет:

цитата

---

Дмитрий
Да? Я давно не читала. Не помню.

---

Ну я тоже давно не читал, но многое помню... Впрочем, сейчас приходится все перечитывать заново, скурпулезно выписывая детали, чтобы написать качественную энциклопедию...

 Отправлено: 06.05.05 00:46. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Может быть и другой, но все-таки мне кажется что людоед это все таки обычный человк. Пусть человек-каннибал, но все-таки именно человек. А хоббиты это не люди...

---

Людоед - человек??? А, по-моему, это все-таки нечто иное (такой великан, ну, типа Шрека ). И метаболизм у них точно другой.
Кстати, о хоббитах. По-моему, они взрослеют, как мне показалось, как минимум раза в два медленнее, а живут всего раза в полтора больше... Непорядок . Или, скорее наоборот, порядок, а непорядок - это у нас .

 Отправлено: 06.05.05 02:44. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Psammead пишет:

цитата

---

Людоед - человек??? А, по-моему, это все-таки нечто иное (такой великан, ну, типа Шрека ). И метаболизм у них точно другой.

---

А почему бы Людоеду не быть человеком? Или ты всех каннибалов считаешь другими людьми?...

Psammead пишет:

цитата

---

Кстати, о хоббитах. По-моему, они взрослеют, как мне показалось, как минимум раза в два медленнее, а живут всего раза в полтора больше... Непорядок . Или, скорее наоборот, порядок, а непорядок - это у нас

---

И взрослеют медленнее, и живут дольше... Рекорд Бильбо поставил - 131 год прожил, если я не ошибаюсь...

 Отправлено: 06.05.05 02:55. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

А при чём тут хоббиты? они вовсе из другой оперы...

 Отправлено: 06.05.05 03:02. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Рекорд Бильбо поставил - 131 год прожил, если я не ошибаюсь...

---

Это не считается. Он из-за кольца не старел.

 Отправлено: 06.05.05 08:02. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Не старел из-за кольца - правильно...Но всё равно, хоббиты живут намного дольше людей, но Тут ещё нужно делать скидку на «сказочную реальность» Хотя, взросление хоббитов ненамного отстаёт от человеческого...Ну считался хоббит в 31 год совершеннолетним, в отличие от человеческого 21 (это не наши 18, это европейские 21) - всего-то 10 лет разницы...
А насчёт людоеда...
Дим, тут я могу согласиться с Псаммеадом: Людоед - это не человек, опустившийся до канибализма, (в данной ситуации и в данной сказочной реальности), это скорее антропоморфная форма некоего чудовища, очень близкого по характеристиками к человеку, но ровно настолько близкая, насколько могут быть близки к человеку тролли, или гоблины, да и толкиеновские Эльфы, либо циклопы или демоны, или Соловьи-разбойники, или Тугарины Змеевичи......- антропоморфное мифологическое существо, великан, завязанный на пожирании людей, крупный сказочный вредитель, подлежащий побеждению...Ну а поскольку победителей в данных местах не водилось - оно себе и кайфовало по полной программе...Пока не допрыгался...

 Отправлено: 06.05.05 09:17. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Чарли Блек пишет:

цитата

---

Это не считается. Он из-за кольца не старел.

---

Ну тогда Геронтиус Тук... Он жил 130 лет...

 Отправлено: 06.05.05 09:20. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Рената пишет:

цитата

---

Людоед - это не человек, опустившийся до канибализма, (в данной ситуации и в данной сказочной реальности), это скорее антропоморфная форма некоего чудовища, очень близкого по характеристиками к человеку, но ровно настолько близкая, насколько могут быть близки к человеку тролли, или гоблины, да и толкиеновские Эльфы, либо циклопы или демоны, или Соловьи-разбойники, или Тугарины Змеевичи...

---

Да я не спорю... Но с хронологией, касательно Людушки, у Сухинова наврано... Даже людоеды не могут рождаться на десять лет позже смерти своих родителей...

 Отправлено: 09.05.05 23:12. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

После некоторого перерыва я выкладываю найденные мною неточности и неувязки по второй книге Сухинова «Фея Изумрудного города».
Буду признателен, если кто-либо укажет на те неточности, какие я мог упустить и не перечислил ниже...
Итак, начнем...

 Отправлено: 09.05.05 23:17. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

В первой главе книги на странице 11 Элли называют «миссис Смит». Это неправильно... Ее девичья фамилия Смит, а значит она могла быть «мисс Смит», но никак не «миссис Смит». Если ее называть «миссис», то тогда она должна была носить фамилию мужа...

Впрочем, можно оговориться, что фамилия Смит в Америке настолько распространена, что фамилия мужа тоже была Смит, и тогда обращение «миссис Смит» по отношению к Элли оправданно. Тем не менее мне кажется, что Сухинов не думал о такой возможности и назвал Элли «миссис Смит» по инерции... (История с Генри Смитом впоследствии это, на мой взгляд, только подтверждает)...

 Отправлено: 09.05.05 23:19. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Не знаю, возможно в последующих изданиях эта орфографическая ошибка исправлена, но в моем издании 1997 года в первой главе на странице 10 написано: «В камине лежало не-сколько поленьев, и вскоре по ним заплясало ласковое пламя».
Надо не «не-сколько», а «несколько».

 Отправлено: 09.05.05 23:23. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Далее не то, чтобы ошибка, а, на мой взгляд, стилистический недочет...

В конце первой главы Элли спрашивает у эльфов о том, забудет она или нет свою прошлую жизнь, если вновь станет юной двенадцатилетней девочкой... Эльфы никак не отвечают на этот вопрос, а вместо этого говорят о сроках действия своего волшебства. Тем не менее в начале второй главы авторским текстом говорится, что эльфы не обманули Элли и девочка может вспомнить то, что она пережила в своей прошлой взрослой жизни. Хотя эльфы как раз об этом ничего не сказали... (страницы 14-16)...

 Отправлено: 09.05.05 23:28. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Далее идет момент, который цепляет собой десятую книгу...

На странице 14 в первой главе второй книги эльфы говорят Элли, что Стелла окончательно сумеет защитить ее от старости, и Элли останется двенадцатилетней девочкой навсегда. Я подчеркиваю - НАВСЕГДА. Потом это будет еще несколько раз озвучено по ходу дальнейшего повествования в различных книгах декалогии. Тем не менее в конце концов у Элли родится дочь и сын. Я, конечно, понимаю, что и у двенадцатилетней девочки могут рождаться дети, но это все же исключение, чем правило... Так что возможность появления у Элли детей лично у меня вызывает огромные сомнения и недоумение...

Кстати, когда я задал прямой вопрос об этом Сухинову, то внятного ответа от него так и не получил. У меня появилось подозрения, что во время написания последних книг он уже не вполне помнил детали того, что писал в первых...

 Отправлено: 09.05.05 23:36. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

В главе «куклы дядюшки Роберта» на странице 24 дается описание дядюшки Роберта. Говорится что он умел делать замечательные игрушки и то, что он был холостяком и детей не имел. Но, напомню, что Сухинов писал свои книги как прямое продолжение «Волшебника Изумрудного города». Если это так, то это означает, что он перепутал дядю Роберта с дедушкой Рольфом.
В главе «Ураган», в самом начале книги «Волшебник Изумрудного города» написано, что у дяди Роберта было два сына Боб и Дик (еще одна ошибка Сухинова - дядя Роберт не был одинок), а дедушка Рольф «делал детям чудесные ветряные мельницы» и Элли никогда не возвращалась от него «без самодельной игрушки». То есть налицо ошибка Сухинова. Следовало называть главу «куклы дядюшки Рольфа» и везде, где в книгах декалогии упомянут дядя Роберт, менять его имя на Рольф.

 Отправлено: 09.05.05 23:39. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Глава 4 «Нежданные гости»

На странице 34 идет описание того, как Дональд, Полкан и Джердан входят в хижину.
Дональд входит первым, а далее написано: «За ним степенно вошли пес и конь - ей пришлось пригнуться, чтобы не задеть притолоку». Но простите, «ей» по отношению к коню в данном предложении выглядит странно... Надо писать «ему», но никак не «ей»...

 Отправлено: 09.05.05 23:44. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Идем дальше...

Глава 5 «Схватка с колдуньей», страница 47...

Описание последнего глиняного гиганта из войска Корины. Он поднимается на ноги, держа в руках обломок каменной палицы. До этого написано, что каждый из великанов держал по изогнутому мечу. И потом на странице 50 (уже в следующей главе «Глиняный великан»), Элли вспоминает как великан рубился ятаганом, но никак не палицей... И на рисунке на странице 51 великан тоже нарисован с палицей, а не с ятаганом...
Налицо непонятная трансформация оружия...

 Отправлено: 09.05.05 23:46. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Далее не то, чтобы ошибка, но момент, который лично у меня вызывает недоумение...

Почему Джердан, попав в Волшебную страну, так и не заговорил? Как показывает пример Тотошки и Артошки в книгах Волкова, любое животное из Большого мира, оказавшись в Волшебной стране, приобретает дар человеческой речи. Тем более, что Джердан, по словам Дональда, «разумнее многих людей»... Тогда тем более непонятно почему он остался молчаливым...

 Отправлено: 09.05.05 23:53. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Следующий момент нуждается в консультации со стороны Ренаты...

Конец главы 9 «Камнепад». Дональд подсчитывает оставшиеся припасы и глядит на великана Дурбана. При этом про Дональда написано: «Он выразительно поглядел на тролля». Возможно я не прав, но по моему «великан» и «тролль» это совершенно различные сказочные существа... Да, тролли тоже могут быть большими, но, если отталкиваться от Толкина (а он как-никак считается классиком), то тролли ведут себя иначе, выглядят иначе, и, главное, не выносят солнечного света. Они от солнечных лучей обращаются в камень. Так что, по моему, Дурбан великан, но никак не тролль...

Рената, выскажи пожалуйста свое суждение по данному вопросу...

 Отправлено: 09.05.05 23:56. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Глава 13 «Булавка Гингемы»
Страница 119...

Фраза Железного Дровосека, сказанная об Элли: «И я, самый давний и самый верный друг, по глупости погубил ее!»...

На счет «верного друга» вопрос риторический и обсуждению не подлежит, поскольку верность измерить очень трудно, но Дровосек никак не может быть «самым давним» другом Элли. Самым давним другом для Элли является Страшила, с которым девочка познакомилась на день раньше, чем с Дровосеком.

Конечно, это фразу можно списать на импульсивность Дровосека, который в ту минуту вряд ли вообще соображал что говорит, но тем не менее фраза ошибочная...

 Отправлено: 10.05.05 00:03. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Последняя глава книги «Дочь Гингемы»... На странице 168 Корина награждает Железного Дровосека орденом Трех Изумрудов.

В книге «Фея Изумрудного города», глава 15 «Предательство», на странице 140 Дональд приходит на пир к Корине с орденом «из пяти прекрасных изумрудом».

Конечно, это могут быть и разные ордена, но у меня ощущение, что это один и тот же орден... Но вряд ли орден Трех Изумрудов сделан из пяти изумрудов... Налицо несоответствие...

 Отправлено: 10.05.05 00:07. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Глава 17 «Первая звезда»

На странице 160 Стелла рассказывает Элли о поступке Дональда. По ее словам он с помощью магической подзорной трубы добрался до границ Розовой страны и разрушил невидимый барьер, созданный Кориной...

Это немного странно... Допустим, Дональд мог догадаться о значении слов, в последней книге Торна, но вот когда он успел их выучить наизусть? Ведь книга все время находилась у Элли... Сомнительно, чтобы Дональд запомнил эти слова в первый же момент, когда книга Торна была найдена им в башне... А потом у него не было возможности зубрить эти слова потому что, во-первых, он до последнего момента не придавал им значения, а во-вторых, книга все время находилась у Элли.

 Отправлено: 10.05.05 00:10. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

В главе 18 «Страшила в изгнании» на странице 163 вновь повторяется то, что сказано и в «Дочери Гингемы», а именно то, что саблезубых тигров извели по приказу Страшилы. И вновь повторюсь, что этот приказ был отдал в книге «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», которую Сухинов отбросил, и непонятно тогда кто мог выполнить данный приказ Страшилы, поскольку дуболомы отсутствовали...

 Отправлено: 10.05.05 00:17. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

В той же главе 18, на той же странице 163 описан переход армии Желеного Дровосека из Фиолетовой страны в Зеленую...
Описано, как армия «подошла к широкой трещине, раскалывающей дорогу из Желтого кирпича».

Вопросов целых два...

Вопрос первый: с какой радости дорога из Желтого кирпича оказалась между Фиолетовой страной и Зеленой страной, когда она идет из Голубой страны в Изумрудный город, а та ее часть, которая начинается от Горы Гудвина находится в Стране Мертвых и невидима обычным людям?

Вопрос второй: о какой трещине идет речь, если трещин на Желтой дороге всего две, и находятся они совсем в другой части Волшебной страны, по другую сторону от Большой реки относительно Фиолетовой страны?... А если речь идет о тех самых двух оврагах, то получается что армия Железного Дровосека на пути из Фиолетовой страны в Изумрудный город совершила немыслимый и ничем необъяснимый крюк, пройдя через Розовую и Голубую страны... Я, конечно, понимаю, что «нормальные герои всегда идут в обход», но не до такой же степени!!!... Бармалею из фильма «Айболит-66» такое и не снилось...

 Отправлено: 10.05.05 00:24. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Глава 19 «Фея и Колдунья»
Вопрос не к Сухинову, а к Мисуно...

На стыке страниц 170-171 написано: «Сама Корина стояла на одной из приворотных башен в белом платье, украшенном изумрудами, и с золотой короной на голове».
Подчеркиваю: в БЕЛОМ платье... Тем не менее в той же главе на странице 181 Мисуно рисует Корину в ЗЕЛЕНОМ платье...

Я, конечно, знаю, что женщины существа очень странные, и нам, мужикам, никогда не дано их понять, и что женщины, даже в бою, прежде всего думают о своей внешности и своем наряде, чем о ходе битвы, но даже я не думаю, что Корина будет в ходе сражения, в котором решается ее судьба, переодеваться в другое платье...
Я допуская, что она могла успеть облачиться в доспехи, которые изобразил на ней Мисуно поверх зеленого платья (что, впрочем, тоже очень и очень сомнительно), но переодевать платье это уж перебор...

 Отправлено: 10.05.05 00:26. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Та же 19 глава...
Страница 179...
Идет сражение Элли и Корины...
Текст: «Судьба страны Торна решилась в этой схватке. И вряд ли ее исход будет бескровным...»

В данном контексте надо писать не «решилась», а «решалась»... А то в первом предложении идет прошедшее время, а во втором - будущее... Одно с другим никак не стыкуется стилистически...

 Отправлено: 10.05.05 00:28. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

На этом по второй книге декалогии Сухинова «Фея Изумрудного города» пока все... Если обнаружу еще что-то, то я непременно дополню... Если кто из вас обнаружил еще что-то, о чем я не упомянул, буду благодарен, если вы напишете об этом в эту тему... Если кто не согласен с тем, о чем я написал, тоже прошу высказывать свои мнения... Как известно: «в спорах рождается истина...»

 Отправлено: 10.05.05 02:01. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

В первой главе книги на странице 11 Элли называют «миссис Смит». Это неправильно... Ее девичья фамилия Смит, а значит она могла быть «мисс Смит», но никак не «миссис Смит». Если ее называть «миссис», то тогда она должна была носить фамилию мужа...

---

Это мы когда-то с Тотошкой обсуждали, она тогда сказала, что Элли могла фамилию и не менять... Хотя в Америке это, насколько знаю, не так принято...

 Отправлено: 10.05.05 03:04. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

Хотя в Америке это, насколько знаю, не так принято...

---

Да, не принято... Сейчас у них «харрисмент» свирепствует, но все равно фамилию женщины как правило меняют... А уж во времена замужества Элли и подавно...

 Отправлено: 10.05.05 09:15. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Следующий момент нуждается в консультации со стороны Ренаты...

Конец главы 9 «Камнепад». Дональд подсчитывает оставшиеся припасы и глядит на великана Дурбана. При этом про Дональда написано: «Он выразительно поглядел на тролля». Возможно я не прав, но по моему «великан» и «тролль» это совершенно различные сказочные существа... Да, тролли тоже могут быть большими, но, если отталкиваться от Толкина (а он как-никак считается классиком), то тролли ведут себя иначе, выглядят иначе, и, главное, не выносят солнечного света. Они от солнечных лучей обращаются в камень. Так что, по моему, Дурбан великан, но никак не тролль...

Рената, выскажи пожалуйста свое суждение по данному вопросу...

---

Да, мне думается, что ТРОЛЛЬ и ВЕЛИКАН - это всё-таки разные существа...
Даже если посмотреть эпос кельтов и валлийцев с бритами, то становится ясно, что это совершенно разные существа, которые различаются не только размерами, но и средой обитания и свойствами...Великаны никогда не каменели от солнечного света, жили на открытой местности, а Тролли - ГОРНЫЕ ТРОЛЛИ - обитали в горах и под горами, солнечный свнт им противопоказан, а если они и выходили наверх, то только безлунными ночами...

 Отправлено: 10.05.05 10:25. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Рената пишет:

цитата

---

Да, мне думается, что ТРОЛЛЬ и ВЕЛИКАН - это всё-таки разные существа...

---

Ну значит я был прав...
Спасибо, Рената!...

 Отправлено: 10.05.05 19:01. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Да, не принято... Сейчас у них «харрисмент» свирепствует, но все равно фамилию женщины как правило меняют... А уж во времена замужества Элли и подавно...

---

Значит таки ляп.

 Отправлено: 14.05.05 15:28. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

Значит таки ляп.

---

Вот и я думаю, что с «миссис Смит» Сухинов все-таки совершил ляп... Если не забуду, я спрошу у него исходя из чего он так написал. Может быть он имел в виду что-то еще, что мне неизвестно...

 Отправлено: 14.05.05 15:33. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Теперь пройдемся по третьей книге декалогии «Секрет волшебницы Виллины»...

Для начала не то чтобы ошибка, а неточность...
В самом начале книги в первой главе на странице 8 идет традиционная неточность, которая встречается и у Волкова... Говорится о том, что Виллина предсказывает Элли что Гудвин вернет Элли в Канзас, если она поможет трем существам выполнить их заветные желания... И далее в книге идет авторский текст: «Так все и случилось...»... Но случилось все не так, даже совсем не так... Гудвин улетел один, а Элли вернулась в Канзас не благодаря ему, а благодаря серебряным башмачкам...

 Отправлено: 14.05.05 15:37. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Глава 3 «В осаде»
Страница 30...

Идет обсуждение того, как в Волшебной стране появились саблезубые тигры.
Страшила говорит: «Незадолго до этого в Волшебной стране произошло сильное землетрясение. Оно-то и привело к появлению большой трещины. Наверное, из нее на поверхность и выбрались саблезубые тигры.»

Но ведь трещин не одна, а как минимум две... Ведь оврагов, пересекающих дорогу из желтого кирпича было два...

 Отправлено: 14.05.05 15:43. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Далее...

У Виллины живут только четверо воспитанников: Марран Рохан, Жевун Логон, Болтун Твигл, Мигун Сакар...

Тем не менее в главе 8 «Путешествие в глуб земли» на странице 63 написано «Что же касается ступенек, то нам механик Салар придумал хитроумную машину...», а на странице 64: «вот и захватил на всякий случай краски Салара...»

Иными словами, дважды идет ошибка в имени Мигуна...

 Отправлено: 14.05.05 15:59. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Далее опять-таки не то, чтобы неточность, а немного философский вопрос о границах Волшебной страны...

Напомню, что Тотошка и Кагги-Карр у Черных камней Гингемы не разговаривают, а заговорили у подножия Кругосветных гор... Значит по логике вещей границей Волшебной страны являются Кругосветные горы... Тем не менее в главе 1 второй части «Встреча со Сказочным народом» на странице 98 Кустар и Пеняр преспокойно дошли до Черного камня Гингемы...

 Отправлено: 14.05.05 16:13. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Часть вторая, глава 2 «Сон короля Гуда»...

Страница 106...
Дровосек говорит, что он заснул и далее: «Такого со мной не случалось с тех пор, как я еще был обычным Жевуном.»

Но в книге «Фея Изумрудного города» в главе 13 «Булавка Гингемы» Дровосек уснул от булавки, зашитой в сердце, и на странице 122 написано: «Похоже, их повелитель спал! Спал впервые в своей механической жизни!»

То есть сон Дровосек в третьей книге никак не мог быть первым...

 Отправлено: 14.05.05 16:18. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Часть вторая, глава третья «Военный Совет»...

Страница 114: »...к поляне катится крошечный коричневый клубок. Это был медвежонок Том.» Но на странице 90 (часть 1; глава 1 «Встреча со Сказочным народом») написано, что фермер Роберт сделал Тома из ЖЕЛТОЙ плюшевой обивки старого кресла...

 Отправлено: 14.05.05 16:22. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Часть 2, глава 5 «Среди снегов Гренландии»

Слова Виллины: »... я не прирожденная волшебница, как Стелла и какими были сестры Гингема и Бастинда»...

Но ведь и Стелла не была прирожденной волшебницей... Она была графиней Иринией - обычной жительницей Мира Облаков, и стала волшебницей Стеллой только после того, как император Морефей отдал ей свою магическую силы... То есть Стелла НИКАК не могла быть волшебницей по рождению...

 Отправлено: 14.05.05 16:26. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Часть вторая, глава 6 «Пещера Великана»

Страница 136...
О Торне: «Он прожил в Гренландии более ста лет и написал за это время три книги. В них Торн собрал все известные на Земле магические заклинания, с помощью которых можно творить Добро.»

Но вспомним, что получив первую книгу Торна, Гингема узнала как можно вызвать ураган, способный уничтожить все живое... А Корина, завладев второй книгой, тоже с ее помощью вызывала ураганы и смогла превратить Канзас в засушливую пустыню... Хорошенькие же «добрые заклинания» были записаны в тех двух книгах...

 Отправлено: 14.05.05 16:34. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Часть вторая, глава 6 «Пещера Великана»

Страница 141...
Виллина говорит Элли: «Но вспомни: разве не ты убила Гингему, да и Бастинду тоже?»

Бастинду да, но Гингему убила не Элли, а сама Виллина, сбросив на Гингему домик... Неважно, кто при этом находился внутри самого домика... Важно кто его направил... А направила его именно Виллина... Она и является убийцей Гингемы...

И потом на странице 142 сама же Виллина говорит: »...если бы мне было под силу такое, разве я стала бы убивать Гингему?»

То есть сама же Виллина признает, что убила Гингему она сама... Тогда почему звучит первая фраза?

 Отправлено: 14.05.05 16:36. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Та же глава, страница 142...

Написано, что смерчь, погубивший родителей Элли, был вызван не Кориной, а естественными причинами...

Но в книге «Дочь Гингемы» на самой последней страницы про Корину написано: «Колдунья вызвала страшный ураган, который погубил Джона Смита и его жену Анну.»

Так вызывала Корина ураган или нет???

 Отправлено: 14.05.05 16:38. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Ну и последнее...

Часть вторая, глава 9 «Прощание с Виллиной».

На странице 163 орфографическая ошибка. Написано «дворцовогосада» вместо «дворцового сада»...

 Отправлено: 14.05.05 18:11. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Не знаю, возможно в последующих изданиях эта орфографическая ошибка исправлена, но в моем издании 1997 года в первой главе на странице 10 написано: «В камине лежало не-сколько поленьев, и вскоре по ним заплясало ласковое пламя».
Надо не «не-сколько», а «несколько».

---

Ну, если к этому придираться, то там на 16-й странице напечатано «рас-прямилась»

 Отправлено: 14.05.05 19:05. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Страница 114: »...к поляне катится крошечный коричневый клубок. Это был медвежонок Том.» Но на странице 90 (часть 1; глава 1 «Встреча со Сказочным народом») написано, что фермер Роберт сделал Тома из ЖЕЛТОЙ плюшевой обивки старого кресла...

---

А это он по дороге землёй перемазался...

 Отправлено: 14.05.05 19:31. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

А это он по дороге землёй перемазался...

---

И стал черным...

 Отправлено: 14.05.05 19:32. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

А это он по дороге землёй перемазался...

---

И стал черным...

 Отправлено: 14.05.05 23:13. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

И стал черным...

---

Ну, смотря какая почва была... «Почвовед, встаньте!» (с) Чёрным по жёлтому может и коричневый получиться...

 Отправлено: 15.05.05 02:49. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Букан пишет:

цитата

---

А это он по дороге землёй перемазался...

---

Я знал, что вы так ответите, потому что и сам думал об этом... Но мне интересно, думал ли об этом Сухинов, или просто перепутал цвет...

 Отправлено: 15.05.05 13:44. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Я знал, что вы так ответите, потому что и сам думал об этом... Но мне интересно, думал ли об этом Сухинов, или просто перепутал цвет...

---

На самом деле, если Том был цвета охры (а может быть и желтой охры!), то довольно трудно определиться с цветом: то ли желтый, то ли коричневый...
А по поводу соответствия иллюстраций тексту, вообще лучше не заморачиваться. Вот арзаки, например, по тексту одеты в зеленые мешковатые комбинезоны, а у меня в книге Ильсор почему-то в голубом изображен...

 Отправлено: 15.05.05 14:33. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

а у меня в книге Ильсор почему-то в голубом изображен...

---

У тебя книга с рисунками Владимирского?

 Отправлено: 15.05.05 14:36. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

На самом деле, если Том был цвета охры (а может быть и желтой охры!), то довольно трудно определиться с цветом: то ли желтый, то ли коричневый...

---

Ну по поводу неточности в цвете Тома я написал больше на всякий случай... Для проформы... Том по дороге в Волшебную страну и во время приключений уже в самой Волшебной стране извалялся так, что, думаю, у него вообще был непонятно какой цвет шкуры... Вряд ли, к примеру, Элли брала его и стирала... Да он бы ей и не дался... Да, она его отжимала в третьей книге, когда он промок в лодке, но не купала специально...

 Отправлено: 15.05.05 19:17. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

У тебя книга с рисунками Владимирского?

---

Да. У меня такая же картинка, как и ава у Линьер, только комбинезон голубой. А в другой, которую не Владимирский иллюстрировал, все как раз зеленые.

 Отправлено: 15.05.05 21:05. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

Да. У меня такая же картинка, как и ава у Линьер, только комбинезон голубой. А в другой, которую не Владимирский иллюстрировал, все как раз зеленые.

---

У меня такая же иллюстрация как у Линьер, но Ильсор в зеленом... Видимо это уже глюки данного тиража, что у тебя Ильсор в голубом...

 Отправлено: 15.05.05 23:41. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий
А может Владимирский 2 варианта сделал...

 Отправлено: 16.05.05 00:17. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

А может Владимирский 2 варианта сделал...

---

Может быть... Хотя не думаю... Впрочем, при случае можно будет спросить... Если ЛВ, конечно, помнит такие детали...

 Отправлено: 16.05.05 01:14. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

О каких книгах речь, если не секрет?

 Отправлено: 16.05.05 03:43. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Пантера пишет:

цитата

---

О каких книгах речь, если не секрет?

---

О «Тайне заброшенного замка». Танья говорит, что у нее Ильсор нарисован в голубых одеждах, хотя по тексту Волкова он в зеленых... А в моей книге он в зеленом...

 Отправлено: 16.05.05 04:43. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дмитрий пишет:

цитата

---

Видимо это уже глюки данного тиража, что у тебя Ильсор в голубом...

---

Я видела такие издания (Волкова с классическими иллюстрациями ЛВ), где типографии явно не хватало зелёной краски, получался цвет сине-зелёных водорослей...

 Отправлено: 16.05.05 04:56. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

Вот арзаки, например, по тексту одеты в зеленые мешковатые комбинезоны, а у меня в книге Ильсор почему-то в голубом изображен...

---

Ну ладно с цветами, а вот то что Ильсор одет явно не в МЕШКОВАТЫЙ комбинезон, это точно в любом издании!

И кстати, почему, господа флудеры, тема об ошибках СС переходит в тему об ошибках ЛВ?

 Отправлено: 16.05.05 10:48. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

totoshka пишет:

цитата

---

И кстати, почему, господа флудеры, тема об ошибках СС переходит в тему об ошибках ЛВ?

---

Про ошибки ЛВ начал не я... Я только ответил на то, что начали писать другие...

 Отправлено: 16.05.05 11:16. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

totoshka пишет:

цитата

---

И кстати, почему, господа флудеры, тема об ошибках СС переходит в тему об ошибках ЛВ?

---

Потому что кто-то (не будем показывать пальцем) начал сюда писать об ошибках Мисуно!

 Отправлено: 16.05.05 14:38. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Танья пишет:

цитата

---

Потому что кто-то (не будем показывать пальцем) начал сюда писать об ошибках Мисуно!

---

Потому что ошибки Мисуно связаны с декалогией Сухинова... Тема же называется «Ошибки и неточности в декалогии Сухинова», а не «Ошибки Сухинова»... Так что и Мисуно сюда тоже попадает...

 Отправлено: 16.05.05 22:54. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Дима, неужели ты веришь тому, что рисуют?!

 Отправлено: 16.05.05 23:12. Заголовок: Re: Ошибки, неточности и неувязки в декалогии Сухинова

Правильно! нарисовать можно всё, что угодно!

 Отправлено: 23.05.05 00:28. Заголовок: Re:

Танья пишет:

цитата

---

Дима, неужели ты веришь тому, что рисуют?!

---

Я не верю тому, что рисуют...
Я вижу, что рисуют ошибочно, поэтому и отмечаю эти ошибки...

Я вообще в жизни мало чему верю...

 Отправлено: 23.05.05 00:29. Заголовок: Re:

Пантера пишет:

цитата

---

Правильно! нарисовать можно всё, что угодно!

---

Да...
Но если Сухинов хочет, чтобы я находил для него ошибки в книгах, я напишу про все, которые заметил... В том числе и по рисункам...

 Отправлено: 23.05.05 00:34. Заголовок: Re:

Кстати, об ошибках...

Благодаря Ренате обнаружилась еще одна ошибка в книге "Дочь Гингемы", мимо которой я проскочил...

Глава 11 "Мастер Гуд" страница 122...
Описывается перевоплощение Железного Дровосека, сделавшего себе новое лицо... Идет фраза: "А с круглой головы исчезла масленка, придававшая Дровосеку несколько легкомысленный вид."

Но простите, с головы Дровосека исчезла не масленка, а воронка... Масленку на голове не носят. Свою масленку Дровосек носил на поясе...

 Отправлено: 23.05.05 00:52. Заголовок: Re:

Дмитрий

 Отправлено: 23.05.05 00:59. Заголовок: Re:

Рената

Угу... Именно так...
Спасибо тебе за эту подсказку...
Стар я стал - не все уже способен уследить...

 Отправлено: 23.05.05 01:42. Заголовок: Re:

Не прибедняйся!

 Отправлено: 23.05.05 01:54. Заголовок: Re:

Рената пишет:

цитата

---

Не прибедняйся!

---

Истину глаголю!!!

 Отправлено: 23.05.05 08:56. Заголовок: Re:

Ни где не могу найти "Короля Людушку". Ни в Интернет-магазинах, ни в обычных. Помогите, пожалуста.
agor2000@yandex.ru

 Отправлено: 23.05.05 08:57. Заголовок: Re:

Ни где не могу найти "Короля Людушку". Ни в Интернет-магазинах, ни в обычных. Помогите, пожалуста.
agor2000@yandex.ru

 Отправлено: 23.05.05 09:41. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Ни где не могу найти "Короля Людушку". Ни в Интернет-магазинах, ни в обычных. Помогите, пожалуста.

---

В обычных магазинах ты его уже вряд ли найдешь... Тираж закончился, а новый в обозримом будущем не предвидится...

Андрей, ты где живешь, в Москве или нет? В Москве книги Сухинова уже давно закончились и я их почти полгода не видел ни в одном книжном магазине. Как в других городах не знаю...

 Отправлено: 23.05.05 11:38. Заголовок: Re:

Дмитрий я живу в Челябинске.

У нас в магазинах книги Сухинова есть. Кроме "Людушки".
Я на тот случай спрашиваю если у когото "лишняя" есть:-)

 Отправлено: 23.05.05 11:48. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

У нас в магазинах книги Сухинова есть. Кроме "Людушки".
Я на тот случай спрашиваю если у когото "лишняя" есть:-)

---

Могу сказать, что в Москве "Людушка" исчезла первой... Сам Сухинов мне еще в начале этого года говорил, что и у него тоже ее нет и достать он не может... В это время (январь 2005 года) я видел все его книги, кроме "Людушки"...

Кстати, Андрей, у тебя ее нет, но ты ее читал?

 Отправлено: 23.05.05 11:51. Заголовок: Re:

Нет я ее ни читал.
Если есть текст буду очень признателен.

 Отправлено: 23.05.05 11:53. Заголовок: Re:

Интересно, что даже у автора ее нет.
Меньшим тиражом, что ли вышла
Просто у кого нет остальных книг вряд ли эту стал бы покупать

 Отправлено: 23.05.05 11:54. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Нет я ее ни читал.
Если есть текст буду очень признателен.

---

Текст-то есть, только не в электронном варианте... Дело в том, что Сухинов категорически против того, чтобы в Интернете был выложен текст его декалогии... По крайней мере на данный момент он категорически против...

 Отправлено: 23.05.05 11:58. Заголовок: Re:

Я так понял, что у тебя только книга?

У автора тоже интересная позиция. Если бы все магазиы были бы завалены книгами. Было бы естественно, что он против, а так когда в принципе не найти, да еще и переиздавать не собираются. Почему бы не открыть доступ к текстам хотябы на время.

 Отправлено: 23.05.05 12:03. Заголовок: Re:

Дмитрий хочу спросить. Сухинову найденные нестыковки в его книгах не показывал?
Если да, то как он отреагировал?

 Отправлено: 23.05.05 12:03. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Я так понял, что у тебя только книга?

---

Да, у меня только книги...

Андрей пишет:

цитата

---

У автора тоже интересная позиция. Если бы все магазиы были бы завалены книгами. Было бы естественно, что он против, а так когда в принципе не найти, да еще и переиздавать не собираются. Почему бы не открыть доступ к текстам хотябы на время.

---

Дело в том, что у него закончился договор с издательством... Соответственно, старый тираж прошел, а нового уже не будет. Сухинов намерен издавать книги в другом издательстве. А для начала - исправить те ошибки, которые есть в старом. Например, хронологические. Поиском ошибок в его книгах я сейчас как раз и занимаюсь...

 Отправлено: 23.05.05 12:06. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Дмитрий хочу спросить. Сухинову найденные нестыковки в его книгах не показывал?
Если да, то как он отреагировал?

---

Целиком не показывал, потому что не все еще книги обработал. Пока только некоторые сказал на словах. А отреагировал он нормально, поскольку он сам лично и попросил меня их отыскать. Завтра я с ним встречаюсь в очередной раз. К концу месяца постараюсь представить ему полный отчет о проделанной работе... Не зря ведь я на этом форуме числюсь энциклопедистом. Я дотошный зануда и в мою задачу как раз и входит отыскание недочетов и составление энциклопедий...

 Отправлено: 23.05.05 12:16. Заголовок: Re:

Получается, что "Людушкой" вообще облом выходит.
Как вообще получилась что восьмая по хронолигии книга самой первой исчезла?
Может все-таки у есть где-нибудь лишний экземплярчик? Естественно не за бесплатно.
Просто грустно когда на полке 9 из 10 книг стоят.

 Отправлено: 23.05.05 12:17. Заголовок: Re:

А вообще у Сухинова есть в планах, что-нибудь новенькое про изумрудный город сделать?

 Отправлено: 23.05.05 12:36. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Получается, что "Людушкой" вообще облом выходит.
Как вообще получилась что восьмая по хронолигии книга самой первой исчезла?
Может все-таки у есть где-нибудь лишний экземплярчик? Естественно не за бесплатно.
Просто грустно когда на полке 9 из 10 книг стоят.

---

Ну в Челябинске, возможно, ты ее еще найдешь... Да и в Москве, в каком-нибудь маленьком магазинчике она наверняка еще встречается, хотя шансы крайне невелики...
А почему исчезла первой... Трудно сказать... Может тираж был меньше, может дополнительных тиражей не так много, как у остальных... Законы рынка они крайне непредсказуемы... Но я помню, что между изданием седьмой и восьмой книг был перерыв в два или три года...

А лично у меня лишнего экземплярчика нет, увы... Мне лишний экземплярчик был вроде как ни к чему...

 Отправлено: 23.05.05 12:39. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

А вообще у Сухинова есть в планах, что-нибудь новенькое про изумрудный город сделать?

---

У него в планах исправление ошибок в уже написанной декалогии, а кроме того он планирует написать одиннадцатую книгу, в которой подробно опишет судьбу каждого героя... У него была подобная глава в конце десятой книги, но редактор ее выкинул (или вообще потерял...). Поэтому финал десятой книги и выглядит таким обрезанным и маловразщумительным, поскольку большинство героев как бы "подвисают" в неопределенности и их дальнейшая судьба покрыта полным мраком неизвестности...

Кроме того, уверен, он еще будет продолжать свою серию "Сказки Изумрудного города"...

 Отправлено: 23.05.05 14:25. Заголовок: Re:

Дмитрий пишет:

цитата

---

Ну в Челябинске, возможно, ты ее еще найдешь...

---

Я в Челябинске за год во всех мало-мальски книжных магазинах ни по разу был. К сожалению ничего.

Ладно последний раз про "Людушку" скажу. Всем кто-на форуме бывает. Если есть "лишний" или не нужный экземпляр книги. То свяжитесь: agor2000@yandex.ru

Вопрос к Дмитрию. Ты случайно не задавал вопрос Сухинову. Почему он начал писать сиквелы к "Изумрудному городу", а не ко всей серии книг Волкова. У него перед первой книгой есть объяснение, но оно какое-то невнятное. По-моему, по ходу действия книг Сухинова, не много мест, где бы они противоречили волковским книгам. Если бы начать описывать события после "Тайны заброшенного замка", то можно оперировать гораздо большим количеством героев из книг Волкова. Да и интереснее все могло бы быть.

Это сугубо личное мнение

 Отправлено: 23.05.05 16:17. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Ладно последний раз про "Людушку" скажу. Всем кто-на форуме бывает. Если есть "лишний" или не нужный экземпляр книги. То свяжитесь: agor2000@yandex.ru

---

Если я увижу в книжном "Людушку" я куплю для тебя?

 Отправлено: 23.05.05 16:21. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Вопрос к Дмитрию. Ты случайно не задавал вопрос Сухинову. Почему он начал писать сиквелы к "Изумрудному городу", а не ко всей серии книг Волкова. У него перед первой книгой есть объяснение, но оно какое-то невнятное. По-моему, по ходу действия книг Сухинова, не много мест, где бы они противоречили волковским книгам. Если бы начать описывать события после "Тайны заброшенного замка", то можно оперировать гораздо большим количеством героев из книг Волкова. Да и интереснее все могло бы быть.

---

При нашей первой встрече я ему задавал ему этот вопрос, но тогда был фуршет с обильными возлияниями и нас прервали на половине разговора... А потом не было случая, чтобы вернуться к этому разговору... Я все время хочу его возобновить и все время забываю... А во время первого разговора Сухинов мне сказал, что его не совсем устраивала та линия, по которой Волков пошел в своих продолжениях...

Лично мое впечатление таково, что Сухинову мешали многие персонажи Волкова, которых он не знал куда пристроить, поэтому он и отбросил пять последующих книг, чтобы иметь возможность начать с чистого листа... Ведь от Волкова он по большому счету взял всего троих: Элли, Страшилу и Железного Дровосека. Все прочие волковские персонажи вводятся очень пунктирно и не играют особой роли...

 Отправлено: 24.05.05 11:17. Заголовок: Дмитрию

Если где увидишь купи конечно!!!

 Отправлено: 24.05.05 11:26. Заголовок: Re:

С другой стороны, Сухинов может быть и прав. Начав писать продолжение именно Волшебника Изумрудного города. Дело в том, что Эту книгу Волкова и ее первы сиквел разделяют почти четверть века. Главные герои в "волшебнике" еще достаточно просты и "управляемы". Да и книга сама достаточно проста по содержанию

 Отправлено: 24.05.05 11:27. Заголовок: Дмитрию

Ты говорил, что возможен выход книг сухинова в другом издательстве. Когда это намичается?

 Отправлено: 24.05.05 12:03. Заголовок: Re:

Андрей пишет:

цитата

---

Когда это намичается?

---

Когда он создаст свое издательство...

 Отправлено: 24.05.05 13:37. Заголовок: Тотошке

totoshka пишет:

цитата

---

Когда он создаст свое издательство...

---

А что другие его печатать не беруться?:-)