Отправлено: 24.02.04 17:21. Заголовок: Vote: Голосование: Страна Оз (USA) vs Волшебная страна (Россия)

Ну вообщем, кому что больше нравиться, кому что ближе, и тому подобное...

 Отправлено: 21.11.12 18:56. Заголовок: Чарли Блек пишет: Л..

 Отправлено: 21.11.12 19:05. Заголовок: Donald, по 1-ой, 2-о..

 Отправлено: 21.11.12 19:06. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

по 1-ой, 2-ой и 3-ей,

Не в тему: Какого же они размера, книги? Меньше чем у Баума?

 Отправлено: 21.11.12 19:12. Заголовок: Donald пишет: Каког..

Donald пишет:

цитата:

Какого они размера, книги?

Не в тему: Самая большая 12-я книга - 416 страниц, самая тонкая - где-то 190( с иллюстрациями).

 Отправлено: 21.11.12 20:01. Заголовок: nura1978 пишет: Мас..

nura1978 пишет:

цитата:

Масса людей, читавших Волкова и НЕ читавших Баума.

Так вы же не спросили, почему они не читали Баума. Я когда-то, 20 лет назад тоже относился к тем, кто его не читал. А почему? Взял книгу с прилавка, полистал, пожал плечами, положил назад и пошел дальше.

А сейчас я его прочитал (насквозь ОЗ) из чистого любопытства. Когда узнал, что есть непонятные люди, которые Баума хвалят. Не то, что ставят выше Волкова, это мелочь, а просто хвалят безотносительно к кому-либо. Неужели больше читать нечего?

 Отправлено: 21.11.12 20:14. Заголовок: саль пишет: Так вы ..

саль пишет:

цитата:

Так вы же не спросили, почему они не читали Баума.

меня это не особенно интересовало - опрос был о том, вероятно ли полюбить сильнее ту из двух этих вещей, которая добралась до тебя _второй_. Вне зависимости от причин такого запаздывания.

саль пишет:

цитата:

А почему? Взял книгу с прилавка, полистал, пожал плечами, положил назад и пошел дальше.

так и почему же? вы не ответили на свое же "почему". Почему пожали плечами, полиставши? Плохой перевод? Полиграфия? Дорого? Ощущение дежа вю? Что?

 Отправлено: 21.11.12 21:11. Заголовок: Дорого? Да, была не ..

Дорого? Да, была не дешевая. Но у меня была на руках шальная сумма и я бывало, платил гораздо больше. (за "Витязя в тигровой шкуре", за второй том "Фауста", за "Орлеанскую девственницу" и проч.)

Нет, мне не понравилось содержание и сам текст. Я ждал чего-то другого. Интересного и захватывающего. Ведь это писал человек, придумавший Изумрудный город!

 Отправлено: 21.11.12 21:56. Заголовок: totoshka пишет: а ..

totoshka пишет:

цитата:

а дальше и у того, и у другого - полный бред

Не буду утверждать о Бауме, но у Волкова уж точно не бред, мне так кажется!
nura1978 пишет:

цитата:

вообще это распространенный эффект для длинных серий книг

А мне наоборот, с каждой книгой всё интереснее! И апофеоз всего этого - "Тайна заброшенного замка"!

 Отправлено: 21.11.12 22:03. Заголовок: Эмералда Джюс пишет:..

Эмералда Джюс пишет:

цитата:

И апофеоз всего этого - "Тайна Заброшенного Замка"

Но ведь волковская серия не такая уж и длинная. Всего 6 книг - это относительно немного.

 Отправлено: 21.11.12 22:07. Заголовок: Джюс-Джулио пишет: ..

Джюс-Джулио пишет:

цитата:

волковская серия не такая уж и длинная

А кто говорит, что она длинная???

 Отправлено: 21.11.12 22:32. Заголовок: Эмералда Джюс пишет:..

Эмералда Джюс пишет:

цитата:

Не буду утверждать о Бауме, но у Волкова уж точно не бред, мне так кажется!

ну мне то тоже кажется, что в у Волкова совсем не бред, но там было я чужое мнение высказывала, просто для статистики... что и такое бывает ) причем, кажется, первую книгу там считают одинаковой (если что - я так не считаю, но это уже не раз говорилось).

 Отправлено: 22.11.12 06:49. Заголовок: саль пишет: Взял кн..

саль пишет:

цитата:

Взял книгу с прилавка, полистал, пожал плечами, положил назад

саль пишет:

цитата:

Нет, мне не понравилось содержание и сам текст. Я ждал чего-то другого. Интересного и захватывающего.

надо же. а мне, чтоб сделать вывод о содержании и тексте, надо книгу прочитать. А вот полистать на прилавке - увы, недостаточно.

 Отправлено: 22.11.12 15:47. Заголовок: nura1978 пишет: А в..

nura1978 пишет:

цитата:

А вот полистать на прилавке - увы, недостаточно.

Ну бывает так (ну вот у меня лично), что берешь книгу открываешь, листаешь и уже возникает желание ее прочитать... А если оно вот так сразу не возникает, то вполне вероятно, если дело происходит в магазине, то книгу и не купишь. Другое дело, когда тебе книгу приносят на почитать (или дарят, или в библиотеке советуют) - и она начинает захватывать во время прочтения...

Конечно, для того чтобы сделать вывод хорошая книга, интересная или не очень - просто пролистать у прилавка мало, но просто на желание купить и почитать этого может быть достаточно (особенно в том случае, когда приходишь не за чем-то конкретным).

 Отправлено: 22.11.12 17:26. Заголовок: nura1978 пишет: над..

nura1978 пишет:

цитата:

надо же. а мне, чтоб сделать вывод о содержании и тексте, надо книгу прочитать

Так я и не делал вывод о содержании и тексте. Я принимал решение, брать или не брать.
И кстати, такое случается часто, если не постояно. Незнакомую книгу берешь с прилавка, листаешь... И, хочешь-не хочешь, делаешь предварительный вывод, возьму или не возьму. А как иначе. Почитать на дом в магазине не дадут. (может где и дают, но я таких мест не знаю)

Но высказывать мнение о Бауме я бы разумеется не стал, если мое впечатление ограничилось тем прилавком.

А если серьезно, чаще всего книгу не надо читать полностью, чтобы понять, понравится она тебе или нет.

Бывают преждевременные неверные оценки. Были и у меня. Но их можно пересчитать по пальцам. А чаще, не пошло, так и не пойдёт.

 Отправлено: 22.11.12 18:13. Заголовок: саль пишет: Незнако..

саль пишет:

цитата:

Незнакомую книгу берешь с прилавка, листаешь...

Не в тему: А я ещё читаю аннотацию к книге.

 Отправлено: 22.11.12 23:10. Заголовок: саль пишет: Почитат..

саль пишет:

цитата:

Почитать на дом в магазине не дадут. (может где и дают, но я таких мест не знаю)

У нас есть такие магазины букинистические, или у некоторых продавцов на рынках – берешь книгу, оставляешь залог в размере ее стоимости, чаще всего – от пятерки до десятки, бывает и дороже. Если не понравилось – возвращаешь, если понравилось – можно считать, что ты ее выкупил.
Баума читала книг шесть, вразброс. Наверное, с нашей программой по НХТ в качестве отходняка терапии прочитаю все еще до конца года. Впечатление такое:
- для меня хорошо читать один раз, перечитывать не тянет;
- очень легкий язык, даже делая поправку на стиль переводчика, при первом прочтении книга буквально «глотается»;
- слишком много чудес и приключений на квадратный сантиметр текста, иногда от этого начинаешь уставать; кроме того, иногда приключения вставляются ради самих приключений, они никак не усложняют героям основную задачу;
- вытекает из предыдущего – лучше читать вразброс, тогда эта нарочитая «чудесность» меньше бросается в глаза;
- обилие волшебных персонажей, плюс оживленные предметы, заставляет Страшилу и Дровосека теряться на их фоне, и они не кажутся уникальными;
- со второй же книги появляются ляпы, или полуляпы, например: в первой книге говорится, что «собак тут нет», и Тото вызывает удивление, а во второй – есть пес, который облаивает Коня;
- сильная ориентация Баума на «злобу дня»: когда знаешь исходник, не очень приятно читать;
- излишняя «чудесность» иногда приводит к таким построениям, от которых встают волосы дыбом, стоит только вдуматься в них и соотнести их с реальной жизнью;
- куча рассуждений на разные темы; умом понимаю, что в оригинале там должна была быть игра слов, но в переводе кажутся вставленными просто ради «покрасоваться умом и речью»;
- и совсем не поняла комментарий Брэдбери относительно Кэрролла и Баума – по-моему, что у одного, что у другого чудеса друг друга стоят (допустим, Джек vs фламинго в качестве крокетного молотка) и очень английские, несмотря на «злобу дня» Баума и его американское гражданство (разве что Кэрролл в семь раз меньше книг выдал).
При этом понравились мелкие детали, типа стирания деревянных суставов, но в целом они не могут перевесить общее впечатление легковесности и детскости (даже несмотря на подтексты Л.Ф.).
В общем, для меня Баум оказался «книгой на раз». Читается легко, вспоминается трудно, события в моем сознании кочуют между книгами. Всецело за Волкова, которого спокойно читаю в двадцать лет и не морщусь от излишней сказочности.

 Отправлено: 23.11.12 06:43. Заголовок: Асса Радонич пишет: ..

Асса Радонич пишет:

цитата:

и совсем не поняла комментарий Брэдбери относительно Кэрролла и Баума

насчет горячих булочек и остывшей манной каши? а я вот почему-то очень с ним солидарна. От "Алисы" веет некой жутью именно потому, что она много серьезнее. у Баума чувствуешь, что он относился легко, и сам относишься легко.

 Отправлено: 23.11.12 12:54. Заголовок: nura1978 пишет: нас..

nura1978 пишет:

цитата:

насчет горячих булочек и остывшей манной каши?

Он, родимый... Но для меня и Баум периодически жутью отдает, так что - каждому свое.

 Отправлено: 23.11.12 13:23. Заголовок: "Алису" я пр..

"Алису" я причем очень люблю, но не могу отделаться от мысли что если ее близко к тексту экранизировать, всякий раз выйдет ужастик

 Отправлено: 09.12.15 10:47. Заголовок: Я проголосовал за Ба..

Я проголосовал за Баума. Он нравится мне гораздо больше Волкова.