Пост N: 52
Зарегистрирован: 24.08.12
Откуда: Россия, Химки
Рейтинг:
0
Награды:
Отправлено: 29.08.12 14:09. Заголовок: Vote: Читали ли вы декалогию Сухинова?Понравилось или нет?
Я на форуме недавно и заметил, что здесь много взрослых людей, нелюбящих творчество Сухинова и есть подростки, любящие его творчество.Меня раздражает, что многие из тех, кто ругает Сухинова не читали его книг. Кто-то боится, что не понравиться, кто-то- что понравиться сильнее, чем Волков. Поэтому я создаю этот опрос и прошу обосновывать свой выбор.
Только всем пофиг. Так почему же, чёрт возьми, мне должно быть пофиг и мне?
А зачем опускаться до уровня "всех"? И переносить свой негатив на людей, которые в нём не виноваты. Если вас под вашим фанфиком обидели, то идите и ругайтесь с теми, кто вас обидел, а не с нами по совершенно другому поводу.
Алингира пишет:
цитата:
Да, ещё раз: дешёвое чтиво.
От того, что вы ещё 100500 раз это повторите, ничего не изменится. Кроме того, что вы ещё больше настроите кого-то против себя. Вам это точно надо?
Поясню на секундочку. Да, представьте себе, все, абсолютно все поклонники Сухинова знают о его косяках и недостатках. Мы и сами его пропесочить можем будь здоров. Но мы всё равно любим его сюжет и мир, пусть с оговорками, но любим. И не любим, когда его обижают посторонние. Так что не надо нам тут распаляться про "дешёвое чтиво" - не вам ему цену ставить. И да, ещё... Я читала Толкиена, если что. Безусловно, он достоин всяческого уважения. А Сухинов мне нравится больше - по сюжету, миру и персонажам. И ничего тут не поделать.
Пост N: 432
Зарегистрирован: 11.03.14
Откуда: Россия, Санкт-Петербург
Рейтинг:
8
Награды:
Отправлено: 09.10.21 21:59. Заголовок: Хотелось бы напомнит..
Хотелось бы напомнить, что на форуме провозглашено равноправие всех авторов, писавших о Волшебной стране. А еще приветствуется вежливое общение и уважение мнения собеседников, не одобряется провоцирование конфликтов... кто забыл, правила тут. Проще говоря, "лично мне не нравится, нашел те или иные недостатки" - ок. Выпады вроде "дешевого чтива" - не ок. Не в тему: Надеюсь, напоминания хватит. Невзгоды невзгодами, неприятности неприятностями, печально, если кто-то испортил настроение вам, но зачем же прицельно портить его другим? Мир, дружба, жвачка, изумруды
вы бы лучше порадовались тому, что кто-то вообще комментирует ваши фанфики, многие лишены такой роскоши и непонятно, почему из-за нехороших слов одних людей должны страдать совсем другие люди я говорил неприятные вещи, но не на форуме, потому что он не для ругани создан.
о, так я должна радоваться заявившимся ко мне придуркам? Шооооб**?! Спасибо, но предпочитаю отзывы умных или хотя бы старающихся в оригинальность людей. Или без них. Felis caracal пишет:
цитата:
Хотелось бы напомнить, что на форуме провозглашено равноправие всех авторов, писавших о Волшебной стране. А еще приветствуется вежливое общение и уважение мнения собеседников, не одобряется провоцирование конфликтов... кто забыл, правила тут. Проще говоря, "лично мне не нравится, нашел те или иные недостатки" - ок. Выпады вроде "дешевого чтива" - не ок.
Пойду площадку сменю. И да, пиши он просто с огромным количеством недостатков, я бы такого не говорила. Намёк, надеюсь, ясен?
о, так я должна радоваться заявившимся ко мне придуркам? Шооооб**?! Спасибо, но предпочитаю отзывы умных или хотя бы старающихся в оригинальность людей. Или без них.
А в чём проблема взмахнуть банхаммером и почистить комменты на площадке, где вы - царица и богиня, у вас есть модераторские полномочия. Да, часть отзывов пишется не для вас, как для автора, просто кто-то троллит или приосанивается за ваш счёт. Ну так везде в интернете так - можно переспросить, человек так выразился неудачно, или он на самом деле не слишком умён или тролль или хейтер. И со второго неадекватного комментария отправляете радостно в бан. В этом плане оскорбление на форуме - гораздо более обидная штука: когда ещё модератор доберётся его почистить, да и вообще сочтёт ли нужным это делать. Жаловаться модераторам в личку - очень поперёк нашей культуры, где стукачество осуждается. Поэтому человек, которого оскорбляют на форуме, находится в куда более уязвимом положении, чем автор фикбука на своей странице и в отзывах под своими произведениями. И учитывая очень мягкое и избирательное модерирование здесь, то, что вы пишете - в известном смысле более резко и обидно, не по форме, а по возможности оградить себя от этого, если кто-то вдруг нежная и чувствительная натура. История чуть в сторону, я её хотела написать ещё в тему про детей на форуме: в своё время почти 20 лет назад мне было 13 лет, и я очень любила творчество Дж.Р.Р. Толкиена (и сейчас люблю). И я, естественно, безумно радовалась, когда нашла в интернете столько сайтов с контентом (обсуждения, рисунки, песни, видео... оооо, настоящие сокровища). И вот, читая форумы и личные блоги, наткнулась на запись одной из эээ мэтресс толкиенистского движения, в которой она очень зло вышучивала чьи-то неудачные стихи, а в ответ на комментарий, что, может, не надо так зло, явно же пишет подросток, подрастёт, поработает над стилем, а вот так можно вообще отбить охоту не то, что писать - в интеренет выходить, мэтресса очень желчно ответила, что, мол, не её печаль, и пусть не выходит, раз бездарность, тут никто никому не заботливая мама, и всё в таком духе. И эта милая дама была (да и есть, наверное) модератором на одном из крупнейших сайтов-порталов по творчеству Толкиена. И как отрезало - регистрироваться я там не стала, мне было противно. Но очень отрезвляюще зато - не все поклонники автора, который тебе нравится - нормальные вежливые люди. Иногда это злобные ядовитые тётки, которые гордятся тем, что довели кого-то до слёз. Поэтому деликатность и информационная гигиена рулят.
Читала, перечитывала, правда уже давненько, и очень нравится. Пора бы снова перечитать, но останавливает что читала я давно, и сейчас воспринимать книги буду уже иначе, а хочется сохранить то своё впечатление о книгах.
Гнать в шею всех великанов, леших, гномов, джинов, кикимор.
Гномы и у Волкова были, в ранней редакции ВИГ были также лешие. Великаны тоже - Гуррикап, Арахна и Тилли-Вилли. Так что если они были в ВС Волкова, то чем же они так мешают в ВС Сухинова? Хотя я тоже против перенасыщения страны волшебными существами, но можно ведь оставить хотя бы тех, кто был и у Волкова
Отправлено: 14.04.22 16:22. Заголовок: Я считаю, что нужно ..
Я считаю, что нужно не перенасыщать ВС волшебными существами, которые уже существуют в других произведениях, а придумывать своих. Хороший пример - каббары, хоть и явно взяты из ранних вариантов D&D, теперь практически забыты в этой игре и смотрятся как полноценная придумка Сухинова.
Гномы и у Волкова были, в ранней редакции ВИГ были также лешие. Великаны тоже - Гуррикап, Арахна и Тилли-Вилли. Так что если они были в ВС Волкова, то чем же они так мешают в ВС Сухинова? Хотя я тоже против перенасыщения страны волшебными существами, но можно ведь оставить хотя бы тех, кто был и у Волкова
У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.
Пост N: 3530
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
11
Награды:
Отправлено: 14.04.22 16:54. Заголовок: Анни пишет: У Гудви..
Анни пишет:
цитата:
У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.
У Сухинова кукла называется "русалка". У Волкова - "Морская дева", причём является она Страшиле, который ничего не знает о море, то есть в данном случае это авторское определение. А жителям ВС, я думаю, было безразлично, в кого Гудвин превращается, они больше поражались и пугались самого факта превращения.
У Сухинова кукла называется "русалка". У Волкова - "Морская дева", причём является она Страшиле, который ничего не знает о море, то есть в данном случае это авторское определение.
В ДГ ворон когда рассказывал Гингеме про Гудвина, упомянул русалку среди обликов Гудвина, то есть ворон знал про русалок, или просто считать это очередным ляпом Сухинова.
Отправлено: 15.04.22 17:05. Заголовок: Анни пишет: У Гудви..
Анни пишет:
цитата:
У Гудвина была кукла русалка и у Волкова и у Сухинова, а жители ВС которые её видели, вообще знали про русалок или им было всё равно в кого там Гудвин превращается? Русалка была морская, с хвостом, у речных нет хвоста, а в ВС не было моря.
Русалки без хвоста славянские. Так что морские девы они же русалки. Ариэль русалочка это морская дева в оригинале
Отправлено: 21.06.22 16:29. Заголовок: Annie пишет: Я чита..
Annie пишет:
цитата:
Я читала Толкиена, если что. Безусловно, он достоин всяческого уважения.
Не в тему. В подростковом возрасте не зашел -- там персонажей неоднозначных маловато. Хорошие до скучности. Но заслуг перед жанром я не отрицаю. Но кино понравилось больше намного. В принципе я рекомендую почитать, но Сухинову бы редактора хорошего и вышла бы конфетка. Руслан пишет:
цитата:
Безусловно, сравнивать человека, который работал над книгами всю жизнь, продумывая мельчайшие детали своего мира, создав фонетику искусственных языков
Не в тему. Понимаете Толкиен слишком увлекся тем, что не надо. А персонажей прописать забыл. Допустим я сопереживала Корине намного больше, несмотря на недостатки языка Сухинова, больше потому что она живая, а вот в ВК так никого себе в компаньоны не нашла. Боромир единственный человек, который дает хоть что-то человеческое на фоне слишком пафосных и хороших героев Толкиена.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 368
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- дома
- никого нет дома
