Пост N: 2368
Зарегистрирован: 01.06.12
Рейтинг:
10
Отправлено: 19.05.13 12:53. Заголовок: О волшебстве
А давайте попробуем все вместе разобраться в том, в чем именно заключается волшебство Волшебной Страны? Гуррикап искал уединения, так что отгородился от мира, откорректировал климат и наградил даром речи животных и птиц... похоже, не всех. Но с его стороны это было все. Ну и замок в горах и волшебные книги, конечно. Четыре феи и Арахна явились извне и свое волшебство и артефакты могли прихватить с собой. Но. Кто и когда сделал Золотую Шапку? Откуда у Стеллы телевизор? Отдельный вопрос – волшебный виноград… я даже не знаю, как его сформулировать… Рамина – местная. Кто и что еще там умел? )
Арахна у него, как и её мать, скорее одаренная желтым астероидом. Способности к магии у Карены были, но прокачала она их только после попадания в кровь частиц астероида, как и Арахна.
Ого... Я-то думала, что только у Сухинова подобное может быть... Ан, оказывается, нет
Господи, как же хороша ВС без космически одарённых магов
фея, сделавшая Золотую Шапку - однако не ясно, где это произошло
в книге , в Виге , вообще про эту фею ничего толком не написано даже. Там только предводитель обезьян говорил Элли, что когда то была фея, сделавшая эту шапку, а племя летучих обезьян когда то обидело ее, и что после этого обезьяны должны выполнять 3 желания владельца этой шапки. А потом, про летучих обезьян, где они живут, еще в ТЗЗ-76 было, и все.
Ого... Я-то думала, что только у Сухинова подобное может быть... Ан, оказывается, нет
В космической эзотерической тематике Сухинову до Кузнецова очень далеко.Другое дело, что Сухинов впихнул в свой космологический конфликт ВС, которая там остро лишняя, а Кузнецов писал о других временах и мирах, попутно просто приписав персонажам ВС странные биографии, которые реально ничего не меняют и нигде не играют. Ну кроме осознания, что мир спасли внучка Арахны и саблезубый тигр, а Виллина могла бы по щелчку пальцев отменять любую угрозу ВС, если бы перестала притворяться человеком.
Гурркап - дракон Сильв с Биармы, так что исходя из этой терминологии - космический маг. Арахна у него, как и её мать, скорее одаренная желтым астероидом. Способности к магии у Карены были, но прокачала она их только после попадания в кровь частиц астероида, как и Арахна. Отсюда же ослабление Арахны в пятой книге Волкова, поскольку астероид давно уничтожен (по временному парадоксу не без её же участия), полученная от него магия нзаметно иссякла. Гингема, Стелла и Бастинда - локационные из-за своего происхождения. За предлами родных локаций сильно изменлиись, хотя Гингема и Стелла не утратили силу, а просто перенастроились на новые источники ценой прежнего облика и тела. Сильнее всего это ударило по Бастинде, которая перенастроиться не сумела. Виллина - космическая, поскольку родом с Биармы, а по силам намного могущесвенее Гуррикапа.
В тот момент, когда я строил теорию и распределял по ней волшебников, у Кузнецова всего этого ещё не было)) И было значительно проще
Отправлено: 09.08.21 14:08. Заголовок: VasiaLeo пишет: а о..
VasiaLeo пишет:
цитата:
а она зверь?
Она Великая Богиня Биармы. Энергетическая сущность высшего порядка. Когда-то была война, и её народ великанов сражался с драконами, и богиня вселялась в избранных великанов, давая её огромную силу. Победили её коллективными усилиями драконов уровня Гуррикапа, а большинство великанов изгнали на Землю и обратили в медведей или китов. Её нынешнее тело - китиха, которая стала её вместилищем. Такой себе симбиоз сознания кита-бывшей великанши и существа столь могучего, что знания смертный сосуд не может уместить. Поскольку в образе кита по Земле не походишь, а снять заклятье драконов и снова стать великаншей не получается, богиня приняла облик человек, а все свои не влезающие знания воплотила в книгу. В ВС она после смешения миров, кстати, заперта, что, возможно к лучшему. Потому что, хотя богиня добрая и желает расколдовать поклонявшейся ей народ, учитывая сколько люди китов и медведей перебили за эти века, высока вероятность, что Виллина обидится. А если Виллина при её почти безграничной силе очень обидится, для человечество вполне возможна судьба "вместо темного властелина у вас была бы госпожа - не темная, но прекрасная, как рассвет!" (с)
Пост N: 2996
Зарегистрирован: 26.03.19
Рейтинг:
12
Награды:
Отправлено: 29.09.21 15:47. Заголовок: Donald пишет: Что е..
Donald пишет:
цитата:
Что есть магия? Что именно обозначается словом «волшебство»? Это слово имеет два значения. Во-первых, магия или волшебство – это любое сверхъестественное, необычное явление, то, чего не может быть в реальной жизни, то, что противоречит законам физики, биологии и других наук. Любое действие, направленное на создание подобных явлений, также является волшебным. Во-вторых, под магией подразумевают способность живого существа (чаще всего – человека) действовать сверхъестественным, чудесным образом, преодолевая пресловутые законы физики, биологии и т.д.
К этому определению я бы добавил только одно, но очень важное слово: "магия или волшебство – это любое сверхъестественное, необычное явление, то, чего не может быть в реальной жизни, то, что противоречит известным законам физики, биологии и других наук". Смысл магии - в непонятности. Если показать человеку, жившему 300 лет назад, компьютер или телевизор, он скажет, что это магия. Волшебство - относительное понятие, всё дело в нехватке знаний. Персонаж из фэнтезийного мира, оказавшись в нашем, может его воспринять таким же волшебным, как мы - его мир.
то, что противоречит известным законам физики, биологии и других наук". Смысл магии - в непонятности
Тогда исчезает различие между возможным и невозможным. Одно дело вещи, которые наука просто ещё не открыла, другое - которые открыть нельзя принципиально, поскольку они противоречат законам природы, физики и т.д., например вечный двигатель. Однако в литературе они имеют право на существование. И как тогда их называть, если не магией/волшебством?
Тогда исчезает различие между возможным и невозможным. Одно дело вещи, которые наука просто ещё не открыла, другое - которые открыть нельзя принципиально, поскольку они противоречат законам природы, физики и т.д., например вечный двигатель. Однако в литературе они имеют право на существование. И как тогда их называть, если не магией/волшебством?
Если в литературе существует вечный двигатель, он может быть устроен без нарушения законов сохранения энергии, просто источники энергии для героев произведения могут быть непонятны и неизвестны. И опять же - вещи, которые нельзя открыть принципиально, могут противоречить официально известным на данный момент законам природы, но существовать благодаря ещё не известным. Такие законы можно придумать самому "с потолка", а можно пофантазировать и найти возможное объяснение на основе уже известных научных данных. Ведь многие вещи считались сначала фантазией писателей, а потом становились реальностью.
ИМХО, магия ещë отличается от науки тем, что она "подаëтся" красивее, изящнее, нереальнее. В ней нет грубых приборов,связанных с машинами (если это не техномагия). Если, допустим, махнула волшебница рукой и выстроился дворец- это магия. Если бы она притащила бы кучу камней и кирпичей, заложила фундамент и долго-долго работала -это реальность
Тогда исчезает различие между возможным и невозможным.
Ещё фантаст Артур Кларк (если не путаю) сказал, что любая фантастическая технология будущего неотличима от магии, если увидит человек из прошлого, или как-то так. Почему и нет в таком случае.
Если в литературе существует вечный двигатель, он может быть устроен без нарушения законов сохранения энергии, просто источники энергии для героев произведения могут быть непонятны и неизвестны. И опять же - вещи, которые нельзя открыть принципиально, могут противоречить официально известным на данный момент законам природы, но существовать благодаря ещё не известным. Такие законы можно придумать самому "с потолка", а можно пофантазировать и найти возможное объяснение на основе уже известных научных данных. Ведь многие вещи считались сначала фантазией писателей, а потом становились реальностью.
Ни в коем случае. Ведь тогда простой самоллет тоже был когда то "магией" а это глупо.. Нет именно СОВСЕМ противоречит каким либо возможным законам.
Ни в коем случае. Ведь тогда простой самоллет тоже был когда то "магией" а это глупо.. Нет именно СОВСЕМ противоречит каким либо возможным законам.
Совсем не глупо. Я помню, как в детстве фантазировал о том, что вот был бы такой маленький телевизор, который можно носить в кармане, или прибор, который бы воспроизводил фильм, и можно было бы в любом месте остановить видео и напечатать кадр. Именно не мечтал, а фантазировал, потому что даже и помыслить не мог, что когда-нибудь увижу что-то подобное. Если бы мне в руки тогда попал современный смартфон, в котором есть встроенный фотоаппарат, видеокамера и выход в интернет, то он бы мне показался волшебной вещью вроде блюдца, по которому катается яблоко и оно показывает что-то далёкое. А сейчас это обыденность. Всё дело в восприятии того или иного явления. Часто магия, как выше отметила Way Foward, ещё и выглядит красиво и эффектно
Не в тему: Я написал на форуме уже 3 тысячи постов!
Пост N: 7847
Зарегистрирован: 09.03.17
Откуда: Россия, Архангельск
Рейтинг:
4
Награды:
Отправлено: 30.09.21 12:41. Заголовок: Я тоже когда то мечи..
Я тоже когда то мечтала, чтобы было такое место у меня дома, где были бы собраны все книги, и теперь(спустя много лет), у меня, есть такая вещь под названием электронная книга, и планшет, там собраны многие книги, их можно прямо так читать, или скачивать из инета.)))) и все в одном месте ))) А ещё я когда то, ооооочень давно, в далёкие 90е,мечтала о том, чтобы по Тв можно было бы см все фильмы, а не ждать, когда их покажут по Тв. И вот : теперь так можно!! Если у кого то есть смарт Тв (с выходом в инет), то можно зайти на YouTube (или какую другую платформу), и там выбрать фильм, и спокойненько смотреть его дома, лёжа на диване, с экрана Тв. Такие вот мечтания, такая вот "магия")))) Которая теперь сбылась
Нет именно СОВСЕМ противоречит каким либо возможным законам.
Это из серии "круглый квадрат" или "может ли Всемогущий создать камень, который не сможет поднять", противоречие в приложении. Если что-то существует, значит есть законы, обеспечивающие его существование.
Sabretooth пишет:
цитата:
Если бы мне в руки тогда попал современный смартфон, в котором есть встроенный фотоаппарат, видеокамера и выход в интернет, то он бы мне показался волшебной вещью
Не в тему: И наоборот - мой фанонный Ружеро, скептик и рационалист, не верящий ни в какую магию (даже в ту, ритуалы которой вынужден выполнять ради государственной стабильности), физическую невозможность в моей ВС нарушить данную клятву воспринимает как обычный закон природы. Непонятно, как это работает, но если оно работает, значит, это физика, а не магия.
Пост N: 5332
Зарегистрирован: 04.03.12
Откуда: Россия, Краснодар
Рейтинг:
20
Награды:
Отправлено: 30.09.21 18:39. Заголовок: Хах, помню как я в 1..
Не в тему: Хах, помню как я в 12-13 лет мечтала о сканере, чтобы переносить нарисованные картинки и тексты бумажных книг в компьютер - не зная, что такое устройство уже существует)) очень скоро я даже сама им пользовалась... А ещё мечтала о сенсорном экране и о мини-компьютере карманного размера, который можно носить с собой и печатать на нём где угодно. И тоже вскоре увидела такое в реальности))
Отправлено: 01.10.21 00:00. Заголовок: Предлагаю свою гипот..
Предлагаю свою гипотезу, как волшебные палочки "создают" предметы. Известно, что в мире везде есть атомы, в настоящее время известно 118 видов атомов, в действительности их гораздо больше. Атомы всех видов находятся везде, но везде в разных пропорциях, так в воздухе атомов кислорода во много раз больше атомов железа, а в железных изделиях наоборот. И вот, когда волшебной палочкой "заказывают" какой-нибудь предмет, то эта волшебная палочка срабатывает, как магнит, который притягивает из окружающей вселенной необходимые атомы и в необходимых количествах, которые соответствующим образом "склеиваются".
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 933
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Отправлено: 19.05.13 12:53. Заголовок: О волшебстве
- дома
- никого нет дома
