Отправлено: 29.03.13 11:38. Заголовок: Постканон волковской ВС: придумаем приключения?

Вопрос простой: какие события могли бы происходить в ВС после конца 6й книги? Чем занимались бы приглянувшиеся нам герои?

А вот ответ найти оказалось совсем не легко. Ведь надо, чтобы дальнейшая судьба ВС и её жителей оставалась по-прежнему интересной, не уступая событиям предыдущих книг. И если просто сказать, что Страшила, например, тихо-мирно правит Изумрудным городом, Урфин Джюс проводит Праздники Угощения, а Дин Гиор отращивает бороду - это всё конечно будет очень мило, но читать об этом пожалуй было бы скучновато.

Значит, нужно придумать увлекательные приключения.

Про Рамерию уже есть немало версий, в основном касающихся "изумрудной революции". Про Сухиновскую ВС постканонические дискуссии оживились, благодаря обещанной 11й книге. А вот про Волковскую Волшебную страну - можно ли что-нибудь такое придумать?

 Отправлено: 30.03.13 15:25. Заголовок: Donald пишет: Это у..

Donald пишет:

цитата:

Это угрожало напрямую Виллине и Стелле. Стелла трусливо сбежала в Большой Мир, бросив народ погибать, а Виллина честно предпочла лишиться волшебства и умереть.

а сделать они ничего не смогли?

 Отправлено: 30.03.13 15:31. Заголовок: саль пишет: Как что..

саль пишет:

цитата:

Как что? Именно продолжение. А не топтание на месте. Изменится жизнь в самой стране. не потребуется для уу "сюжетного сотрясения" тащить отовсюду внешних врагов.

Я понимаю, почему для продолжения что-то должно сотрясаться, но не понимаю, почему для этого кто-то должен пропадать, причем - из героев, созданных автором-основателем и любимых читателями. В этом случае, действительно лучше писать совсем свое.

 Отправлено: 30.03.13 15:33. Заголовок: саль пишет: И за дв..

саль пишет:

цитата:

И за двести лет даже от ИГ могут остаться одни развалины. Очень уж большой срок.

просто так? Даже если там живут, и на город никто не нападал? А чего же тогда не сказочные города стоят по 200 лет и даже дольше?

 Отправлено: 30.03.13 15:36. Заголовок: Лайла пишет: Похоже..

Лайла пишет:

цитата:

Похоже, любые варианты продолжения закончатся разрушением старого и попыткой выстроить что-то новое... Интересно

неужели разрушать интереснее, чем достраивать?
Лайла пишет:

цитата:

(А может, ну его, продолжение, если других возможностей нет?..)

хочется все же верить, что есть.

 Отправлено: 30.03.13 15:37. Заголовок: Donald пишет: Скучн..

Donald пишет:

цитата:

Скучно ведь. Жизнь на месте не стоит, так и надо чтобы на место старого приходило новое.

Далеко не всегда старое разрушают, чтобы построить новое. Кое-где старое даже охраняют)))

 Отправлено: 30.03.13 15:38. Заголовок: Donald пишет: Книги..

Donald пишет:

цитата:

Книги за то и любят, что они про жизнь.

некоторые любят книги за прямо противоположное)))

 Отправлено: 30.03.13 16:39. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

неужели разрушать интереснее, чем достраивать?

Нет... "Интересно" относилось к тенденции включать в новый сюжет разрушение обязательным элементом...
*Хотя, разрушать, конечно, интересно, но объект в таком случае я бы выбрала другой, а не полюбившуюся уже детскую книжку. По крайней мере, если делать это всерьёз*

 Отправлено: 30.03.13 17:11. Заголовок: А почему вы называет..

А почему вы называете это - "разрушать"?

Не разрушать, а очищать. Вспомните первую книгу. Ситуацию в начале, и ситуацию в конце. Только Элли вернулась к тому, от чего ушла. А страна изменилась кардинально. И кому это не нравится?

 Отправлено: 30.03.13 17:19. Заголовок: саль пишет: Только ..

саль пишет:

цитата:

Только Элли вернулась к тому, от чего ушла.

но Элли тоже не вернулась к тому, от чего ушла) И самое интересное - что никто при этом никуда не пропал - если не считать двух злых волшебниц. А основные персонажи все остались и появились в следующих книгах - и никто на это не жаловался. Наоборот, просили продолжения, причем именно с полюбившимися героями.

Я не знаю, это может быть, индивидуально... да нет, это, конечно, индивидуально, но мне обычно хотелось продолжения именно с теми героями, про которых я начала читать. Пусть будут новые - но не надо никуда девать старых. До сих пор помню одну фантазийную сагу, в которой между тремя трилогиями проходило время, достаточное для смены нескольких поколений, и в каждой следующей трилогии действовали уже совсем другие герои. И до сих пор помню разочарование и досаду от этого. И симпатичнее всего там оказались второстепенные сквозные персонажи, хоть как-то сцементировавшие сюжет.

 Отправлено: 30.03.13 17:22. Заголовок: Лайла пишет: "И..

Лайла пишет:

цитата:

"Интересно" относилось к тенденции включать в новый сюжет разрушение обязательным элементом...

а, это - да. Согласна. Любопытная тенденция. Хотя и не новая...)
Лайла пишет:

цитата:

*Хотя, разрушать, конечно, интересно, но объект в таком случае я бы выбрала другой, а не полюбившуюся уже детскую книжку. По крайней мере, если делать это всерьёз*

Не только в детской книжке. Помнится, Перумов в продолжении Толкина сделал нечто похожее. Я не встречала никого, кому бы это понравилось. Хотя, может быть, просто мало с кем разговаривала на эту тему.

 Отправлено: 30.03.13 17:23. Заголовок: саль пишет: Не разр..

саль пишет:

цитата:

Не разрушать, а очищать.

хмм... интересный подход. Очищать - от чего? Или - от кого?

 Отправлено: 30.03.13 17:48. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Я в нее не поверила.

Неудивительно. Это образ совершенно другого времени, чем образы книг Волкова, на которых вы выросли.

tiger_black пишет:

цитата:

реалистичное - не обязательно должно быть плохим, отрицательным, кровавым.

Реальность очень жестока. А реализм должен её отражать.

tiger_black пишет:

цитата:

Далеко не всегда старое разрушают, чтобы построить новое. Кое-где старое даже охраняют

Изумрудный город должен стоять если не вечно, то очень долго. А всё остальное может изменится.

 Отправлено: 30.03.13 18:15. Заголовок: Один потерявшийся зл..

Один потерявшийся злодей имеется - Эот Линг. ИМХО, он весьма хитёр.

 Отправлено: 30.03.13 19:59. Заголовок: Donald пишет: Это о..

Donald пишет:

цитата:

Это образ совершенно другого времени, чем образы книг Волкова, на которых вы выросли.

возможно)
Donald пишет:

цитата:

Реальность очень жестока. А реализм должен её отражать.

Реальность - это люди, в числе прочего. А люди разные. )

 Отправлено: 30.03.13 21:52. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

Наоборот, просили продолжения, причем именно с полюбившимися героями.

То-то вас всех понесло.
Кого на Рамерию.
Кого на Сухинова. Причем вспоминают у него не Страшилу и Гудвина с Гудом, а Корину, Лангу, Дональда, Эльга.

Старые герои - это хорошо. Но только тогда, когда их можно увидеть в новом свете. Может кому-то и нравится, что Страшила в каждой книге пляшет "Я снова с Элли", но продолжения читают не ради этого.

 Отправлено: 30.03.13 22:07. Заголовок: саль Рамерия - это ..

саль
Рамерия - это Волков))

Но я так и не поняла, о чем тут идет речь: о фиках все же или о книжках. Потому что продолжения обычно просят у автора - и продолжения либо о полюбившемся мире (и тогда все равно, кто там действует), либо о полюбившихся героях (а тогда они могут действовать, где угодно))
А другие продолжатели по чужому канону обычно пишут сами, без просьб - и то, что им нравится самим. Вот если уже их просят продолжать их фики - другое дело. Но и там, вероятно, будет то же самое - либо про мир, либо про героев. Что-то все равно должно быть узнаваемым.))

А что касается продолжения гексалогии, то я так поняла что вопрос стоял о том, можно ли ее продолжить вообще. Вот мне и кажется, что можно - потому что продолжать есть куда. И в смысле героев, и в смысле открытости действия. Хоть в ВС, хоть в БМ, хоть еще дальше. Потенциал есть. Вот что с ним делать - тут да, думать нужно)

 Отправлено: 30.03.13 22:22. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

продолжать есть куда. И в смысле героев, и в смысле открытости действия. Хоть в ВС, хоть в БМ, хоть еще дальше.

Мне кажется, вопрос стоял именно о том, чтобы продолжить в ВС. Не в БМ, не на Рамерии, а в волковской ВС...

 Отправлено: 30.03.13 22:51. Заголовок: Асса Радонич ну так..

Асса Радонич
ну так в ВС тоже есть куда двигаться)

 Отправлено: 30.03.13 22:59. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

ну так в ВС тоже есть куда двигаться)

Честно говоря, сама я этого не вижу. Куда?

 Отправлено: 31.03.13 00:30. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

о чем тут идет речь: о фиках все же или о книжках. Потому что продолжения обычно просят у автора - и продолжения либо о полюбившемся мире

По-моему фик, он и есть фик. Смысл этого понятия не в том, кто его написал, а в том, как написал. Фики может писать и сам автор, если "выпишется". Примеры тому тоже есть (только не кидайтесь с вопросами - например. Поищете, сами найдете).
Вот есть ли противоположный вариант, когда не основоположник продолжает канон? Теоретически должен быть. И вернее всего есть, в классике, когда используются вечные сюжеты, с уже нарицательными персонажами. Не говоря уже про фольклор.

Поэтому, я так понимаю, речь идет о возможности именно канонического продолжения.

tiger_black пишет:

цитата:

Рамерия - это Волков

И тем не менее, это не ВС, а соприкасающийся мир. То есть неканоническое направление.