Отправлено: 29.03.13 11:38. Заголовок: Постканон волковской ВС: придумаем приключения?

Вопрос простой: какие события могли бы происходить в ВС после конца 6й книги? Чем занимались бы приглянувшиеся нам герои?

А вот ответ найти оказалось совсем не легко. Ведь надо, чтобы дальнейшая судьба ВС и её жителей оставалась по-прежнему интересной, не уступая событиям предыдущих книг. И если просто сказать, что Страшила, например, тихо-мирно правит Изумрудным городом, Урфин Джюс проводит Праздники Угощения, а Дин Гиор отращивает бороду - это всё конечно будет очень мило, но читать об этом пожалуй было бы скучновато.

Значит, нужно придумать увлекательные приключения.

Про Рамерию уже есть немало версий, в основном касающихся "изумрудной революции". Про Сухиновскую ВС постканонические дискуссии оживились, благодаря обещанной 11й книге. А вот про Волковскую Волшебную страну - можно ли что-нибудь такое придумать?

 Отправлено: 31.03.13 17:08. Заголовок: Чарли Блек пишет: д..

Чарли Блек пишет:

цитата:

для дискуссий обо всём этом пожалуй следовало бы завести отдельную тему.

Так она есть. "Что есть канон?" называется.

 Отправлено: 31.03.13 17:10. Заголовок: Фанфик остаётся фанф..

Фанфик остаётся фанфиком до тех пор, пока его не напечатают коммерческим тиражом.

 Отправлено: 31.03.13 17:11. Заголовок: Железный дровосек пи..

 Отправлено: 31.03.13 17:13. Заголовок: Чарли Блек да нет, ..

Чарли Блек
да нет, не нужно отдельных тем. Потому чтио дискутируются на самом деле детали. В ГП было то же самое.) Думаю, что и почти в любом фандоме - если только он не по одной-единственной книжке, которая, к тому же, не экранизирована))
То, что вы говорите - про Волкова, Баума, Кузнецова - это объем понятия "канон". Этот канон у каждого свой, об этом и спорить незачем. Но бесспорно, что Волков написал шесть книг - гексалогию, - которые и составляют объективный авторский канон (даже при том, что последняя книга была издана не при жизни автора).
Это никак не влияет на субъективное восприятие канона. Только нежелательно выдавать субъективное за объективное, вот и все. )) Просто в одном случае субъективное и объективное совпадают, а в другом - не совсем. Я, допустим, не включаю в свой канон ТЗЗ ред.76 г. - но совершенно не возражаю против того, что кто -то считает ее канонической.

 Отправлено: 31.03.13 17:15. Заголовок: Железный дровосек пи..

Железный дровосек пишет:

цитата:

Фанфик остаётся фанфиком до тех пор, пока его не напечатают коммерческим тиражом.

у него есть свое название. Это "профик" )))

 Отправлено: 31.03.13 17:16. Заголовок: Давайте разделять ка..

 Отправлено: 31.03.13 17:16. Заголовок: Donald так там тоже..

Donald
так там тоже спорили не о понятии, а о его объеме))

 Отправлено: 31.03.13 17:17. Заголовок: Donald пишет: Раме..

Donald пишет:

цитата:

Рамерия и ВС Волкова - один канон, но миры разные.

Я бы сказала: один мир, но разные планеты))

 Отправлено: 31.03.13 17:18. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

один мир, но разные планеты

Миры разные, но соприкоснувшиеся в ТЗЗ.

 Отправлено: 31.03.13 17:31. Заголовок: tiger_black пишет: ..

tiger_black пишет:

цитата:

у него есть свое название. Это "профик" )))

ИМХО, излишне.

 Отправлено: 31.03.13 17:37. Заголовок: Железный дровосек п..

Железный дровосек
почему? Хороший термин, вовсе не избыточный, обозначающий продолжение, написанное не самим автором, но и не любителем, а другим профессиональным писателем. Довольно долгое время, кстати, этого термина очень не хватало.

 Отправлено: 31.03.13 17:40. Заголовок: Это не фанфик. Прост..

Это не фанфик. Просто нужно другое слово.

 Отправлено: 31.03.13 18:04. Заголовок: Железный дровосек н..

Железный дровосек
ну так вот его и придумали))

 Отправлено: 31.03.13 18:17. Заголовок: Корень "фик"..

Корень "фик" не нужен.

 Отправлено: 31.03.13 18:31. Заголовок: У меня простой техни..

У меня простой технический вопрос.

Если в каноне(который возникал постепенно) есть два несовпадающих утверждения. Какое из них выбрать? Есть формальный алгоритм?

Для меня несомненно, что приоритет имеет более раннее утверждение.

 Отправлено: 31.03.13 18:44. Заголовок: саль пишет: Для мен..

 Отправлено: 31.03.13 18:48. Заголовок: totoshka пишет: а м..

totoshka пишет:

цитата:

а мне кажется, наоборот, более позднее... не всегда и не во всем, правда... но мир формируется постепенно и невозможно предусмотреть сразу все, особенно когда автор о продолжение в процессе написания еще не думает.

Тогда сразу исчезает принципиальная разница между каноном и фанфиком.

В этом корень всего вопроса.

 Отправлено: 31.03.13 18:48. Заголовок: Железный дровосек п..

Железный дровосек
почему не нужен-то? "профессиональный фанфик", в отличие от "фанатского")

 Отправлено: 31.03.13 18:54. Заголовок: саль пишет: Если в ..

саль пишет:

цитата:

Если в каноне(который возникал постепенно) есть два несовпадающих утверждения. Какое из них выбрать? Есть формальный алгоритм?

в авторском каноне приоритет за более поздним утверждением, если оно - результат сознательной правки (в исправленном и дополненном издании, например). Если второе утверждение - авторский ляп (в бесконечном сериале, в котором уже сам автор забыл, что и как), то, возможно, за первым. Хотя и не обязательно. Если есть возможность спросить у автора, то приоритет за тем, что скажет автор. Если возможности спросить нет, то все в руках читателя.

Однако все это справедливо, только если речь идет об авторском каноне, без учета других продолжателей. У них - свой канон.

 Отправлено: 31.03.13 18:56. Заголовок: саль пишет: Тогда с..

саль пишет:

цитата:

Тогда сразу исчезает принципиальная разница между каноном и фанфиком.

принципиальная разница между ними в авторстве.
автор может переписывать и править свой тест сколько угодно - оригинальный текст может стать в результате лучше или хуже, но фанфиком не сделается.